穆某某
陳麟（河北賈俊清律師事務(wù)所）
盧某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張勝蘭

原告穆某某。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市永豐道兒童樂園北門西側(cè)。組織代碼證號:77444330-7。
負(fù)責(zé)人孟靈一，該公司經(jīng)理。
委托代理人張勝蘭，該公司法務(wù)。
原告穆某某與被告盧某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理并中止審理。經(jīng)被告盧某某申請追加中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地財險廊坊中心支公司）為本案被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆某某的委托代理人陳麟，被告盧某某、被告大地財險廊坊中心支公司的委托代理人張勝蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告穆某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告穆某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費，原告因交通事故受傷住院，治療血壓高的費用對原告恢復(fù)××為合理支出；被告大地財險廊坊中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持。故本院對原告的訴求予以支持16274.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費為100元／天×21天=2100元；3、營養(yǎng)費，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定支持50元／天×21天=1050元；4、誤工費，誤工證明被告保險公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，但原告雖已年過60周歲，但任何單位均無權(quán)剝奪公民參加勞動并獲取報酬的權(quán)利，原告主張誤工證據(jù)無所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織代碼證及工資表，且主張的誤工期限過長，本院酌情按2015河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持60天，誤工費為24141元／365天×60天=3968.38元；5、護(hù)理費，原告主張護(hù)理期限過長，依原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?0天，護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)，被告保險公司雖不認(rèn)可但未提交證據(jù)佐證，故本院酌定支持為35683元／365天×30天=2932.85元；6、交通費主張過高，且提交票據(jù)與交通事故缺乏關(guān)聯(lián)性，但應(yīng)為交通事故造成的實際損失，本院酌情支持400元。因本次事故被告盧某某負(fù)全責(zé)，故原告穆某某受到的損失應(yīng)首先由被告大地財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某某為原告墊付的住院押金及門診費6929.01元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告大地財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告穆某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費等各項損失26725.85元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
原告穆某某返還被告盧某某墊付的住院押金及門診費6929.01元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，保全費320元，由被告盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費550元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告穆某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告穆某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費，原告因交通事故受傷住院，治療血壓高的費用對原告恢復(fù)××為合理支出；被告大地財險廊坊中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持。故本院對原告的訴求予以支持16274.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費為100元／天×21天=2100元；3、營養(yǎng)費，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定支持50元／天×21天=1050元；4、誤工費，誤工證明被告保險公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，但原告雖已年過60周歲，但任何單位均無權(quán)剝奪公民參加勞動并獲取報酬的權(quán)利，原告主張誤工證據(jù)無所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織代碼證及工資表，且主張的誤工期限過長，本院酌情按2015河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持60天，誤工費為24141元／365天×60天=3968.38元；5、護(hù)理費，原告主張護(hù)理期限過長，依原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?0天，護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)，被告保險公司雖不認(rèn)可但未提交證據(jù)佐證，故本院酌定支持為35683元／365天×30天=2932.85元；6、交通費主張過高，且提交票據(jù)與交通事故缺乏關(guān)聯(lián)性，但應(yīng)為交通事故造成的實際損失，本院酌情支持400元。因本次事故被告盧某某負(fù)全責(zé)，故原告穆某某受到的損失應(yīng)首先由被告大地財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某某為原告墊付的住院押金及門診費6929.01元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告大地財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告穆某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費等各項損失26725.85元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
原告穆某某返還被告盧某某墊付的住院押金及門診費6929.01元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，保全費320元，由被告盧某某承擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗