原告穆淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住五常市。
原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住五常市。
原告委托代理人常曉廣，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住五常市。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)哈爾濱中心支公司），住哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)商服。
法定代表人李夢(mèng)全，經(jīng)理。
委托代理人張宇昕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告穆淑云、何某某訴被告李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法由審判員馮成海適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及二原告的委托代理人常曉廣，被告李某某及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人張宇昕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原告穆淑云是何某的妻子，原告何某某是何某的子女。2018年9月6日00時(shí)30分許，被告李某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿五常市G1211國(guó)道，由北向南違反車速規(guī)定行駛至322.30公里處牛家華雨十字路口時(shí)，與何某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致何某死亡的交通事故。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)五常公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某和何某負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定二原告請(qǐng)求二被告賠償何某的1、死亡賠償金181,650.00元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金110,000.00元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按同等責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的死亡賠償金71,650.00元（253,300.00元-110,000.00元）×50%），2、喪葬費(fèi)14,016.75元（28,033.00元×50%），3、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)94，716.00元（10,524.00元×18年×50%），4、精神損害30,000.00元（60,000.00元×50%），處理事故差旅費(fèi)10,000.00元，車輛損失費(fèi)2,000.00元，5、急救費(fèi)240.00元（480.00元×50%），6、拖車費(fèi)300.00元，合計(jì)320，922.75元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，作為死者何某的妻子和兒子的二原告請(qǐng)求法庭依法判令二被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)320，922.75元整；請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，請(qǐng)求被告對(duì)保險(xiǎn)理賠不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；并由二被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)，以維護(hù)二原告的合法權(quán)益。
被告李某某辯稱，我沒(méi)有意見(jiàn)，我車入的全險(xiǎn)，我和我的保險(xiǎn)公司說(shuō)吧。
被告太平保險(xiǎn)哈爾濱中心支公司辯稱，1、本次交通事故中涉及的車輛黑Ａ×××××號(hào)車在我公司投保《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，保單號(hào)xxxx12保險(xiǎn)期為2017-12-01至2018-11-30（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）被保險(xiǎn)人為李某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。答辯人對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，關(guān)于原告在本案中要我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的人身?yè)p害進(jìn)行賠償。根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十條“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……”（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”的規(guī)定，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我司不予承擔(dān)。2、本次交通事故中涉及的車輛黑Ａ×××××號(hào)車在答辯人處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)xxxx52。保險(xiǎn)期為2017年12月2日至2018年12月1日（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)）。被保險(xiǎn)人為李某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。答辯人對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)于原告在本案中要求答辯人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，由于保單中已注明“本保單承保非營(yíng)業(yè)車輛，如用于營(yíng)業(yè)運(yùn)輸或出租并在此期間發(fā)生事故，保險(xiǎn)人對(duì)事故損失不負(fù)賠償責(zé)任?！鼻腋鶕?jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加”屬事故責(zé)任免除情形。前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的非法營(yíng)運(yùn)，改變使用性質(zhì)，商業(yè)險(xiǎn)已拒賠處理，標(biāo)的已簽署拒賠通知書(shū)，同意放棄商業(yè)險(xiǎn)索賠。綜上，我司商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。
二原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交了以下證據(jù)：
（一）原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證
實(shí)原告身份信息及證明死者和原告穆淑云是夫妻關(guān)系，與何某某是父子關(guān)系，二原告是何某合法繼承人；
（二）五常市交警隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)，何某因事故死亡，被告李某某與何某負(fù)此起事故同等責(zé)任；
（三）五常市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定文書(shū)一份，證實(shí)何某系鈍性外力作用于頭部致重度閉合性顱腦損傷而死亡；
（四）何某死亡證明一份，證實(shí)何某死亡原因是顱腦外傷死亡；
（五）牛家滿族鎮(zhèn)村委會(huì)證明一份，證實(shí)何某家庭生活困難，原告穆淑云常年有病，依靠何某外出打工賺錢；
（六）殘疾證一份，證實(shí)原告穆淑云身患?xì)埣玻瑳](méi)有勞動(dòng)能力，需要撫養(yǎng)；
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)三原告的證據(jù)（一）（二）（三）（四）（五）（六）均無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采納。
（七）發(fā)票一張，證實(shí)因事故支付拖車費(fèi)300.00元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，但是被告太平保險(xiǎn)哈爾濱中心支公司表示不予承擔(dān)。
由于二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)予以采納。
被告李某某沒(méi)有提交任何證據(jù)。
被告太平保險(xiǎn)哈爾濱中心支公司為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交了證據(jù)：
（一）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加”屬事故責(zé)任免除情形，公司不予賠付；
經(jīng)質(zhì)證，二原告表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)被告保險(xiǎn)公司證明目的有異議，此份證據(jù)是太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不能證明與李某某簽的此保險(xiǎn)合同，亦不能證明簽署保險(xiǎn)合同已經(jīng)向李某某告知，依據(jù)本條款作為保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的理由，我方不予認(rèn)可。另外保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明事發(fā)時(shí)李某某駕駛的車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為，以及駕駛車輛進(jìn)行改裝、加裝等行為。
被告李某某的異議是自己沒(méi)有非法營(yíng)運(yùn)。
由于二原告及被告李某某存在異議，考慮該條款為被告公司內(nèi)部約定的行為，又無(wú)其它證據(jù)予以佐證，故其擬證實(shí)的事項(xiàng)不能予以認(rèn)定。
（二）機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單抄件，證實(shí)本承包是非營(yíng)運(yùn)車輛，如用于營(yíng)運(yùn)、出租等并在此期間發(fā)生事故，本保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)任，我公司已經(jīng)告知李某某的保險(xiǎn)內(nèi)容；
經(jīng)質(zhì)證，二原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證實(shí)的問(wèn)題有異議，雖然保險(xiǎn)合同中約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改變使用性質(zhì)導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓贈(zèng)送他人的應(yīng)通知保險(xiǎn)人，但是保險(xiǎn)公司不能證明已經(jīng)向被保險(xiǎn)人示明此條款的含義，向被保險(xiǎn)人做了詳盡告知，保險(xiǎn)公司不能證明事發(fā)時(shí)被保險(xiǎn)車輛存在加裝、改裝、營(yíng)運(yùn)、出租等行為，對(duì)于保險(xiǎn)公司的證明問(wèn)題我方不予認(rèn)可。
被告李某某的異議是自己沒(méi)有營(yíng)運(yùn)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有告知我，我也不知道。
由于二原告及被告李某某對(duì)該證據(jù)存在異議，故對(duì)于其擬證實(shí)的事項(xiàng)不予采信。
（3）機(jī)動(dòng)車車輛拒賠通知書(shū)，證實(shí)被告李某某親筆簽字已經(jīng)同意放棄商險(xiǎn)索賠；
經(jīng)質(zhì)證，二原告表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，由于被告李某某對(duì)此份證據(jù)的簽名予以否認(rèn)，故對(duì)此份證據(jù)有異議，證明目的有異議，無(wú)論保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人如何約定，或者當(dāng)方以通知書(shū)的形式通知被保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)公司的責(zé)任不符合法律規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)交通事故承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，如果保險(xiǎn)公司依據(jù)相關(guān)理由免除責(zé)任，可在向受害人支付賠償款后，向相關(guān)責(zé)任人追償。
被告李某某表示該通知書(shū)簽名是其本人簽的，但是上邊的內(nèi)容不清楚，保險(xiǎn)公司去的時(shí)候因?yàn)楸救藘商鞗](méi)有睡覺(jué)，并且說(shuō)如果不簽字交強(qiáng)險(xiǎn)都不予理賠，就糊里糊涂的簽字了。
由于二原告及被告李某某存在異議，對(duì)于該通知被告李某某應(yīng)存在一定誤解，且通知書(shū)內(nèi)容也損害了二原告的合法權(quán)利，故不應(yīng)予以認(rèn)定。
（3）視頻資料，證實(shí)被告李某某當(dāng)時(shí)簽拒賠通知書(shū)時(shí)是自己的意思表示。
經(jīng)質(zhì)證，二原告表示對(duì)錄音內(nèi)容的真實(shí)性有異議，本份證據(jù)不符合證據(jù)形式，應(yīng)說(shuō)明制作時(shí)間，不能證明錄音中回答問(wèn)題人是李某某本人，對(duì)此份證據(jù)原告方不予認(rèn)可，照片真實(shí)性沒(méi)有異議，但是照片中李某某手中所持紙張看不清楚，被告保險(xiǎn)公司不能證明照片中李某某所持紙張是保險(xiǎn)公司的免賠通知函。
被告李某某的異議是沒(méi)有放棄商險(xiǎn)，自己當(dāng)時(shí)不清楚保險(xiǎn)工作人員在說(shuō)的內(nèi)容，自己不清楚商險(xiǎn)是什么，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)工作人員說(shuō)不放棄商險(xiǎn)就什么都不賠。
由于二原告及被告李某某均存在異議，且被告公司工作人員以不放棄商業(yè)保險(xiǎn)為前提拒賠強(qiáng)制保險(xiǎn)為由要求被告李某某簽字，應(yīng)視為被告李某某非真實(shí)意思表示，故不應(yīng)予以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：何某是原告穆淑云的丈夫，是原告何某某德父親。2018年9月6日00時(shí)30分許，被告李某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿五常市G1211國(guó)道，由北向南違反車速規(guī)定行駛至322.30公里處牛家鎮(zhèn)華雨十字路口時(shí)，與何某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致何某死亡的交通事故，事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)五常公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某與何某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告李某某的肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)哈爾濱中心支公司分別投保了道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告穆淑云身患?xì)埣玻瑳](méi)有勞動(dòng)能力。二原告支出拖車費(fèi)300.00元。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與二原告親屬何某駕駛的三輪車相撞，導(dǎo)致何某死亡，車輛損壞，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告合理?yè)p失的不足部分應(yīng)在該肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)哈爾濱中心支公司所承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。二原告請(qǐng)求的死亡賠償金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。訴訟費(fèi)、拖車費(fèi)不在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)，應(yīng)由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)。二原告請(qǐng)求的急救費(fèi)用因不能舉證予以證實(shí)，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條（六）、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告穆淑云、何某某因何憲明死亡合理經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金227，970.00元（12，665.00元X18年）、喪葬費(fèi)28，033.00元（4，672.25元X6個(gè)月）、精神撫慰金30，000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)189，432.00元（10，524.00元X18年），計(jì)475，435.00元中的110，000.00元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告穆淑云、何某某因何憲明死亡合理經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金以外的合理經(jīng)濟(jì)損失365，435.00元（475，435.00元-110，000.00元）的50%即182，717.50元。
上述一、二項(xiàng)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有有限公司哈爾濱中心支公司合計(jì)賠償二原告人民幣292，717.50元，于判決書(shū)生效后立即履行。
三、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，104.00元減半收取1，052.00元，拖車
費(fèi)300.00元，由被告劉李某某承擔(dān)676.00元，二原告自負(fù)676.00元，于判決書(shū)生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 馮成海

書(shū)記員： 劉多松