原告穆某某同豐典當(dāng)有限公司。
法定代表人宋瑩。
被告劉某某。
原告穆某某同豐典當(dāng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱為同豐典當(dāng)公司)與被告劉某某民間借貸糾紛一案,原告同豐典當(dāng)公司于2014年6月20日向本院起訴,本院于當(dāng)日立案受理后,依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序,于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告同豐典當(dāng)公司的法定代表人宋瑩到庭參加了訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,此組證據(jù)均是原件,且來源合法,客觀真實(shí),雖然被告劉某某未出庭質(zhì)證,但不影響本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定,此組證據(jù)本院予以采信。
審理中,被告劉某某未出庭也未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年12月11日,被告劉某某為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與原告簽訂了抵押借款合同和房產(chǎn)抵押借款合同(辦理了抵押登記手續(xù)),約定被告在原告處借款1200000元,月利率為3%,還款期限為2個(gè)月。同日,原告將1200000元交付給了被告,被告出具了借據(jù)。逾期后,被告只給付了原告借款本金950000元(償還此款后,雙方自愿解除了抵押登記手續(xù))及部分利息。現(xiàn)尚欠原告借款本金250000元及2014年6月20日以后的利息。
本院認(rèn)為:原告同豐典當(dāng)公司與被告劉某某簽訂的抵押借款合同和房產(chǎn)抵押借款合同是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定(除約定的月利率略高外),合法有效。原、被告雙方應(yīng)按照合同的約定和法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告已按照約定將借款給付了被告劉某某,被告就應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告借款本金及相應(yīng)的利息。逾期后,被告劉某某只給付了部分本金及利息屬違約。對(duì)于原告庭審中變更利息部分的訴訟請(qǐng)求,屬原告正當(dāng)行使其訴訟權(quán)利,其變更后的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?!薄⒌诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”之規(guī)定,原告要求:被告劉某某立即償還原告借款本金250000元,并從2014年6月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息至本判決確定的最后履行之日止的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告劉某某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,屬自行處分自己的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告穆某某同豐典當(dāng)有限公司借款本金250000元;并從2014年6月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍承擔(dān)利息至本判決確定的最后履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元,減半收取2525元,訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
審判員 孔繁強(qiáng)
書記員:白晶
成為第一個(gè)評(píng)論者