原告：穆某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)委托訴訟代理人：閆金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上原告：穆某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)委托訴訟代理人：倪星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：穆某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。被告：穆某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告董強補足出資580萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告董強系原告張家口市佳和房地產開發(fā)公司（以下簡稱佳和公司）股東，持有公司股份比例為30%，依照原告佳和公司章程，佳和公司注冊資本金為2000萬元，董強持股份額對應的出資額為600萬元，但董強并未按照公司章程全面足額履行其出資義務，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定第十三條之規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全額履行出資義務的，人民法院應予支持。因此，特依法向貴院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告董強履行出資義務，向公司繳足入股金600萬元并承擔本案訴訟費用。被告董強辯稱：原告陳述屬實，我沒有異議，我確實沒有實際出資，如果公司要求我補足，我也盡量補吧，但我持股也是為了給公司服務。本院經審理認定事實如下：原張家口市西建筑材料廠經政府批準改制重組成為張家口市頤興建材有限公司，被告董強為原張家口市西建筑材料廠職工，改制后成為張家口市頤興建材有限公司股東。張家口市頤興建材有限公司為開發(fā)位于橋西區(qū)金鼎項目，又設立佳和公司，該公司注冊資金系公司職工集資產生，其中被告董強集資20萬元。2004年佳和公司設立時，注冊資金為300萬元，工商登記股東為李金福、睢儀生、王擁國；持股比例為：40%，30%，30%。后佳和公司又進行了兩次增資，2005年增資至500萬元，2006年增資至2000萬元。上述登記注冊資金或增資資金來源均為張家口市頤興建材有限公司職工集資或佳和公司自有經營資金以及以佳和公司名義向銀行貸款資金。2013年，董強與睢儀生，任劍鵬與王擁國分別簽訂了股權轉讓協(xié)議，將登記股東變更為李金福、董強和任劍鵬。根據董強與睢儀生簽訂的股權轉讓協(xié)議約定，董強需出資600萬元購買睢儀生持有佳和公司的30%的股份，對于睢儀生未向佳和公司繳足的注冊資金，由董強負責補足。協(xié)議簽訂后，董強未向睢儀生支付任何款項，也未補足睢儀生未向佳和公司出資的款項。因此原告向本院提起訴訟，要求被告董強繳足入股金。庭審中，原告為支持其訴訟主張，提交如下證據：1、2004年佳和公司開業(yè)登記資料一份；2、張家口市商業(yè)銀行現(xiàn)金交款單4頁，包括李金福向佳和公司轉賬120萬元、睢儀生向佳和公司轉賬90萬元、王擁國向佳和公司轉賬90萬元（兩張）；3、2004年12月10日記賬憑證1頁（J007），上述300萬元注冊資金系從王擁國個人賬戶借支；4、轉賬支票存根兩張，佳和公司向王擁國歸還300萬元的記錄；上述證據證明2004年3月23日佳和公司股東李金福、王擁國、睢儀生申請設立張家口市佳和房地產開發(fā)有限公司，登記的具體出資情況為李金福出資120萬元，占注冊資本的40%，王擁國出資90萬元，占注冊資本的30%，睢儀生出資90萬元，占注冊資本的30%，但實際300萬元注冊資金的來源系王擁國個人所有資金，由王擁國支付給佳和公司，三名股東支付至公司賬戶后公司又全部歸還給王擁國。5、2005年4月18日支票存根1頁、進賬單1頁，佳和公司借用頤興公司名義轉出200萬元憑證；6、記賬憑證1頁，中國工商銀行現(xiàn)金存款憑證6頁，包括佳和公司存入李金福賬戶2張80萬元、存入睢儀生賬戶2張60萬元、存入王擁國賬戶2張60萬元；7、2005年4月30日記賬憑證1頁（007），上述200萬元增資資金轉出記賬憑證，該證據證明：佳和公司2005年登記增資200萬元資金系公司實際所有資金，由佳和公司借用頤興公司賬戶提取現(xiàn)金后支付給三名股東至公司賬戶后，佳和公司又收回200萬元，非三名股東實際增資。8、張家口鑫正會計師事務所有限責任公司報告書7頁，佳和公司增資至2000萬元；9、張家口市商業(yè)銀行股份有限公司借款憑證2頁，佳和公司分兩筆向張家口市商業(yè)銀行借取資金1500萬元；10、張家口市商業(yè)銀行進賬單3頁，包括佳和公司存入李金福賬戶600萬元、存入睢儀生賬戶450萬元、存入王擁國賬戶450萬元；11、2006年3月25日記賬憑證1頁（006），1500萬元增資資金轉入李金福、王擁國、睢儀生三人賬戶記賬憑證；12、2006年3月23日特種轉賬傳票2頁，佳和公司將700萬元、800萬元借款歸還銀行憑證；13、2008年5月8日中國農業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單，佳和公司因抽逃1500萬增資資金被張家口市工商局橋西區(qū)分局處罰，支付罰款的憑證；上述證據證明，佳和公司2006年登記增資至2000萬元，所增加的1500萬元系以公司名義向商業(yè)銀行貸款，支付至李金福、王擁國、睢儀生三人賬戶后，佳和公司又歸還商業(yè)銀行的過程。14、睢儀生和董強的股權轉讓協(xié)議；15、張家口市西建筑材料廠收據，金額為20萬元；16、2013年8月14日董強出具的承諾書；17、2013年8月15日佳和公司會議記錄，上述證據證明2013年佳和公司通過公司決議為方便管理將登記股東睢儀生變更為董強，但董強僅于2004年公司改制職工集資入股時出資20萬元，后與睢儀生簽訂股權轉讓協(xié)議時未實際向睢儀生支付股權轉讓款、也未向佳和公司補足睢儀生實際也未支付的注冊資金，被告董強對上述證據的真實性均無異議，并予以認可。本院認為：股東出資是指股東在公司設立或者增加資本時，為取得股份或股權，根據協(xié)議的約定以及法律和章程的規(guī)定向公司交付財產或履行其他給付義務。股東出資是股東的基本義務，股東只有按期足額繳納公司章程中規(guī)定認繳的出資額，并且以貨幣出資的，按貨幣足額存入公司賬戶，以非貨幣出資的，依法辦理其財產權的轉移手續(xù)，將非貨幣財產的所有權轉至公司名下，才算完成了出資的義務。本案中，根據工商行政部門的登記佳和公司從設立登記時的注冊資金300萬元通過兩次增資至2000萬元，但通過原告佳和公司出具的公司賬目顯示，上述全部注冊資金來源均為原改制重組企業(yè)張家口市頤興建材有限公司職工集資或佳和公司自有經營資金以及以佳和公司名義向銀行貸款資金，而非登記股東李金福、睢儀生、王擁國個人所有資金實際出資，在通過李金福、睢儀生、王擁國支付至佳和公司賬戶上并完成注冊登記后均又轉回至資金來源處。因此，原佳和公司股東睢儀生并未實際出資，而被告董強以600萬元價格受讓睢儀生持有的佳和公司30%的股權后，被告董強也未履行與睢儀生簽訂股權轉讓協(xié)議約定承擔睢儀生未實際向佳和公司出資的義務，且被告董強也未實際向睢儀生支付600萬股權轉讓款，雖被告董強稱自己的行為系為佳和公司服務，但也實際依據佳和公司工商登記和公司章程享有佳和公司股東的權利和義務。原告佳和公司認可被告董強受讓睢儀生股權前向佳和公司集資出資20萬元為董強的實際出資，系其對自身權利的處分，本院予以認定。故原告佳和公司要求被告董強在享有公司30%股權權利的同時承擔補足剩余出資的義務，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國公司法》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條之規(guī)定，判決如下：
原告穆某1、穆某2、穆某3訴被告穆某4繼承糾紛一案，本案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告董強于本判決生效后十日內向原告張家口市佳和房地產開發(fā)有限公司補足出資額580萬元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費52400元，減半收取26200元，由被告董強負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。