起訴人：穆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴桂格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴桂枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴連通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。法定代理人：穆某，基本情況同上。2017年11月14日，本院收到穆某、柴某某、柴桂格、柴桂枝、柴連通的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請求：１．判令被告賠償原告因柴甫更死亡產(chǎn)生死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、誤工費等各項損失共計365854.5元；２．判令被告韓培新在其民事受償數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先償還原告；３.訴訟費、保全費等由四被告連帶承擔。事實和理由：穆某系死者柴甫更之妻，柴某某系死者柴甫更之母，柴桂格、柴桂枝、柴連通系死者柴甫更之子女。2017年4月7日21時30分許，韓培新駕駛冀Ｊ×××××號五菱牌小型普通客車沿正港線由西向東行駛至326KM+400米處時，與前方順向劉振忠停在公路南側(cè)的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（事發(fā)時使用該牌證）號紅巖牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾交通事故，造成柴甫更死亡。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告韓培新承擔此事故的主要責任，劉振忠承擔此事故的次要責任，柴甫更無責任。本案系韓培新和劉振忠共同實施侵權(quán)行為，依據(jù)侵權(quán)責任法相關(guān)法律規(guī)定，二人應(yīng)對原告的訴求承擔連帶責任。海興縣京海貨運有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（事發(fā)時使用該牌證）號紅巖牌重型半掛牽引車的車主，被告海興縣京海貨運有限公司與上述被告承擔連帶賠償責任。另外，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當在其交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。

本院經(jīng)審查認為，本案所涉交通事故造成馮希服、柴甫更死亡，韓培新、韓立強受傷，且冀Ｊ×××××號五菱牌小型普通客車駕駛員韓培新承擔此事故的主要責任，韓培新已涉嫌構(gòu)成交通肇事罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條“附帶民事訴訟應(yīng)當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟”，故五起訴人應(yīng)當在刑事訴訟過程中，提起附帶民事訴訟。現(xiàn)五起訴人在人民檢察院尚未對韓培新提起公訴前，單獨提起民事訴訟，本院不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對穆某、柴某某、柴桂格、柴桂枝、柴連通的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　王寶恩
審判員　　張瑞明
審判員　　呼金昌

書記員：華曉靜