原告：穆某某,女，生于1945年9月28日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托訴訟代理人：張明聰，男，生于1963年10月19日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告：廖某某，男，生于1985年3月23日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告：成都金某某汽車銷售有限公司，地址：成都市雙流區(qū)西航港街道星月社區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510122553568747N。
法定代表人：曹培剛。
委托訴訟代理人：廖某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國(guó)際大廈20層、21層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙猛。
委托訴訟代理人：魏勇，四川雅州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田鵬，四川雅州律師事務(wù)所律師。

原告穆某某訴被告廖某某、成都金某某汽車銷售有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保成都中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡(jiǎn)易程序于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及其委托訴訟代理人張明聰、被告廖某某、被告太平洋財(cái)保成都中心支公司的委托訴訟代理人魏勇、田鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令太平洋財(cái)保成都中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)339827.09元，其中：醫(yī)療費(fèi)122250.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，住院期間護(hù)理費(fèi)6500元，后期護(hù)理費(fèi)183960元，殘疾賠償金46111.5元，傷殘?jiān)u定費(fèi)2950元，精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：2016年8月7日11時(shí)40分，在名山區(qū)永興鎮(zhèn)雙墻村3組，被告廖某某駕駛川AF×號(hào)重型自卸貨車與原告乘坐的由丈夫王文軍駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)雅安市人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋耗X積水，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右鎖骨外段骨折，左側(cè)恥骨下肢骨折，全身多處軟組織傷。原告住院治療65天后出院，醫(yī)囑：繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理等。原告支出醫(yī)療費(fèi)119250.84元。2016年8月19日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告廖某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；王文軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2016年11月14日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定：原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為交通事故2處四級(jí)、1處十級(jí)（其賠償指數(shù)應(yīng)為80%，相當(dāng)于交通傷殘等級(jí)三級(jí)）；顱腦損傷后遺留傷殘后果中，其外力與自身原有潛在性疾患起到同等作用，各占50%；右鎖骨骨折的傷殘后果，系交通事故中外力直接作用造成，其外力占100%；后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元；護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴。被告太平洋財(cái)保成都中心支公司系川AF×號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月7日11時(shí)40分，被告廖某某駕駛川AF×號(hào)重型自卸貨車，從名山區(qū)永興鎮(zhèn)污水處理廠往永興鎮(zhèn)方向行駛，行駛至永興鎮(zhèn)雙墻村3組方向時(shí)與原告乘坐的由原告丈夫王文軍駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及其丈夫王文軍受傷和兩車受損的道路交通事故。2016年8月19日，此事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告廖某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；王文軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；原告穆某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往雅安市名山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為：1.腦積水；2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.右鎖骨外段骨折；4.左側(cè)恥骨下肢骨折；5.全身多處軟組織傷。原告住院治療66天后出院，醫(yī)囑：繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理等。原告治療期間，共支出醫(yī)療費(fèi)及與醫(yī)療相關(guān)的費(fèi)用165518.84元，其中原告穆某某支付115750.84元，被告廖某某支付39768元，被告太平洋財(cái)保成都中心支公司支付10000元。原告穆某某住院期間，被告廖某某聘請(qǐng)他人護(hù)理原告穆某某并支付了護(hù)理費(fèi)用。2016年11月14日，原告?zhèn)榻?jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定，傷殘等級(jí)為：交通事故2處四級(jí)、1處十級(jí)（其賠償指數(shù)應(yīng)為80%，相當(dāng)于交通傷殘等級(jí)三級(jí)）；傷病關(guān)系：顱腦損傷后遺留傷殘后果中，其外力與自身原有潛在性疾患起到同等作用，各占50%；右鎖骨骨折的傷殘后果，系交通事故中外力直接作用造成，其外力占100%；后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元；護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。鑒定期間，原告支出鑒定費(fèi)用2950元。被告廖某某駕駛的川AF×號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保成都中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故中另一受傷當(dāng)事人王文軍各項(xiàng)損失經(jīng)本院（2016）川1803民初1222號(hào)案確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)8198元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)11388元，此費(fèi)用本案各方當(dāng)事人一致同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付8468元，傷殘賠償限額內(nèi)支付920元）。
上述事實(shí)有原、被告一致陳述，原、被告身份信息、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、出院證及病歷資料、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用發(fā)票及費(fèi)用清單明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、保單、收據(jù)、收條等在卷予以佐證。
本案在審理過(guò)程中，當(dāng)事人各方就原告穆某某已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成如下一致協(xié)議：原告穆某某自行承擔(dān)30%；被告廖某某承擔(dān)5%的費(fèi)用作為對(duì)原告穆某某的補(bǔ)償從其墊付費(fèi)用中扣除；余下65%在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)后由被告太平洋財(cái)保成都中心支公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告穆某某在交通事故中遭受人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，其合法權(quán)益應(yīng)得到法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及四川省域內(nèi)人身?yè)p害計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)及其訴求，本院對(duì)原告穆某某各項(xiàng)損失確認(rèn)為：1、已支出醫(yī)療費(fèi)總額165518.84元（其中原告穆某某支付115750.84元，被告廖某某支付39768元，被告太平洋財(cái)保成都中心支公司支付10000元），其65%為107587.25元；后續(xù)治療費(fèi)3000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（30元/天×65天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元；4、住院期間護(hù)理費(fèi)確定6500元（100元/天×65天），已由被告廖某某支付；5、殘疾賠償金37811.43元[依據(jù)鑒定報(bào)告及原告實(shí)際傷情、病情，本院認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)以80%計(jì)（2處四級(jí)為78%，1處十級(jí)為2%），確定金額如下：10247元/年×9年×78%×50%+10247元/年×9年×2%]；6、鑒定費(fèi)2950元；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費(fèi)酌定800元；9、后期護(hù)理費(fèi)每年為14600元（依據(jù)鑒定報(bào)告及原告實(shí)際傷情、病情，以每年計(jì)確定如下：365天×100元/天×80%×50%）。本案中，被告太平洋財(cái)保成都中心支公司認(rèn)為原告訴求的各種賠償費(fèi)用均應(yīng)在總額中首先扣除50%，再在保險(xiǎn)中處理，本院認(rèn)為原告穆某某傷情、病情均較為嚴(yán)重且住院時(shí)間較短，其各項(xiàng)主張也較為合理，若全部按被告太平洋財(cái)保成都中心支公司的意見(jiàn)處理，對(duì)原告穆某某來(lái)說(shuō)顯失公平，考慮本案實(shí)際情況，結(jié)合證據(jù)，本院僅就殘疾賠償金及后期護(hù)理費(fèi)部分項(xiàng)目先行扣除50%。對(duì)支出的醫(yī)療費(fèi)165518.84元，當(dāng)事人各方已達(dá)成協(xié)議，本院予以尊重，不再調(diào)整。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告廖某某駕駛川AF×號(hào)重型自卸貨車釀成交通事故并負(fù)本案主要責(zé)任，而川AF×號(hào)重型自卸貨車已在被告太平洋財(cái)保成都中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，雙方訂立的保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均有約束力，因此本案應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因被告廖某某在交通事故中承擔(dān)主責(zé)，原告總損失中超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院確定由被告廖某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告穆某某各項(xiàng)損失應(yīng)獲賠償金額如下：交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的1532元（10000-8468）、超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額在第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)獲賠的費(fèi)用79068.68元［165518.84×65%+3000+1950+1950－（10000-8468）]×70%、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中的84311.43元［6500+37811.43+10000+800+后續(xù)護(hù)理費(fèi)29200元（先行計(jì)算兩年，2016年11月14日至2018年11月13日）]，加上被告廖某某自愿補(bǔ)償?shù)?275.94元（165518.84×5%）及其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用2065元（2950×70%）和案件受理費(fèi)1651.3元（2359×70%），合計(jì)176904.35元，抵扣被告廖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用及被告太平洋財(cái)保成都中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)用后（176904.35-39768-6500-10000），實(shí)際應(yīng)得120636.35元。原告損失中，被告太平洋財(cái)保成都中心支公司應(yīng)賠金額為164912.11元（1532+79068.68+84311.43），扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)用10000元后，尚應(yīng)賠償154912.11元。被告廖某某抵扣其自愿承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用、應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用及案件受理費(fèi)后，實(shí)際墊付費(fèi)用為34275.76元（39768+6500-8275.94-2065-1651.3），被告廖某某支付的超出6500元的護(hù)理費(fèi)用由其自行承擔(dān)。本案原告穆某某后續(xù)護(hù)理費(fèi)依被告太平洋財(cái)保成都中心支公司意見(jiàn)僅支持兩年，顯然2018年11月14日之后原告穆某某若在世，其后續(xù)護(hù)理費(fèi)仍應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ虮桓嫣窖筘?cái)保成都中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中已使用85231.43元（920+84311.43），尚余24768.57元（110000-920-84311.43），故原告穆某某2018年11月14日至2019年11月13日的護(hù)理費(fèi)用為14600元，2019年11月14日至2020年11月13日的護(hù)理費(fèi)用為13270.57元｛（24768.57-14600）+［14600-（24768.57-14600）]×70%｝，2020年11月14日后的護(hù)理費(fèi)為每年10220元（14600×70%），考慮本案原告穆某某傷情及年齡情況，2018年11月14日之后的護(hù)理費(fèi)給付七年，一年一付，原告穆某某死亡則停止支付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告穆某某120636.35元，支付被告廖某某墊付費(fèi)用34275.76元，以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司賠償原告穆某某2018年11月14日至2019年11月13日的護(hù)理費(fèi)用14600元，2019年11月14日至2020年11月13日的護(hù)理費(fèi)用13270.57元，2020年11月14日后的護(hù)理費(fèi)用每年10220元，以上護(hù)理費(fèi)自2018年11月14日起于每年的11月20日前一年一付，共計(jì)給付七年，原告穆某某死亡則停止給付。
三、駁回原告穆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元，原告穆某某已預(yù)交，由原告穆某某負(fù)擔(dān)707.7元，被告廖某某負(fù)擔(dān)1651.3元（已在判項(xiàng)中一并處理，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院

審判員　　代先洪

書(shū)記員：楊柳