原告：穆志軍。
委托訴訟代理人：楊維勝，男，太谷縣明星鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號(hào)（匯港大廈18層）。
負(fù)責(zé)人：王磊，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，男，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告穆志軍與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆志軍的委托訴訟代理人楊維勝、被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司的委托訴訟代理人李靖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司支付保險(xiǎn)理賠款78706.58元；審理過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至200000元。事實(shí)和理由：2018年1月17日1時(shí)00分許，原告穆志軍駕駛其實(shí)際所有的行車證登記所有人為祁縣旭風(fēng)運(yùn)有限公司的晉Ｋ×××××(晉Ｋ×××××)號(hào)半掛車由北向南行駛至國道108線542KM+600M處時(shí)追尾前方同向正在等待交通信號(hào)燈的李雷駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）號(hào)半掛車，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）號(hào)半掛車被撞后又與其前方同向正在等待交通信號(hào)燈張建永駕駛的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車尾部發(fā)生碰撞，發(fā)生至穆志軍受傷，三車不同程度受損的交通事故。本起事故穆志軍負(fù)全部責(zé)任。晉Ｋ×××××(晉Ｋ×××××)號(hào)半掛車在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）。現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)78722.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)2700（90天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)17040元（120天×51930/365天，農(nóng)林牧漁業(yè)2017年標(biāo)準(zhǔn)）、誤工費(fèi)63000元（300天×76471/365天，交通運(yùn)輸業(yè)2017年標(biāo)準(zhǔn)）、傷殘賠償金64090.4元（29132元×20×11%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32391.04（母親李翠香，1949年7月19日生，賠償11年，18404元×11年×11%=22268.84元，父親穆春維，1941年3月21日生，賠償5年，18404元×5年×11%=10122.2，按照城鎮(zhèn)居民2017年標(biāo)準(zhǔn)）、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)266143.71元，因在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司只投保有限額為200000元的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），故只主張200000元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛的權(quán)屬、投保情況無異議；因忻州醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)沒有病歷佐證，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，因此不予認(rèn)可；對(duì)太谷縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院證、病歷真實(shí)性無異議，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無異議，但按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付，故醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)核減15%-20%；對(duì)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書不認(rèn)可，對(duì)殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，該公司申請(qǐng)重新鑒定；伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天，計(jì)算27天；營養(yǎng)費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)，30元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償住院天數(shù)按一人計(jì)算；誤工費(fèi)按照2017年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天-180天；根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，被扶養(yǎng)人的居住地和戶口所在地均是農(nóng)村，其提供的證據(jù)不能證明穆志軍的父母居住地在城鎮(zhèn)，也不能證明父母的子女情況，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，故不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年1月17日1時(shí)00分，穆志軍駕駛其實(shí)際所有的行車證登記所有人為祁縣旭風(fēng)運(yùn)有限公司的晉Ｋ×××××(晉Ｋ×××××)號(hào)半掛車由北向南行駛至國道108線542KM+600M處時(shí)追尾碰撞前方同向正在等待交通信號(hào)燈的李雷駕駛的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車，冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車被撞后又與其前方同向正在等待交通信號(hào)燈張建永駕駛的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車尾部發(fā)生碰撞，發(fā)生致穆志軍受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)勘察認(rèn)定，于2018年2月8日作出晉公交認(rèn)字（2018）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定穆志軍負(fù)事故的全部責(zé)任，李雷無責(zé)任，張建永無責(zé)任。晉Ｋ×××××號(hào)牽引車以原告穆志軍為被保險(xiǎn)人在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保有限額為200000元的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年8月20日至2018年8月19日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告穆志軍在忻州市人民醫(yī)院門診急救后于事發(fā)當(dāng)日轉(zhuǎn)入太谷縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為：右浮膝損傷（右股骨粗隆下骨折、右脛腓骨骨折）、雙下肢軟組織擠挫傷、腹部挫傷，住院27天，出院醫(yī)囑為：不適隨診，定期復(fù)查；促進(jìn)創(chuàng)傷康復(fù)，功能鍛煉。骨折愈合后取內(nèi)固定，支付醫(yī)藥費(fèi)78722.27元（忻州市人民醫(yī)院3213.81元，太谷縣人民醫(yī)院75508.46元）。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)，祁縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托山西省晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)穆志軍的傷殘程度評(píng)定、三期進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出編號(hào)為晉中一院司鑒中心（2018）殘鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、穆志軍車禍致右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)（拾級(jí)）傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)（拾級(jí)）傷殘。2、穆志軍右股骨轉(zhuǎn)子下粉碎骨折術(shù)后，誤工期限為300日，護(hù)理期限為120天，營養(yǎng)期限為90日；右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日，支付鑒定費(fèi)2500元。
以上事實(shí)有原告提供的忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具的晉公交認(rèn)字（2018）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，保單，行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證，穆志軍戶口本復(fù)印件，車輛掛靠協(xié)議書，忻州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，太谷縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、太谷縣人民醫(yī)院診斷治療建議書、出院證、病歷，李翠香身份證、戶口簿復(fù)印件，穆春維身份證、戶口簿復(fù)印件，太谷縣小白鄉(xiāng)下土河村村民委員會(huì)證明，太谷縣興旺社區(qū)居民委員會(huì)證明，購房合同，山西省晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，穆志軍駕駛晉Ｋ×××××(晉Ｋ×××××)號(hào)半掛車追尾碰撞前方同向正在等待交通信號(hào)燈的李雷駕駛的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車，冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車被撞后又與其前方同向正在等待交通信號(hào)燈張建永駕駛的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)號(hào)半掛車尾部發(fā)生碰撞，發(fā)生致穆志軍受傷，三車不同程度受損的道路交通事故為本案事實(shí)。該事故忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2018）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定穆志軍負(fù)事故的全部責(zé)任，李雷無責(zé)任，張建永無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信；對(duì)車輛的投保情況被告無異議，本院依法予以確認(rèn)；晉Ｋ×××××號(hào)牽引車在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保有限額為200000元的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）并不計(jì)免賠，原告穆志軍作為駕駛員在保險(xiǎn)期間內(nèi)駕駛晉Ｋ×××××(晉Ｋ×××××)號(hào)半掛車過程中發(fā)生交通事故，被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司理應(yīng)依合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告針對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)78722.27元提供了忻州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、太谷縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷、診斷建議書等證據(jù)予以證實(shí)，被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司認(rèn)為忻州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有病歷佐證，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，因此不予承擔(dān)，對(duì)太谷縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)要求核減15%-20%，本院認(rèn)為，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間、忻州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上記載的時(shí)間，該費(fèi)用系原告穆志軍在事故發(fā)生后急救產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以支持，被告要求對(duì)太谷縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)扣減15%-20%的意見無法律依據(jù)支持，故對(duì)被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司的辯稱理由不予采信，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)依法予以支持；對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)在合理范圍內(nèi)，本院依法予以支持；事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)山西省晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告穆志軍的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限作出晉中一院司鑒中心（2018）殘鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書，被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限系經(jīng)原告申請(qǐng)祁縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定機(jī)構(gòu)是具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，該鑒定意見書客觀反映了原告的傷殘等級(jí)程度、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限，被告雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且被告要求重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的重新鑒定的情形，故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)依法當(dāng)庭予以駁回，對(duì)被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司的辯稱理由不予采信，對(duì)山西省晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書依法予以采信；對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、診斷治療建議書和出院診斷，每天按30元計(jì)算，計(jì)算90天；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以山西省2017年居民服務(wù)業(yè)38547元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算120天；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，原告提供了道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、駕駛證等證據(jù)證實(shí)其從事道路運(yùn)輸業(yè)，被告對(duì)原告提供的相關(guān)資格證的真實(shí)性及誤工費(fèi)按照山西省2017年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無異議，故原告穆志軍的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按山西省2017年交通運(yùn)輸業(yè)76471元計(jì)算，計(jì)算300天；根據(jù)原告提供的穆志軍的戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證、太谷縣興旺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及穆志軍與太谷縣明星鎮(zhèn)北關(guān)村民委員會(huì)簽訂的購房合同足以證實(shí)原告穆志軍在城鎮(zhèn)居住，故原告穆志軍的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告針對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提供了其父母穆春維、李翠香的身份證、戶口本、太谷縣小白鄉(xiāng)下土河村民委員會(huì)的證明（原告父母育有一子一女）及太谷縣興旺社區(qū)居民委員會(huì)的證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其父母在城鎮(zhèn)居住，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為2000元；對(duì)原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為事故發(fā)生后，作為保險(xiǎn)理賠的一方未能及時(shí)賠付原告的各項(xiàng)損失，導(dǎo)致訴訟發(fā)生，由被告承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用有其合理性。

綜上所述，此次事故給原告穆志軍造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)78722.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)12673元（山西省2017年居民服務(wù)業(yè)38547元÷365天×120天）、誤工費(fèi)62853元（山西省2017年交通運(yùn)輸業(yè)76471元÷365天×300天）、殘疾賠償金64090元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×20年×11%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7414元（父親穆春維，1941年3月21日生，山西省2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元×5年÷2人×11%計(jì)2317元、母親李翠香，1949年7月19日生，山西省2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元×11年÷2人×11%計(jì)5097元）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元，各項(xiàng)損失共計(jì)235652.27元。因晉Ｋ×××××號(hào)牽引車在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保有限額為200000元的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）并不計(jì)免賠，故被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告大地財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失200000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在晉Ｋ×××××號(hào)牽引車的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠付原告穆志軍各項(xiàng)損失200000元。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 張梅峰

書記員： 李甜