原告：穆某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳海巖，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部，經(jīng)營場(chǎng)所上海市寶山區(qū)江楊北路XXX號(hào)市場(chǎng)內(nèi)凍品區(qū)1188號(hào)。
　　經(jīng)營者：馬超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)鎮(zhèn)南行政村鎮(zhèn)南114號(hào)。
　　委托訴訟代理人：孔令娣，上海智眾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬大川。
　　原告穆某連與被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆某連及其委托訴訟代理人陳海巖、被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部的委托訴訟代理人孔令娣、馬大川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告穆某連向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部賠償原告誤工費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)31,872元(192元/天×166天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金222,600元(27,825元/年×20年×40%)、精神損害撫慰金20,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)140,541.37元(42,304元/年×16年÷2人×40%＋18,090元/年×5年÷7人×40%)、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、律師費(fèi)10,000元。事實(shí)與理由：原告于2017年8月受雇于被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部，約定每月工資3,000元。2017年8月13日上午，原告一個(gè)人在本區(qū)江楊北路批發(fā)市場(chǎng)凍品大樓1188號(hào)被告門店內(nèi)切牛肉時(shí)切肉機(jī)突然失靈，左手四根手指被切肉機(jī)切斷，后送醫(yī)救治，并于當(dāng)日下午報(bào)警?，F(xiàn)原告訴至來院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部辯稱，原告是在被告處幫忙切牛肉，工作了9天，是臨時(shí)幫忙的，被告未向原告支付過工資。之前讓原告來被告店內(nèi)幫忙試了幾天，原告干得還行，被告就讓原告繼續(xù)在被告店里干活了，沒有和原告約定每月3,000元的工資，只是說干一天算一天，被告處沒有活干的時(shí)候，原告也不來被告處工作。事發(fā)時(shí)，原告一個(gè)人在店內(nèi)，故被告也不清楚事發(fā)經(jīng)過。據(jù)被告從附近店鋪視頻監(jiān)控看見，當(dāng)時(shí)切肉機(jī)已經(jīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)了，原告又去開機(jī)器才導(dǎo)致原告受傷，目前切肉機(jī)還在繼續(xù)使用，并沒有失靈。據(jù)被告了解，原告除了在被告處工作，每天早上凌晨三點(diǎn)還會(huì)去水產(chǎn)攤位剪蝦，原告可能是因?yàn)槠诓僮鞫鴮?dǎo)致受傷。對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及“三期”期限進(jìn)行重新鑒定。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：誤工費(fèi)，認(rèn)可每月3,000元標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天20元標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)和伙食費(fèi)均系被告支付；殘疾賠償金，應(yīng)按原告戶籍所在地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，不認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，且目前農(nóng)村也有社保，原告母親有收入來源，故不同意支付；交通費(fèi)，無依據(jù)，不予認(rèn)可，且事發(fā)后，原告入院治療、出院的交通費(fèi)都是被告支付的；物損費(fèi)，無依據(jù)，且原告受傷部位在手部，不存在衣物損，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，由法院依法判決；律師費(fèi)，過高，由法院依法判決。事發(fā)后被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)105,808.15元，不要求在本案中一并處理。
　　審理中，原告表示，事發(fā)后被告為原告墊付了住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)，并墊付了住院醫(yī)療費(fèi)105,808.15元，既然被告不要求在本案中處理該筆105,808.15元的醫(yī)療費(fèi)，原告也不要求在本案中處理醫(yī)療費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年8月初，原告受雇于被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部。2017年8月13日上午，原告一個(gè)人在本區(qū)江楊北路批發(fā)市場(chǎng)凍品大樓1188號(hào)被告門店內(nèi)使用切肉機(jī)切牛肉時(shí)不慎將左手4根手指切掉，后送醫(yī)救治，并于當(dāng)日下午報(bào)警。
　　二、原告為治療本次傷情，住院26天，被告為其墊付住院醫(yī)療費(fèi)105,808.15元(原、被告均確認(rèn)不在本案中處理)以及住院期間的伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；為治療病情及鑒定等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　五、2018年1月26日，經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因故致左手第1-4指完全離斷，行再植術(shù)后，目前遺留左手功能喪失分值80分，評(píng)定為XXX傷殘傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。為此，原告發(fā)生鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，后因被告未能在規(guī)定期限內(nèi)繳納重新鑒定費(fèi)，致使重新鑒定未果。
　　六、原告系安徽省農(nóng)村家庭戶籍。原告與其丈夫丁?；楹笊齻€(gè)子女，即長(zhǎng)女丁麗(xxxx年xx月xx日出生)、二女丁娜(xxxx年xx月xx日出生)、長(zhǎng)子丁志豪(xxxx年xx月xx日出生)；原告父親穆文明(于2007年9月12日死亡)與原告母親李懷珍(xxxx年xx月xx日出生)共生育包括原告在內(nèi)七個(gè)子女，均系成年人。
　　以上事實(shí)，有原告提供的門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居委會(huì)證明，被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告雖辯稱未與原告談妥工資收入，但對(duì)于原告在被告處工作予以認(rèn)可，本院確認(rèn)原、被告雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告提供勞務(wù)過程中受到損害，被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作中未對(duì)自己的人身安全盡到合理的注意，其自身存在疏忽大意的過失，亦應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任，且原告亦未能舉證證明其受傷系因切肉機(jī)失靈導(dǎo)致。綜合本案實(shí)際情況，本院酌情確定被告對(duì)本起事故造成原告的損害承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、誤工費(fèi)，原告未能提供其事發(fā)前一年的工資收入，現(xiàn)結(jié)合鑒定結(jié)論及被告庭審意見，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為16,300元。2、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告?zhèn)?，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。3、護(hù)理費(fèi)5,400元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。至于被告事發(fā)后墊付的護(hù)理費(fèi)，原告雖予以確認(rèn)，但被告未能提交相關(guān)票據(jù)，無法確認(rèn)具體數(shù)額，故本案中不予處理。4、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情確定為500元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)程度，本院酌情確認(rèn)14,000元。6、殘疾賠償金222,600元，原告主張按上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)1,950元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告女兒丁娜15周歲，原告兒子丁志豪5周歲，原告母親李懷珍82周歲，三原告均符合被扶養(yǎng)人資格。根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡、被扶養(yǎng)人人數(shù)及扶養(yǎng)人人數(shù)、原告的傷殘等級(jí)等情況，參考上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)29,568.55元，一并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目。9、物損費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持200元。10、律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，結(jié)合雙方各自過錯(cuò)程度，本案酌情支持4,500元。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)296,818.55元，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)程度，本院酌情確認(rèn)被告賠償原告誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、物損費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)222,654.84元，并賠償原告精神損害撫慰金和律師費(fèi)18,500元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告穆某連誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金和律師費(fèi)共計(jì)人民幣241,154.84元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣3,870元，由原告穆某連負(fù)擔(dān)人民幣1,692元，被告上海市寶山區(qū)沖川食品經(jīng)營部負(fù)擔(dān)人民幣2,178元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞