原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務所律師。
　　被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司，住所地溫州市。
　　負責人：毛俊嶸，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務所律師。
　　原告穆某某與被告柴某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司(以下簡稱太平洋財險溫州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年12月13日公開開庭進行了審理。原告穆某某的訴訟代理人徐凱佩、被告柴某某、被告太平洋財險溫州分公司的訴訟代理人錢璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告穆某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費39,535.85元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金250,384元、殘疾輔助器具費196元、護理費9,560元、誤工費12,100元、交通費633元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師費6,000元；2、判令被告太平洋財險溫州分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。事實和理由：2018年3月23日13時50分許，被告柴某某駕駛牌號為滬C8XXXX車輛行駛至松江區(qū)滬亭南路淀浦河路口處，與行至此處的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)認定，被告柴某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告太平洋財險溫州分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告柴某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告太平洋財險溫州分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強險和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后為原告墊付了醫(yī)療費10,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月23日13時50分，被告柴某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型汽車行駛至松江區(qū)滬亭南路、淀浦河路口處，與騎自行車行至此處的原告穆某某發(fā)生碰撞，致原告受傷、二車損壞。同日，松江交警支隊出具交通事故認定書，認定被告柴某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院救治，并于同年3月25日至4月3日在上海市第六人民醫(yī)院、同年4月3日至4月29日在上海赫爾森康復醫(yī)院住院治療。入院診斷為：腰椎骨折、肺部感染、2型糖尿病。治療期間，原告自行支出醫(yī)療費39,505元(已扣除伙食費及無病歷費用)，被告柴某某為原告墊付醫(yī)療費337.90元。原告購買拐杖支出196元。原告聘請護工護理7天產(chǎn)生陪護費560元；另聘請家政護理人員，每月支出護工工資4,500元。
　　2018年9月12日，穆某某(松江交警支隊推介)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限評定。同年9月25日，該司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人穆某某因交通事故致T12椎體粉碎性骨折，累及中柱，椎管內(nèi)骨性占位，經(jīng)臨床對癥支持治療，目前遺留腰部活動受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。原告為此支出鑒定費1,900元。
　　原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　事發(fā)時，滬C8XXXX小型汽車在被告太平洋財險溫州分公司處投保了交強險和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠條款)。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、拐杖發(fā)票、陪護費發(fā)票、家政勞務合同、銀行轉(zhuǎn)賬回單、收條、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的認定，被告柴某某承擔本起事故的全部責任，故應由其承擔全部賠償責任。因事發(fā)前，滬C8XXXX小型汽車已在被告太平洋財險溫州分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告太平洋財險溫州分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足交強險賠償部分，由被告太平洋財險溫州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告柴某某承擔。
　　對于被告太平洋財險溫州分公司提出的重新鑒定申請，本院認為，鑒定意見系由原告經(jīng)松江交警支隊推介依法委托的有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗分析所得，被告太平洋財險溫州分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于該申請，本院不予采納。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費醫(yī)療費39,842.90元。被告太平洋財險溫州分公司要求扣除非醫(yī)保費用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費690元，被告予以認可，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費為1,800元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告系非農(nóng)家庭戶口，定殘時未滿六十周歲，故其主張按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算二十年并無不當，本院予以支持。同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為250,384元。
　　對于殘疾輔助器具費196元，原告系用于購買拐杖。根據(jù)原告的傷情，原告購買拐杖屬于合理費用，本院予以支持。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。鑒定意見確定的護理期為60日。原告7天支出陪護費560元，本院予以支持。對于其余53天，原告主張每月4,500元，雖為實際支出，但結(jié)合原告?zhèn)樵撡M用過高，超出合理范圍，本院酌情按照每月2,420元計算。故護理費為4,835元。
　　對于誤工費，原告雖未提供證據(jù)，但原告尚未到退休年齡，故其按照每月2,420元計算5個月，主張誤工費12,100元并無不當，本院予以支持。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院根據(jù)原告提供的交通費憑證，并結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費為500元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為10,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準許。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
　　對于鑒定費1,900元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為4,000元。
　　上述費用，先由被告太平洋財險溫州分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金82,369元、殘疾輔助器具費196元、護理費4,835元、誤工費12,100元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；然后由被告太平洋財險溫州分公司在商業(yè)三者險承擔其余醫(yī)療費29,842.90元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費1,800元、其余殘疾賠償金168,015元、鑒定費1,900元，合計202,247.90元；再由被告柴某某賠償律師費4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告穆某某120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告穆某某202,247.90元；
　　三、被告柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告穆某某4,000元(已付337.90元，尚需支付3,662.10元)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,308元，減半收取3,154元，由原告穆某某負擔133元(已付)，由被告柴某某負擔3,021元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳