穆某某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
胡中海

原告:穆某某，男。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:胡中海，男。
原告穆某某訴被告胡中海買(mǎi)賣(mài)合同借款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙輝適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告穆某某及其的委托代理人王佳沖到庭參加訴訟，被告胡中海經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某某訴稱(chēng)，原告從事樓板等水泥構(gòu)件的加工制作業(yè)務(wù)，被告在泊頭市經(jīng)銷(xiāo)水泥構(gòu)件。
截止2014年11月1日，被告拖欠原告貨款25149元，2015年7月17日，原告從被告處支取貨款3000元，最終拖欠原告貨款22149元。
以上事實(shí)由被告簽字的收貨單為證。
原告多次向被告催要，被告拒不支付，鑒于被告沒(méi)有付清貨款的誠(chéng)意，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求判決被告給付原告貨款22149元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告胡中海未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告持有被告的欠條、訂貨單，且根據(jù)辛集市中里廂水泥構(gòu)件廠(chǎng)由原告穆某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，可認(rèn)定被告欠原告貨款22149元。
被告胡中海未出庭亦無(wú)答辯意見(jiàn)，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡中海本于判決生效后五日內(nèi)償還原告穆某某貨款22149元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)240元，共計(jì)417元，由被告胡中海擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告持有被告的欠條、訂貨單，且根據(jù)辛集市中里廂水泥構(gòu)件廠(chǎng)由原告穆某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，可認(rèn)定被告欠原告貨款22149元。
被告胡中海未出庭亦無(wú)答辯意見(jiàn)，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡中海本于判決生效后五日內(nèi)償還原告穆某某貨款22149元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)240元，共計(jì)417元，由被告胡中海擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙輝

書(shū)記員：趙冉