原告穆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省巴東縣。
委托代理人(特別授權(quán)代理)易俊,湖北沮城律師事務所律師。
被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司,住所地遠安縣茅坪場鎮(zhèn)瓦倉村7組。
法定代表人李愛國,該公司總經(jīng)理。
原告穆某某訴被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司工傷保險待遇糾紛一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中,原告向本院申請庭外和解期20天。原告穆某某的委托代理人易俊到庭參加訴訟,被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司的法定代表人經(jīng)本院傳票依法傳喚后拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告穆某某于2014年4月16日在被告井下從事采煤工作,同年6月26日上午10時左右,原告在工作中由于井下運輸?shù)慕g車突然剎車,導致絞車上的鋼絲繩反彈到原告胸部,將原告彈傷,后被送往遠安縣中醫(yī)醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為:右第七肋骨骨折。原、被告因勞動關(guān)系發(fā)生爭議,原告向遠安縣勞動人事爭議委員會申請仲裁,2014年12月8日,該委員會作出裁決書,裁決原、被告之間存在勞動關(guān)系。2015年8月17日,遠安縣人力資源和社會保障局認定原告受到的傷害為工傷。2016年1月12日宜昌市勞動能力鑒定委員會對原告的致殘程度鑒定為十級傷殘,停工留薪期為3個月。2016年3月15日,原告因工傷保險待遇向遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,該委員會于同年4月13日作出不予受理通知書,原告向法院起訴。
另查明,2013年度遠安縣城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資為2453元。被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司未為原告穆某某辦理社會保險。
本院認為:一、關(guān)于原、被告之間解除勞動關(guān)系。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第(二)項之規(guī)定,職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的,勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。故原告的該項請求,本院予以支持。
二、關(guān)于工傷保險待遇。《工傷保險條例》第六十二條規(guī)定,應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。原告系被告單位職工因工受傷致十級傷殘,依法應當享受工傷保險待遇。被告未給原告繳納工傷保險費,應當由被告單位支付原告的工傷保險待遇。原告訴請的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于工資標準,原告均按照3169元/月計算,本案中原告未提供其本人實際工資金額,根據(jù)《工傷保險條例》第六十四條的規(guī)定“本條例所稱的工資總額,是指用人單位直接支付給本單位全部職工的勞動報酬總額。本條例所稱本人工資,是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資”,原告穆某某的受傷時間為2014年6月,其一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資的標準計算應按照2013年度遠安縣城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資即2453元標準計算,故一次性傷殘補助金為17171元(7個月×2453元/月)、一次性工傷醫(yī)療補助金為14718元(6個月×2453元/月)、一次性傷殘就業(yè)補助金為19624元(8個月×2453元/月)、停工留薪期工資為7359元(2453元/月×3個月)。綜上,依照《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、第六十四條,《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告穆某某與被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司之間的勞動關(guān)系;
二、被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司支付原告穆某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資合計58872元,限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5元,由被告遠安楚某礦業(yè)集團馬某某煤炭有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 田育建
書記員:陳茜
成為第一個評論者