原告：程1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝旭浩，上海慧谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：程某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告程1與被告程某2、程某3分家析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年11月18日公開進(jìn)行了審理。原告程1之委托訴訟代理人謝旭浩、被告程某3到庭參加訴訟，被告程某2經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告享有位于上海市閔行區(qū)匯延路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋二分之一產(chǎn)權(quán)；2.要求兩被告協(xié)助變更房產(chǎn)登記；3.判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告表示訴訟費(fèi)同意由其自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告程某2的孫女。原告父親于2018年3月病故。原告父親系被告程某2與XXX的長(zhǎng)子。被告程某3系被告程某2與XXX的次子。2019年6月23日，被告程某2通知原告回滬辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶，告知原告其奶奶XXX生前于2015年10月16日在上海市東方公證處做了遺囑公證，將其所有財(cái)產(chǎn)在其死后均由原告繼承。目前未辦理過繼承公證。原告之所以超過兩個(gè)月期限，系由于原告一直在香港讀研究生，之后在香港工作，原告也不知遺囑公證的事宜，直至今年6月才被告知回滬辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶。原告于2019年6月24日回滬辦理產(chǎn)權(quán)過戶時(shí)被告知無法辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)?，F(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告程某2未作答辯。
　　被告程某3辯稱，2015年原告父親(即其哥哥)因欠債一直逃在外面，該公證書不可能虛假，但遺囑違背了兩位老人的意愿。故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告程某2與XXX系夫妻關(guān)系，雙方婚后生育程某3、程某4。原告系案外人程某4之女兒。案外人程某4于2018年3月3日死亡注銷戶口。2015年10月16日，XXX在上海市東方公證處立下公證遺囑，表示其去世后，屬于其所有的一切財(cái)產(chǎn)由其孫女程1(系程某4的女兒)繼承。2018年11月29日，XXX去世。現(xiàn)上海市閔行區(qū)匯延路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋登記在程某2、XXX名下，共有情況為共同共有。
　　本院認(rèn)為，原告作為程某4之女兒，而程某4先于被繼承人XXX去世，原告作為被繼承人的子女的晚輩直系血親享有代位繼承權(quán)，故原告在被繼承人XXX去世時(shí)應(yīng)屬于法定繼承人范疇，故本案的實(shí)際案由本院確定為分家析產(chǎn)、遺囑繼承。本案中涉案房屋現(xiàn)登記在程某2、XXX名下，屬共同共有?，F(xiàn)XXX已去世，可以對(duì)涉案房屋進(jìn)行分割，本院予以均分，故程某2、XXX各享有涉案房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人XXX生前在公證處所立的遺囑系其真實(shí)意思表示，被告程某3辯稱遺囑內(nèi)容違背被繼承人意愿，但據(jù)此未提供證據(jù)，本院不予采信?，F(xiàn)原告依據(jù)有效的公證遺囑要求確認(rèn)涉案房屋中其享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額之訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)兩被告應(yīng)協(xié)助原告辦理系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，故對(duì)原告要求被告協(xié)助過戶的請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告程某2經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告程某2自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市閔行區(qū)匯延路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中原告程1與被告程某2各享有其中二分之一產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、被告程某2、程某3于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告程1辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)12,200元，由原告程1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛美芳

書記員：宰湘屏