原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托代理人：張春生，北京譽洲律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏青銅峽市。
委托代理人：程某，身份情況同上，系被告楊某某之孫，特別授權(quán)。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：周海靜，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上，系潘某某之妻，特別授權(quán)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：劉紅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，特別授權(quán)。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財險唐山支公司）。
代表人：王來臣，系經(jīng)理。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司（以下簡稱太平財險樂亭支公司）。
代表人：肇野，系經(jīng)理。
委托代理人：馬志頂，河北全景律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告程某、楊某某與被告潘某某、袁某某、燕趙財險唐山支公司、太平財險樂亭支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某并作為楊某某的委托代理人及原告程某的委托代理人張春生，被告潘某某的委托代理人周海靜，被告袁某某及其委托代理人劉紅靜，被告太平財險樂亭支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告燕趙財險唐山支公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因程鳳金死亡造成的人身損失315938.4元；2、被告承擔訴訟費用。
事實和理由：原告程某系程鳳金之子，原告楊某某系程鳳金之母。2017年8月2日13時許，程鳳金駕駛×××號車輛沿無終大街由東向西行駛至東八里鋪路段，遇被告潘某某駕駛×××號車輛由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致程鳳金、潘某某受傷，車輛損壞，程鳳金后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，程鳳金負事故主要責任，被告潘某某負事故次要責任。本次事故造成的人身損失有：搶救費3731.6元、死亡賠償金564980元、被扶養(yǎng)人生活費23882.5元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費28493.5元，共計671087.6元。×××號車輛在被告燕趙財險唐山支公司投保了交強險，在被告太平財險樂亭支公司投保了保險金額100萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
1、二原告身份證復印件各一份，證明原告方身份情況；
2、玉田縣無終街道辦事處廣場社區(qū)居民委員會出具的近親屬關系證明一份，證明死者程鳳金的近親屬為本案的二原告；
3、楊某某常住人口登記卡復印件一份及青銅峽鎮(zhèn)利民社區(qū)居民委員會出具的近親屬關系證明一份，證明楊某某的居住地是青銅峽鎮(zhèn)利民社區(qū)，楊某某屬于城鎮(zhèn)居民，其共生育子女4人，應以此計算楊某某的被撫養(yǎng)人生活費；
4、保險單復印件二份，證明×××號車輛投保情況；
5、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分情況及損害程度；
6、行駛證、駕駛證復印件各一份，證明肇事當事人具有合法駕駛資格，車輛具有合法行駛資格；
7、程鳳金身份證復印件、常住人口登記卡、職工養(yǎng)老保險手冊、玉田縣社會保險事業(yè)局出具的書面證明各一份，證明程鳳金戶籍住所屬于玉田縣城中村，屬于職工身份，原工作單位為玉田縣印刷機械廠，享受職工養(yǎng)老保險的各項待遇；
8、程鳳金火化證、死亡醫(yī)學證明各一份，證明本次事故造成程鳳金死亡后果；
9、玉田縣醫(yī)院門診病歷一份、門診票據(jù)十張，證明程鳳金搶救費用數(shù)額。
被告潘某某辯稱，由法院依法判決。
被告袁某某辯稱，對原告合理損失同意賠償，法院依法判決。
太平財險樂亭支公司辯稱，在我司所承保的車輛駕駛?cè)擞泻戏{駛資格、車輛依法年檢的前提下，對原告損失超過交強險部分合理合法損失按事故責任比例30%依法賠償。原告訴請的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應按照死者的戶籍性質(zhì)依法計算。精神撫慰金，因死者系醉酒駕駛，且負事故的主要責任，該費用不應支持，該賠償項目也不屬于商業(yè)險賠償范圍。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告潘某某質(zhì)證意見是：同意保險公司的意見。
被告袁某某質(zhì)證意見是：同保險公司的意見，另外補充，對楊某某的居住情況有意見，原告提供的證據(jù)不能證明楊某某可以按城鎮(zhèn)主張被撫養(yǎng)人生活費，原告應提交楊某某在當?shù)乩U納電費、水費的相關證據(jù)，用以證明楊某某在青銅峽利民社區(qū)居住。
被告太平財險樂亭支公司質(zhì)證意見是：原告提供的養(yǎng)老保險手冊顯示最后繳費日期為1998年9月份，98年至今沒有繳費記錄，程鳳金的戶口頁無法顯示為城鎮(zhèn)戶口。原告提供的證據(jù)無法證明發(fā)生事故時其戶籍為城鎮(zhèn)戶口，更無法體現(xiàn)其當時按城鎮(zhèn)繳納了社會養(yǎng)老保險，對其證明目的不認可，應按農(nóng)村戶口計算死亡賠償金。醫(yī)療費應在交強險限額內(nèi)依法賠償。對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，原告程某、楊某某分別為程鳳金的兒子、母親。2017年8月2日13時許，程鳳金醉酒后駕駛×××號車輛沿無終大街由東向西行駛至無終大街東八里鋪路段駛?cè)肽嫘?，遇被告潘某某駕駛×××號車輛由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致程鳳金、潘某某受傷，車輛損壞，程鳳金后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，程鳳金負事故主要責任，潘某某負事故次要責任。
另查明，被告潘某某系×××號車輛登記所有人，被告袁某某作為被保險人在被告燕趙財險唐山支公司處為該車輛投保了交強險，保險期間為自2017年7月30日起至2018年7月30日止；在被告太平財險樂亭支公司處為該車輛投保了保險金額100萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間自2016年12月3日起至2017年12月2日止，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，本院予以認定。
關于程鳳金因交通事故死亡所受合理損失：
原告方提供的程鳳金身份證及玉田縣社會保險事業(yè)局出具的證明可證實程鳳金住址為玉田縣玉田鎮(zhèn)城五村，并享受養(yǎng)老保險待遇，玉田縣玉田鎮(zhèn)城五村屬城鎮(zhèn)范圍，故程鳳金的死亡賠償金可按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年標準計算。程鳳金死亡時55周歲，死亡賠償金為564980元（28249元/年*20年）、喪葬費為28493.5元（56987元÷2）。程鳳金死亡給作為其近親屬的原告方造成巨大精神損害，原告應得到精神賠償，精神撫慰金本院酌定為10000元。楊某某身份證復印件及青銅峽鎮(zhèn)利民社區(qū)居民委員會出具的證明可證實楊某某居住地為城鎮(zhèn)，楊某某共生育三子一女，程鳳金死亡時楊某某78周歲，被扶養(yǎng)年限5年，其被扶養(yǎng)人生活費為23882.5元。原告提供的玉田縣醫(yī)院門診病歷、門診費票據(jù)十張，客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定程鳳金在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費3731.6元。以上程鳳金死亡所受損失為：醫(yī)療費3731.6元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費23882.5元，共計631087.6元。

本院認為，被告潘某某與程鳳金駕駛機動車過程中因各自過錯發(fā)生交通事故，致程鳳金死亡，車輛損壞。程鳳金負事故主要責任，潘某某負事故次要責任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯程度，被告潘某某車輛一方承擔30%民事責任，程鳳金車輛一方承擔70%民事責任?！痢痢撂栜囕v在被告燕趙財險唐山支公司處投保了交強險，在被告太平財險樂亭支公司處投保了第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故。故被告燕趙財險唐山支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費3731.6元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費23882.5元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金47624元，共計113731.6元。被告太平財險樂亭支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告方死亡賠償金517356元元（564980元-47624元）的30%，即155206.8元。故二原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告燕趙財險唐山支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，亦應予以批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定〉》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金，共計113731.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金155206.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1879元，由二原告負擔280元，由被告潘某某負擔1599元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李振芳
人民陪審員 楊勝利
人民陪審員 劉雨晴

書記員： 軒宗媛