原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省恩平市。委托代理人王海，系貴州朝華明鑫律師事務(wù)所律師。被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)1號(hào)路與山前工業(yè)路交匯處。法定代表人侯和平,任執(zhí)行董事。委托代理人王凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住贊皇縣。

原告程某向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付原告承包費(fèi)1189780元；2.判決被告支付原告訴訟支出30000元，并退還押金10000元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方2015年6月20日、6月29日分別簽署《成品出倉承包合同》和《承包合同》，由原告承包被告地板磚出倉和一二線窯尾磚坯下架工作，承包費(fèi)都做了約定。地板磚出倉每箱0.34元，每月保底60萬箱計(jì)算。窯尾磚坯下架，二號(hào)窯保底日產(chǎn)量3萬平方，一號(hào)窯保底日產(chǎn)量1.8萬平方，不足按保底產(chǎn)量結(jié)算，每片按0.072元計(jì)算。在履行合同過程中，被告未能依約支付承包費(fèi)，截止2016年1月31日，被告拖欠原告承包費(fèi)共計(jì)1189780元。由于被告不履行前述合同，所簽合同已經(jīng)終止，被告收取原告押金10000元，應(yīng)予返還。原告多次催促被告按雙方簽署的承包合同支付承包費(fèi)，但被告卻以各種理由不予支付。故此原告依法提出上述請求。被告河北聚祥泰陶瓷有限公司辯稱，合同在履行過程中，雙方口頭約定，以實(shí)際勞務(wù)量支付承包費(fèi)。依據(jù)原告程某在登記卡上簽字認(rèn)可的欠款余額和支款單、以及程某和會(huì)計(jì)王帆的短信往來記錄，證實(shí)尚欠原告程某承包費(fèi)452578元。另外，同意退還原告押金10000元。對(duì)原告主張的30000元訴訟支出，不認(rèn)可。本院在審理過程中，原、被告雙方認(rèn)可按實(shí)際工作量計(jì)算，被告還欠原告承包費(fèi)452578元。上述事實(shí)，本院予以認(rèn)定。并有合同、應(yīng)付賬款登記卡、資金審批表、短信記錄、現(xiàn)金支款單等證據(jù)附卷佐證。因雙方已終止合同，原告要求被告退還押金10000元，被告表示同意退還。原告主張30000元訴訟支出，被告不認(rèn)可，原告未舉證。
原告程某與被告河北聚祥泰陶瓷有限公司承包合同糾紛一案,本院于2016年10月22日作出（2016）冀0129民初542號(hào)民事判決書，原告程某因不服判決而提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院依法作出裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年7月18日再次受理，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某委托代理人王海、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司委托代理人王帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題就是如何核算承包費(fèi)的問題。依據(jù)雙方合同約定應(yīng)保底結(jié)算承包費(fèi)，但保底結(jié)算與實(shí)際工作量差距甚大（因環(huán)境問題不能正常生產(chǎn)）。在合同履行過程中，實(shí)際支付承包費(fèi)時(shí)雙方是依據(jù)實(shí)際工作量進(jìn)行結(jié)算。依據(jù)應(yīng)付賬款登記卡及短信往來記錄可證實(shí)原告認(rèn)可以實(shí)際工作量核算承包費(fèi)，考慮被告陳述意見，應(yīng)視為雙方就承包費(fèi)結(jié)算方法合意變更，即為以實(shí)際工作量計(jì)算承包費(fèi)。原告主張保底結(jié)算，應(yīng)給付承包費(fèi)1189780元，本院不予支持。但被告實(shí)際欠原告承包費(fèi)452578元，應(yīng)予給付。原告要求被告退還押金10000元，被告表示同意退還，本院依法予以支持。原告主張給付30000元訴訟支出，被告不認(rèn)可，原告無證據(jù)支持，本院不予采信，故此依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司給付原告程某承包費(fèi)人民幣452578元。二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司退還原告程某押金10000元。三、駁回原告程某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15780元，由原告程某承擔(dān)5780元，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司承擔(dān)10000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。