原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。
委托代理人：劉亞斌，通城縣雋水鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。
委托代理人：丁文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣，系被告丁某某之父親。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱通城財(cái)險(xiǎn)公司），住所地通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托代理人：孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告丁某某、通城財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及委托代理人劉亞斌、被告丁某某的委托代理人丁文、通城財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2018年2月9日10時(shí)左右，被告丁某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車在通城××××水鎮(zhèn)桃源村小學(xué)對(duì)面路段超車時(shí)，與同向行駛由原告程某某駕駛后載程星柳的二輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告程某某與程星柳均受傷。同月13日，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告程某某與程星柳均不負(fù)事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，導(dǎo)致原告程某某左腳多發(fā)性骨折和粉碎性骨折（見(jiàn)病歷），在通城縣人民醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用三萬(wàn)余元，被告已支付。原告?zhèn)橹两裎从?，法醫(yī)鑒定只對(duì)現(xiàn)在人體傷情鑒定，傷殘鑒定待原告鋼板取出后再作。目前原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失近六萬(wàn)余元尚未賠償。綜上所述，被告丁某某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致了原告的人身?yè)p害，理應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法賠償。但被告丁某某駕駛的肇事車輛在被告通城財(cái)險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，不足部分，再由被告丁某某賠償。故此。原告程某某請(qǐng)求依法判令被告方依責(zé)賠付原告因交通事故造成人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、殘疾輔助器費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)（如后續(xù)取鋼板所需治療費(fèi)超出19500元、申請(qǐng)傷殘?jiān)u定傷殘后、原告另行主張權(quán)利）等共計(jì)50000余元。本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
原告程某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告程某某的身份證復(fù)印件。證明目的：原告程某某的訴訟主體適格。
證據(jù)2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明目的：本次事故中被告丁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告程某某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)3、病歷。證明目的：原告程某某在通城縣人民醫(yī)院住院的經(jīng)過(guò)和傷殘情況。
證據(jù)4、2018年7月16日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所通城法醫(yī)分所[2018]臨鑒字第94號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明目的：鑒定被鑒定人程某某在2018年2月9日交通事故中受傷致左脛腓骨下段粉碎性骨折（目前內(nèi)固定術(shù)后）等，傷后誤工期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)19500元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。此次花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。但是原告?zhèn)麣埼慈?，兩塊鋼板未取，待原告鋼板取出后，再做傷殘鑒定，原告保留傷殘鑒定的權(quán)利。
證據(jù)5、輪椅、拍片、鑒定、訴訟、交通等費(fèi)發(fā)票。證明目的：原告程某某支出的輪椅費(fèi)用500元、鑒定費(fèi)1200元。另外交通費(fèi)是本村人的私家車，沒(méi)有發(fā)票，但是200元交通費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的，請(qǐng)求法院酌情處理。
經(jīng)質(zhì)證，被告丁某某對(duì)原告程某某向本院提交證據(jù)1-5沒(méi)有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告程某某向本院提交證據(jù)1、3、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論有異議，原告程某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額無(wú)異議，對(duì)輪椅的費(fèi)用有異議，沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，也沒(méi)有載明輪椅使用人，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告程某某向本院提交的證據(jù)1、3、4，對(duì)方均表示無(wú)異議，該三項(xiàng)證據(jù)不涉及他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)2經(jīng)職能部門(mén)作出結(jié)論，送達(dá)雙方當(dāng)事人，但均未向上一級(jí)部門(mén)提出復(fù)議，應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律效力。證據(jù)5，原告程某某在2018年2月9日交通事故中受傷致左脛腓骨下段粉碎性骨折，原告程某某未痊愈，兩塊鋼板未取，行走不便，購(gòu)買(mǎi)輪椅是為了行走，實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)予以采信。
被告丁某某辯稱，對(duì)本案的交通事故無(wú)異議，我在本案中負(fù)事故全部責(zé)任，原告程某某不負(fù)事故責(zé)任，事故發(fā)生后我替原告程某某墊付醫(yī)藥費(fèi)28920.18元。肇事車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了1000000元的商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。由通城財(cái)險(xiǎn)公司代我賠償給原告后，原告程某某返還墊付的醫(yī)藥費(fèi)28920.18元給我。
被告丁某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告通城財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償，前期墊付的10000元應(yīng)當(dāng)予以扣減。原告程某某無(wú)證駕駛二輪摩托車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告程某某部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。保險(xiǎn)公司不是案件的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告程某某的起訴、被告丁某某、通城財(cái)險(xiǎn)公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年2月9日10時(shí)左右，被告丁某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在通城××××水鎮(zhèn)桃源村小學(xué)對(duì)面路段超車時(shí)，與同向行駛由原告程某某駕駛后載程星柳的二輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告程某某與程星柳均受傷。原告在通城縣人民醫(yī)院住院治療55天后出院，還未痊愈，花醫(yī)藥費(fèi)38920.18元，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司墊付10000元給原告，被告丁某某墊付28920.18元給原告。同月13日，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告程某某與程星柳均不負(fù)事故責(zé)任。2018年7月16日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所通城法醫(yī)分所[2018]臨鑒字第94號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定被鑒定人程某某在2018年2月9日交通事故中受傷致左脛腓骨下段粉碎性骨折（目前內(nèi)固定術(shù)后）等，傷后誤工期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)19500元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。超過(guò)該費(fèi)用，另行主張權(quán)利。此次花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求增加至98612.18元。
被告丁某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在被告通城財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限從2017年7月17日零時(shí)起至2018年7月16日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為，原告程某某與被告丁某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門(mén)通城縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告程某某與程星柳均不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，本院予以采信。在審理過(guò)程中，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)原告程某某的傷情鑒定、醫(yī)療費(fèi)用支出均持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)，沒(méi)有向本院交納重新鑒定的申請(qǐng)費(fèi)。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法；原告程某某的醫(yī)療費(fèi)用系正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且有住院病歷，用藥清單予以佐證；原告程某某的鑒定結(jié)論和醫(yī)療費(fèi)，本院均予以采信。原告程某某居住在通城縣××水鎮(zhèn)××組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入情況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告程某某在本次交通事故受傷前身體健康，在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其身份為農(nóng)民，有固定務(wù)工收入來(lái)源，本次交通事故給其造成了實(shí)際的誤工損失，原告程某某主張誤工費(fèi)有法可依應(yīng)予支持，比照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分項(xiàng)中的農(nóng)、林、牧、漁平均工資收入34150元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十五條規(guī)定，本案中原告程某某的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下：
醫(yī)藥費(fèi)38920.18元
后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19500元
住院伙食費(fèi)50元天×55天=2750元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元天×90天=1350元
護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×90天=8682.90元
誤工費(fèi)34150元／年÷365天×180天=16841.09元、
交通費(fèi)200元
輪椅500元
鑒定費(fèi)1200元
原告程某某的各項(xiàng)損失共計(jì)89944.17元。被告丁某某在本案交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，但該事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在被告通城財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償35723.99元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、誤工費(fèi)16841.09元、交通費(fèi)200元）給原告程某某。剩余賠償款54220.18元，被告丁某某在本案交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償54220.18元給原告程某某。綜上，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償89944.17元給原告程某某。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司已賠付10000元予以沖減外，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)賠償79944.17元給原告程某某；被告丁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，為節(jié)約訴訟成本，被告丁某某墊付的費(fèi)用28920.18元，由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司直接從賠償原告數(shù)額內(nèi)減下支付給被告丁某某。對(duì)原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时驹簩?duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。但原告程某某在2018年2月9日交通事故中受傷致左脛腓骨下段粉碎性骨折（目前內(nèi)固定術(shù)后）等，待后期需擇期取二處固定物手術(shù)后，原告程某某是否構(gòu)成傷殘可再進(jìn)行鑒定，可另行主張權(quán)利，本院對(duì)本案就查清事實(shí)，可以就該部分先行判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告程某某各項(xiàng)損失51023.99元，向被告丁某某支付28920.18元。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1000元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 褚毅君

書(shū)記員： 汪麗