程某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
夏亞某
張理（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告程某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭，調(diào)解，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告夏亞某。
委托代理人張理，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為參加庭審，答辯，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司）
住所地黃某縣黃某鎮(zhèn)廣場路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)國，該支公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為參加庭審，答辯、辯論，調(diào)解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告程某訴被告夏亞某、人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鑫獨(dú)任審判，于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人洪亮、被告夏亞某的委托代理人張理、被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。被告夏亞某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)的道路上，不注意觀察路面車輛情況，妨礙正常行駛的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，是造成該事故的根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；公安交管部門作出的交通事故認(rèn)定結(jié)論符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
原告程某因交通事故受傷所造成的損失，結(jié)合其訴訟請求，依照相關(guān)規(guī)定計(jì)算確定后，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在鄂J×××××普通低速貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由交通事故責(zé)任主體按各自責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告程某后期醫(yī)療費(fèi)的問題，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書確定約8000元，而司法鑒定意見書確定約9000元，考慮到就近入院及對治療的必要性和合理性，本院確定原告程某的后期醫(yī)療費(fèi)為8000元。原告程某因傷致殘，依法應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金和精神撫慰金賠償，關(guān)于殘疾賠償金適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告程某雖系農(nóng)村戶口，但是其已經(jīng)在黃某縣城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，其收入來源和居住地均為黃某縣城鎮(zhèn)，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求依法予以支持。精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院將結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩赜枰宰枚ā?br/>綜上，原告程某的訴訟請求，本院依法部分予以支持（部分賠償項(xiàng)目計(jì)算有誤或適用標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)予調(diào)整）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二
十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二O一五年度）》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告程某因交通事故遭受損失為:醫(yī)療費(fèi)42894.87元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元／天×51天）、營養(yǎng)費(fèi)765元（15元／天×51天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／年）、誤工費(fèi)7200元（1800元／月×4個(gè)月（醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明）］、交通費(fèi)600元（酌定）、殘疾賠償金119289.60元（24852元×20年×24%）、精神撫慰金6000元（酌定）、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)195583.33元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元（注:醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)42894.87元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)765元，合計(jì)54209.87元，取最高限額10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金119289.60元、精神撫慰金6000元，合計(jì)140173.46元，取最高限110000元）。
三、由被告夏亞某賠償原告程某75583.33元，扣除其訴前已經(jīng)墊付的70000元，被告夏亞某還應(yīng)向原告程某賠付5583.33元。
上述確定義務(wù)，均限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)2800元，減半收取1400元由被告夏亞某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號(hào)），逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。被告夏亞某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)的道路上，不注意觀察路面車輛情況，妨礙正常行駛的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，是造成該事故的根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；公安交管部門作出的交通事故認(rèn)定結(jié)論符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
原告程某因交通事故受傷所造成的損失，結(jié)合其訴訟請求，依照相關(guān)規(guī)定計(jì)算確定后，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某支公司在鄂J×××××普通低速貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由交通事故責(zé)任主體按各自責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告程某后期醫(yī)療費(fèi)的問題，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書確定約8000元，而司法鑒定意見書確定約9000元，考慮到就近入院及對治療的必要性和合理性，本院確定原告程某的后期醫(yī)療費(fèi)為8000元。原告程某因傷致殘，依法應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金和精神撫慰金賠償，關(guān)于殘疾賠償金適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告程某雖系農(nóng)村戶口，但是其已經(jīng)在黃某縣城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，其收入來源和居住地均為黃某縣城鎮(zhèn)，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求依法予以支持。精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院將結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩赜枰宰枚ā?br/>綜上，原告程某的訴訟請求，本院依法部分予以支持（部分賠償項(xiàng)目計(jì)算有誤或適用標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)予調(diào)整）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二
十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二O一五年度）》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告程某因交通事故遭受損失為:醫(yī)療費(fèi)42894.87元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元／天×51天）、營養(yǎng)費(fèi)765元（15元／天×51天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／年）、誤工費(fèi)7200元（1800元／月×4個(gè)月（醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明）］、交通費(fèi)600元（酌定）、殘疾賠償金119289.60元（24852元×20年×24%）、精神撫慰金6000元（酌定）、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)195583.33元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元（注:醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)42894.87元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)765元，合計(jì)54209.87元，取最高限額10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金119289.60元、精神撫慰金6000元，合計(jì)140173.46元，取最高限110000元）。
三、由被告夏亞某賠償原告程某75583.33元，扣除其訴前已經(jīng)墊付的70000元，被告夏亞某還應(yīng)向原告程某賠付5583.33元。
上述確定義務(wù)，均限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告程某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)2800元，減半收取1400元由被告夏亞某承擔(dān)。

審判長：吳鑫

書記員：劉建國