程某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
張某
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
杜朋朋

原告:程某某，農(nóng)民。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地為石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13號；
負(fù)責(zé)人:李振波，公司總經(jīng)理。
委托代理人:杜朋朋，公司職工。
原告程某某訴被告張某、張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年3月10日立案受理，依法由代理審判員崔東嶺獨(dú)任審理，于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人李文英，被告張某委托代理人朱貴春，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人杜朋朋到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)本院查明的案件事實(shí)，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)10775.3元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案交通事故發(fā)生于2015年1月20日，傷殘鑒定日期為2015年4月22日，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為92天。原告為農(nóng)民，參照河北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按每天37.44元計(jì)算，誤工費(fèi)為3444.48元（37.44元／天×92天）3、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)的意見，護(hù)理人員應(yīng)為1人，根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人員均為農(nóng)民，參照河北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為2246.4元（37.44元／天×60天），超出部分沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院8天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（50元／天×8天）。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告住院8天，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r及醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為240元（30元／天×8天），超出部分不予支持。6、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為拾級二處，賠償指數(shù)為11%，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，殘疾賠償金為20024.4元（9102元／年×20年×11%）。7、鑒定費(fèi)1400元。8、精神損害賠償金，事故造成原告的傷殘等級為拾級二處，確給原告造成較大的精神傷害，結(jié)合受訴法院所在地生活水平、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，認(rèn)為原告主張精神損害賠償金6000元較為合理，本院予以支持。9、交通費(fèi)，原告雖未提出符合規(guī)定的交通費(fèi)票據(jù)，但原告及其護(hù)理人員因就醫(yī)治療，產(chǎn)生交通費(fèi)損失的事實(shí)客觀存在，結(jié)合原告的住院時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、治療檢查等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元，超出部分不予支持。
綜上，原告因交通事故所受損失共計(jì)44730.58元（醫(yī)療費(fèi)10775.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋營養(yǎng)費(fèi)240元＋誤工費(fèi)3444.48元＋護(hù)理費(fèi)2246.4元＋殘疾賠償金20024.4元＋鑒定費(fèi)1400元＋精神損害賠償金6000元＋交通費(fèi)200元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故車輛冀D×××××號車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等33315.28元。鑒定費(fèi)是原告為確定交通事故給其造成的傷殘程度所支出的必要、合理費(fèi)用，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司關(guān)于對該損失不予賠償?shù)霓q解意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?之規(guī)定，因借用機(jī)動車致使所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某具有相應(yīng)的駕駛資格，交通事故發(fā)生在其送子女上學(xué)的途中，原告未提供證據(jù)證明作為機(jī)動車所有人的被告張某某對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，因本案交通事故給原告造成的損失應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等1415.30元損失，被告張某應(yīng)賠償990.71元（1415.3元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等損失43315.28元；
二、被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失990.71元；
三、上述賠償義務(wù)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元減半收取467.5元，原告程某某負(fù)擔(dān)11.5元，被告張某負(fù)擔(dān)10元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)446元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)本院查明的案件事實(shí)，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)10775.3元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案交通事故發(fā)生于2015年1月20日，傷殘鑒定日期為2015年4月22日，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為92天。原告為農(nóng)民，參照河北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按每天37.44元計(jì)算，誤工費(fèi)為3444.48元（37.44元／天×92天）3、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)的意見，護(hù)理人員應(yīng)為1人，根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人員均為農(nóng)民，參照河北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為2246.4元（37.44元／天×60天），超出部分沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院8天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（50元／天×8天）。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告住院8天，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r及醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為240元（30元／天×8天），超出部分不予支持。6、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為拾級二處，賠償指數(shù)為11%，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，殘疾賠償金為20024.4元（9102元／年×20年×11%）。7、鑒定費(fèi)1400元。8、精神損害賠償金，事故造成原告的傷殘等級為拾級二處，確給原告造成較大的精神傷害，結(jié)合受訴法院所在地生活水平、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，認(rèn)為原告主張精神損害賠償金6000元較為合理，本院予以支持。9、交通費(fèi)，原告雖未提出符合規(guī)定的交通費(fèi)票據(jù)，但原告及其護(hù)理人員因就醫(yī)治療，產(chǎn)生交通費(fèi)損失的事實(shí)客觀存在，結(jié)合原告的住院時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、治療檢查等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元，超出部分不予支持。
綜上，原告因交通事故所受損失共計(jì)44730.58元（醫(yī)療費(fèi)10775.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋營養(yǎng)費(fèi)240元＋誤工費(fèi)3444.48元＋護(hù)理費(fèi)2246.4元＋殘疾賠償金20024.4元＋鑒定費(fèi)1400元＋精神損害賠償金6000元＋交通費(fèi)200元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故車輛冀D×××××號車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等33315.28元。鑒定費(fèi)是原告為確定交通事故給其造成的傷殘程度所支出的必要、合理費(fèi)用，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司關(guān)于對該損失不予賠償?shù)霓q解意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?之規(guī)定，因借用機(jī)動車致使所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某具有相應(yīng)的駕駛資格，交通事故發(fā)生在其送子女上學(xué)的途中，原告未提供證據(jù)證明作為機(jī)動車所有人的被告張某某對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，因本案交通事故給原告造成的損失應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等1415.30元損失，被告張某應(yīng)賠償990.71元（1415.3元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等損失43315.28元；
二、被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失990.71元；
三、上述賠償義務(wù)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)935元減半收取467.5元，原告程某某負(fù)擔(dān)11.5元，被告張某負(fù)擔(dān)10元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)446元。

審判長：崔東嶺

書記員：郭燕燕