原告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：許澤蘭，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所律師。被告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：宜城市鴻順汽車物流有限公司，住所地：宜城市城關村六組望江路。負責人：鄧道軍。被告:中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三秀路288號。負責人：鄒大春，總經理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務所律師。

原告程某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項經濟損失38039.6元（訴訟中，原告主張按湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準計算訴訟請求為54097.09元）；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月29日，被告何某某駕駛鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車沿菏沙公路由西向東行駛，22時許，行至該公路天門市拖市鎮(zhèn)廟河村七組地段時，因對向來車燈光強烈造成目眩，撞在同向在前原告程某某駕駛的人力三輪車尾部，造成兩車受損，原告程某某受傷。傷后原告在天門市第一人民醫(yī)院住院治療34天，其傷情經鑒定不構成傷殘，后續(xù)治療費5000元，自受傷之日起，誤工時間為150日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間90日。此事故經公安機關交通管理部門認定，被告何某某負全部責任，原告程某某無責任。肇事車輛登記車主為被告鴻順物流公司，其為該車在被告人保東西湖公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告為維護其合法權益，訴至本院。被告何某某辯稱：1.原告所訴交通事故經過屬實，事故中我墊付了14369.94元要求在本案中一并處理；2.肇事車輛系我本人所有，掛靠在被告鴻順物流公司經營，并在被告人保東西湖公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告人保東西湖公司辯稱：1.本案肇事車輛在本公司投保有交強險和商業(yè)三者險500000元（含不計免賠），保險合同約定，非國家醫(yī)保用藥保險公司不予賠償，并不承擔訴訟費和鑒定費，保險車輛無有效行駛證和營運證，保險公司可以拒賠；2.本公司同意按保險合同的約定承擔相應的賠償責任。審理查明，雙方當事人對原告因本案交通事故受傷，交通事故的發(fā)生經過均無異議。傷后原告在天門市第一人民醫(yī)院住院治療34天，主要診斷為腦震蕩，其他診斷為雙側腓骨上段骨折、頭皮血腫、軟組織損傷，支出醫(yī)療費14679.94元，其中被告何某某墊付14369.94元，原告自費310元。其傷情經武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構成傷殘，建議給予后續(xù)治療費5000元或據(jù)實結算，自受傷之日起，誤工時間為150日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日，為此支出鑒定費3000元。此事故經公安機關交通管理部門認定，被告何某某負全部責任，原告程某某無責任。肇事車輛系被告何某某所有，掛靠在被告鴻順物流公司進行營運活動，登記車主為被告鴻順物流公司，其為該車在被告人保東西湖公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。原告系湖北省農村居民，事發(fā)時未滿60周歲。按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，農村居民人均可支配收入為13812元/年，農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為34150元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定住院伙食補助費為每人每天50元。據(jù)此，依照相關法律規(guī)定計算，原告的誤工費為14034.25元（34150元/年÷365天×150天）、護理費為8682.9（35214元/年÷365天×90天）、住院伙食補助費為1700元（50元/天×34天）。
原告程某某訴被告何某某、宜城市鴻順汽車物流有限公司（下稱鴻順物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（下稱人保東西湖公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人許澤蘭、被告人保東西湖公司的委托訴訟代理人孫豪到庭參加訴訟，被告何某某、鴻順物流公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起因機動車與非機動車發(fā)生交通事故導致的人身損害賠償責任糾紛。公安交通管理部門對此事故作出了被告何某某負全部責任，原告程某某無責任的道路交通事故認定書，客觀真實、合法有效，本院予以認定。被告何某某應對原告的損失承擔全部的賠償責任。本案肇事車輛由被告何某某購買并掛靠在被告鴻順物流公司從事道路運輸經營活動，該二被告依法應對原告承擔連帶責任。鑒于該車在被告人保東西湖公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失未超出保險合同約定的范圍，依法應由被告人保東西湖公司在保險責任限額范圍內予以賠償。故對原告要求被告承擔賠償責任的訴求，在合法合理的范圍內予以支持。原告請求的營養(yǎng)費有相應的醫(yī)囑佐證，但其請求過高，本院酌定支持1000元；交通費屬必然發(fā)生的費用，但其請求過高，本院酌定支持500元。訴訟中原告變更訴訟請求屬于賠償標準依據(jù)的變化，即請求的標的數(shù)額發(fā)生了變化，其用于支持請求的事實和理由并未改變，不屬于訴訟法意義上的訴訟請求的變更，對此本院不持異議。被告人保東西湖公司的辯稱意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告何某某為原告墊付的醫(yī)療費14369.94元，屬社會和法律提倡的積極救助行為，為節(jié)約訴訟資源，減少當事人的訴累，對其要求在本案中一并處理的意見予以采納，此款由被告人保東西湖公司賠償時一并支付。綜上，原告的損失有醫(yī)療費14679.94元、住院伙食補助費1700元、護理費8682.9元、誤工費14034.25元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費5000元、交通費500元、鑒定費3000元，合計48597.09元?？蹨p被告何某某墊付的14369.94元，原告實際受償為34227.15元。由被告人保東西湖公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內足額賠償，同時返還被告何某某墊付的14369.94元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告程某某醫(yī)療費等各項經濟損失共計34227.15元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內給付被告何某某墊付款14369.94元；三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1153元,減半收取576.5元，由原告程某某負擔213.3元，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司負擔363.2元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司逕付原告）。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。