原告：程銅陵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：明天棋，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告程銅陵與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程銅陵及其委托訴訟代理人明天棋、被告黃某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程銅陵向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金23,600元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以23,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，自2017年9月22日起至實際清償之日止；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告分別于2017年5月12日、9月22日、2018年9月25日向原告借款3,000元、20,000元、600元，因被告未予償還，故原告訴訟來院。
　　被告黃某認(rèn)可向原告借款23,600元，其中20,000元尚未歸還，3600元有沒有歸還不清楚；其跟原告說過借款用于賭博。
　　審理中，原告稱其并不知道被告借錢用于賭博，當(dāng)時被告說是用于做生意。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年5月12日，原告向被告微信轉(zhuǎn)賬3,000元。
　　同年9月22日，被告向原告出具借條，主要內(nèi)容為：“本人黃某向程銅陵借到人民幣20,000元?！痹孀允龇?次各取款3,000元，加上自有2,000元，共20,000元現(xiàn)金交付于被告。
　　2018年9月25日，原告向被告微信轉(zhuǎn)賬600元。
　　上述事實，有微信聊天記錄、借條、銀行取款憑證、當(dāng)事人陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系，有借條可以證明，被告亦予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告作為借款人，應(yīng)履行還款義務(wù)，現(xiàn)未按約履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告請求被告償還借款本金23,600元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息起算時間，因原、被告并未約定借款期限，本院調(diào)整為自立案之日起計算。關(guān)于被告辯稱3,600元借款有沒有償還不清楚，因被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)償還，故應(yīng)認(rèn)定沒有償還。另，被告提出原告知道其借款用于賭博，因未提供證據(jù)證明，原告亦予否認(rèn)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程銅陵借款本金23,600元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程銅陵逾期利息，以23,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計算，自2019年7月1日起至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取212元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊毅炯

書記員：施??浩