原告：程金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：辛毅、葉志蕊，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地邯鄲市邯山區(qū)?，F(xiàn)住邯鄲市高開區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉斌，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

原告程金某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程金某及其委托訴訟代理人辛毅、葉志蕊，被告張某某及其委托訴訟代理人王曉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還給原告632200元。2、要求被告從2018年4月10日起至2018年6月9支付110000元的利息4400元。3、要求被告支付從起訴之日起至清償完畢為止的利息（利息按本金632200元，月息2分計算）。4、本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：王金琦原欠程金某145萬元，之后用四套小產(chǎn)權(quán)房屋抵頂了其中的80萬元，余下尚欠65萬元。根據(jù)2016年12月11日簽訂的協(xié)議，約定在2017年6月30日前王金琦和張某某要將家具履行到位，才能抵頂欠款65萬元。家具未履行后，2017年7月張某某委托程金某賣了一套小產(chǎn)權(quán)房屋，得款15萬元用于償還欠款，余款尚欠50萬元。之后三方協(xié)商又用門市抵頂欠款50萬元，王金琦和張某某考慮到門市價值可能超過50萬元，二人要求將之前所借程金某的2萬元的現(xiàn)款沖抵到門市款里，門市雜費(fèi)2200元，程金某當(dāng)場支付給王金琦，最終門市抵頂?shù)目铐棡?22200元。張某某保證門市無爭議，否則一切責(zé)任由張某某承擔(dān)。后因門市產(chǎn)權(quán)有爭議，無法正常履行，2018年1月21日程金某與張某某達(dá)成協(xié)議，張某某對522200元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
2017年1月21日，張某某因事向程金某借款11萬元，約定月息2分，借期從2017年1月21日至2017年7月20日，到期后張某某未償還。
原告舉證如下：
1、原告的身份證復(fù)印件一張，證明原告的合法訴訟主體資格。
2、2016年12月11日原告和被告、王金琦簽訂的協(xié)議一份，證明針對本案截止至2016年12月11日王金琦尚欠原告65萬元本金，原告、王金琦、被告三方約定用家具抵頂欠款，如果在約定時間家具沒有到位或家具有質(zhì)量問題，王金琦仍然償還65萬元，并承擔(dān)月息2分，從2016年4月2日至清償之日，被告對此債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
3、2017年6月30日擔(dān)保協(xié)議一份，證明針對本案65萬元欠款，到2017年6月30日王金琦未履行家具抵賬協(xié)議，被告又用王金琦給其擔(dān)保的紫祥花園10號門市抵頂522200元欠款，如果門市有爭議，被告全權(quán)負(fù)責(zé)。（這時已經(jīng)確定王金琦抵押給被告的其中一套房屋，可賣房款15萬元并可支付給原告；522200元中有2萬元是之前王金琦欠原告的，因抵頂?shù)拈T市王金琦考慮高于50萬元，故協(xié)議將2萬元抵頂門市的補(bǔ)償；2200元屬于門市的雜費(fèi)，原告又在當(dāng)場支付給王金琦現(xiàn)金2200元）。
4、2017年6月30日協(xié)議一份，證明由于2016年12月11日簽訂的協(xié)議到期，被告為了表示連帶擔(dān)保的誠意，自愿從2017年6月30日起，由前期連帶擔(dān)保人直接變更為借款人，原告直接和被告對接，被告保證在2017年7月1日前償還原借款40萬元中的20萬元和保證門市無爭議，否則承擔(dān)一切責(zé)任。
5、2017年10月10日證明一份，證明2016年12月11日被告給王金琦擔(dān)保的原告兩筆債務(wù)均到期，被告和其愛人自愿繼續(xù)擔(dān)保，并延長擔(dān)保期限，重新達(dá)成新的協(xié)議，被告由擔(dān)保人變更為借款人，承擔(dān)借款人的責(zé)任。
6、2018年2月6日證明一份，證明前期被告委托原告處理紫祥花園4-3-10號抵押房產(chǎn)，出售得房款15萬元，用于清償65萬元中15萬元。
7、2017年12月28日證明一份，證明被告在2018年3月1日前歸還欠原告52萬余元，若再次違約按2016年12月11日協(xié)議執(zhí)行。
8、2018年1月21日原告和被告簽訂的協(xié)議一份，證明被告自愿延長擔(dān)保期限，并承諾盡快還款，如違約按2016年12月11日協(xié)議執(zhí)行，并可優(yōu)先強(qiáng)制執(zhí)行被告位于高開區(qū)新科園小區(qū)26-2-4號房屋。
9、2018年2月6日證明一份，證明原告在被告擔(dān)保之時已經(jīng)將欠款情況及王金琦的為人、風(fēng)險全部告知了被告，被告及其愛人在此情況下仍愿意擔(dān)保。
10、2017年元月21日借款協(xié)議及現(xiàn)金照片、2018年8月6日證明各一份，證明原告出借11萬元給被告的原由，且原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，雙方約定了月息為2分。
11、還款和解協(xié)議一份，證明被告自愿通過法院和原告和解，并達(dá)成償還522200元、借款11萬元及相應(yīng)利息，愿用高開區(qū)新科園小區(qū)26-2-4號房屋拍賣還款。
被告張某某辯稱，原告關(guān)于65萬元的訴求與事實不符，原告自2013年出借給以王金琦為法人代表的邯鄲市紫金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司人民幣共計145萬元整，經(jīng)協(xié)商王金琦在2016年6月26日至2016年12月18日以4套房產(chǎn)抵頂給原告合計80萬元整，同時原告同意由伊森家具提供等價值的家具予以抵賬65萬元整，原告與伊森家具簽訂家具購銷合同，合同價為65萬元整，該合同有效成立后，原告向王金琦出具領(lǐng)回65萬元整的收據(jù)，至此王金琦通過房產(chǎn)抵賬等方式已完成償還原告所借款項，至于原告未能按購銷合同收到訂購家具實屬其與伊森家具的合同糾紛，因原告與王金琦的債權(quán)債務(wù)已全部消滅，故此被告不應(yīng)承擔(dān)65萬元的擔(dān)保責(zé)任，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告舉證如下：
1、3張領(lǐng)款單，收條1張，共計145萬元，證明王金琦通過抵賬的方式已償還原告的借款145萬，其中2016年12月18日的領(lǐng)款單表明原告領(lǐng)回預(yù)約款65萬元。
2、邯鄲市伊森家具有限公司訂貨清單2份，證明王金琦通過家具抵賬的方式償還清原告65萬元借款，程金某與伊森家具成立了新的法律關(guān)系。
3、張春清的書面證言1份。
經(jīng)審理查明，王金琦系邯鄲市紫金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱紫金公司）的董事長，系該公司的法定代表人。2013年程金某向紫金公司出借145萬元，后紫金公司向程金某支付了部分利息。2016年王金琦用紫金公司的四套房產(chǎn)抵頂借款80萬元，尚欠程金某65萬元。2016年12月11日，程金某（買方、甲方）、王金琦（賣方、乙方）、張某某（擔(dān)保人）簽訂協(xié)議，約定：程金某出資65萬元購買王金琦提供的邯鄲市億森家具有限公司生產(chǎn)的家具，如王金琦未在2017年6月30日前無條件向程金某提供合格家具到位，或者大量家具質(zhì)量達(dá)不到供貨標(biāo)準(zhǔn)（30%以上，如少量家具有質(zhì)量問題，程金某視家具具體情況可以要求王金琦免費(fèi)修理或更換），視為王金琦違約，王金琦應(yīng)無條件全額退回程金某購買上述家具貨款65萬元，并且承擔(dān)違約責(zé)任即自程金某購買家具之日起到退清全額貨款期間，按貨款總價月息2分計算賠償，為保障程金某的資金安全，王金琦將本公司開發(fā)的紫祥花園兩套房產(chǎn)和一套門市抵押給擔(dān)保人張某某。后王金琦未按上述協(xié)議的約定在2017年6月30日前將合格家具提供給程金某。2017年7月，張某某委托程金某將紫祥花園4-3-10號抵押房產(chǎn)出售，程金某取得售房款15萬元，王金琦尚欠程金某50萬元。后王金琦、張某某、程金某協(xié)商用紫祥花園的一套門市抵頂尚欠程金某的50萬元，因該門市產(chǎn)權(quán)存在在爭議，未果。
另查明，2017年1月21日，張某某向程金某借款11萬元，約定月息2分，借期從2017年1月21日至2017年7月20日，到期后張某某未償還。
2018年6月11日，程金某訴至本院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，張某某向程金某借款11萬元，有張某某向程金某出具的借條為證，張某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。雙方約定的利息為月息2分，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
王金琦、張某某、程金某于2016年12月11日的簽訂的協(xié)議，雖然約定的是程金某出資65萬元購買由王金琦提供的邯鄲市億森家具有限公司生產(chǎn)的家具，但實際上是王金琦用家具抵頂所拖欠程金某的65萬元，因王金琦未按協(xié)議約定的內(nèi)容履行，其應(yīng)償還上述65萬元并按月息2分支付利息。張某某作為保證人，對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。后張某某委托程金某將紫祥花園4-3-10號抵押房產(chǎn)出售，程金某取得售房款15萬元，尚欠程金某50萬元，張某某應(yīng)承擔(dān)還款付息的責(zé)任。程金某主張的其余22200元，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程金某借款本金61萬元并支付利息（以借款本金61萬元為基數(shù)，自2018年6月11日起至借款償付完畢時止，按年利率24%計算）；
二、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程金某借款本金11萬元的利息4400元（自2018年4月10日至同年6月9日，按年利率24%計算）；
三、駁回原告程金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10166元，減半收取計5083元，由原告程金某負(fù)擔(dān)180元，由被告張某某負(fù)擔(dān)4903元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 段紅祥

書記員： 李顯