原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住黑龍江省伊春市新青區(qū)。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住山東省臨清市。被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)新湖街道辦事處解放北路76號銀座大廈18樓1301室。負(fù)責(zé)人：王光煒，該公司總經(jīng)理。委托代理人：滿運達(dá)，該公司職員。被告：鮑衛(wèi)杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。委托代理人：路丙利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：趙國勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓10層。

原告程某與被告孫某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、鮑衛(wèi)杰、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、趙國勇、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某委托代理人崔愛敏、被告亞太保險滄州支公司委托代理人路炳利、被告浙商保險德州支公司委托代理人滿運達(dá)到庭參加訴訟，被告鮑衛(wèi)杰、孫某某、趙國勇、永誠保險滄州支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。程某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費等各項損失約2.4萬元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2016年10月27日00時30分，駕駛?cè)速S興超駕駛黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車，沿京臺高速公路臺北方向行駛至252KM+900米處，與駕駛?cè)藢O某某駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車在行車道發(fā)生追尾后，撞擊右側(cè)護(hù)欄并墜入邊溝仰翻，所載貨物散落于路面及邊溝內(nèi)，魯Ｎ×××××凱馬貨車失控偏離行車道，所載部分貨物散落至南北雙方向車道及中央隔離帶，散落的鋼管撞擊在京臺高速北京方向行駛的由駕駛?cè)粟w國勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車，隨后，駕駛?cè)缩U衛(wèi)杰駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車躲避散落的鋼管時撞擊失控的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車并碾壓鋼管又與右側(cè)護(hù)欄刮擦，魯Ｎ×××××凱馬牌貨車搐擊中央護(hù)欄后側(cè)翻于快速車內(nèi)，造成四車受損，黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌車與魯Ｎ×××××凱馬貨車所載貨物受損，賁興超、程某、孫某某、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗，認(rèn)定賁興超負(fù)事故的全部責(zé)任，鮑衛(wèi)杰、孫某某、程某、趙國勇無責(zé)任。鮑衛(wèi)杰駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車亞太保險滄州支公司投保有交強險一份，孫某某駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨在浙商保險德州支公司投保有交強險一份，趙國勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車在永誠保險滄州支公司投保有交強險一份。原告因該次事故受傷，被告保險公司應(yīng)在無貴賠償限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付。原告程某提交了以下證據(jù)：一、提交冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車駕駛證行駛證復(fù)印件，保單復(fù)印件各一份，證明該車駕駛司機系鮑衛(wèi)杰、登記車主系滄縣廣誠汽車運輸有限公司，該車在亞太財產(chǎn)保險股份有限公司投保有交強險一份；提交魯Ｎ×××××車駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明該車駕駛司機系孫某某、登記車主系趙明貞，該車在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保有交強險一份；提交冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明該車駕駛司機系趙國勇，登記車主系吳賓，該車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險一份；二、提交事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的原因經(jīng)過和責(zé)任比例劃分情況，賁興超負(fù)事故的全部責(zé)任，其他司機無責(zé)。三、提交綏化市司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證實十級傷殘。原告對賠償數(shù)額進(jìn)行了如下說明：1、醫(yī)療費：11768.1元，提交東光縣中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、藥費票據(jù)各一份，證明自2016年10月27日至2016年11月24日在東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院28天，花去醫(yī)療費11768.1元；2、住院伙食補助費：28天×100元=2800元；3、傷殘賠償金28249*20*10＝56498元（提交綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?0級傷殘）；4、營養(yǎng)費：60日×30元=1800元（提交鑒定報告一份，證明營養(yǎng)期限依據(jù)鑒定報告，誤工及護(hù)理天數(shù)均按照鑒定報告）；5、誤工費：24883元（河北省2017年道路交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365天）×150天=24883元（提交駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明原告從事交通運輸業(yè)，且事故發(fā)生時正在從事交通運輸業(yè)）；6、護(hù)理費：（2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元）÷365天×（60天+28天）=6810元（提交戶口本復(fù)印件兩份，證明護(hù)理人員為其妻子張海英，其姐夫聶軍護(hù)理，且護(hù)理性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)護(hù)理，其護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定報告，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）；7、精神損失6000元;8、交通費：1000元（無票據(jù)但已經(jīng)實際支出，請法院酌定）；9、鑒定費3300元（提交鑒定費票據(jù)一張）以上總計：114859.1元。被告亞太財險公司辯稱，一、我公司需要核對鮑衛(wèi)杰在我公司投保情況，根據(jù)原告的訴狀事實與理由的陳述，本案應(yīng)依法查清原告程某所乘車輛，若事故發(fā)生時程某乘坐的車輛為黑Ｍ×××××號車輛，根據(jù)陳述該車并未與鮑衛(wèi)杰駕駛的車輛發(fā)生碰撞。其受傷與我公司及鮑衛(wèi)杰的駕駛行為沒有因果關(guān)系我公司不應(yīng)對其損失承擔(dān)責(zé)任。二、若經(jīng)法院核實我公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于本案有多名三者受傷及多車相撞對于原告相應(yīng)的份額應(yīng)當(dāng)扣除其他三者及其他車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或賠付的部分。對訴訟費不屬于我公司承擔(dān)范圍。對于原告其他損失及費用在原告有明確的計算方法和標(biāo)準(zhǔn)后在質(zhì)證和辯論發(fā)表意見。被告浙商財險公司辯稱，一、魯Ｎ×××××在我司投保交強險一份，2016年１０月２７日與駕駛員賁興超駕駛的黑Ｍ××××黑Ｍ×××××車發(fā)生交通事故，在本次事故中賁興超負(fù)事故全部責(zé)任，原告程某的損失應(yīng)由賁興超全部承擔(dān)。我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、若經(jīng)法院核實我公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于本案有多名三者受傷及多車相撞對于原告相應(yīng)的份額應(yīng)當(dāng)扣除其他三者及其他車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或賠付的部分。對訴訟費不屬于我公司承擔(dān)范圍。對于原告其他損失及費用在原告有明確的計算方法和標(biāo)準(zhǔn)后在質(zhì)證和辯論發(fā)表意見。被告永誠財險提交答辯狀稱，一、肇事車輛冀Ｊ×××××號車在被告保險公司承包交強險，被告公司要求法院依法核實冀Ｊ×××××號車的行車證、駕駛?cè)粟w國勇駕駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否合法有效，及被告趙國勇是否給原告墊付相關(guān)費用；二、基于案件事實，被告公司承保車輛冀Ｊ×××××號只是與魯Ｎ×××××號車輛載的散落在高速上的貨物鋼管發(fā)生碰撞，被告公司與黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號車及該車駕駛員賁興超并沒有發(fā)生接觸，原告賁興超的損失與被告沒有關(guān)系，被告公司對賁興超的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費、鑒定費等程序性、間接性費用被告公司不予承擔(dān)。被告鮑衛(wèi)杰、孫某某、趙國勇未到庭，亦未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的鑒定報告，雖為原告單方委托，被告對其有異議，但是被告對其異議未提交證據(jù)支持，亦未向本院提出重新鑒定申請，故本院對于被告的異議不予支持，對于原告提交的鑒定報告的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，案件所涉及車輛的投保情況基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實、理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告程某的損失，醫(yī)藥費為11768.1元，住院伙食補助費為2800元（住院28天，每日100元），營養(yǎng)費為1800元（鑒定報告認(rèn)定的營養(yǎng)期60日，每日30元），護(hù)理費為6810元。傷殘賠償金56498元，鑒定費為3300元，上述損失本院予以確認(rèn)；誤工期限鑒定報告認(rèn)定的誤工期限150日，誤工期限應(yīng)計算至評殘前一日為116天，誤工費：（河北省2017年道路交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365天）×116天=19243元；精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘情況酌定6000元；交通費，無票據(jù)，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定1000元；以上共計109219.1元。根據(jù)本院向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的調(diào)查核實，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對于本案涉及的交通事故向程某核損金額包括醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費4800元、護(hù)理費12056元、傷殘賠償金48406元、誤工費19491元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，剔除無責(zé)部分24123元，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司已經(jīng)賠付程某76930元，按照中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司向本院提交的《機動車輛保險賠款計算書附頁》可以得出，程某實際獲賠的數(shù)額分別為：醫(yī)療費7693元、住院伙食補助2154元、營養(yǎng)費3693元、護(hù)理費9275元、傷殘賠償金37239元、誤工費14994元、精神損害撫慰金1498元、交通費384元，共計76930元；綜上所述，程某在本案中未獲賠的損失包括：醫(yī)藥費4075.1元、住院伙食補助646元、傷殘賠償金19259元、誤工費4249元，精神損害撫慰金4502元、交通費616元、鑒定費3300元，故死亡傷殘賠償范圍的損失為31926元，醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)的損失4721.1元。因賁興超在本案的交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，程某無責(zé)任，故程某損失除在所乘車輛保險賠付外，剩余部分應(yīng)在無責(zé)交強險范圍內(nèi)賠付，賠償時應(yīng)考慮到交通事故中傷者賁興超的損失。本起交通事故雖然先后發(fā)生碰撞，不是同一時間發(fā)生，但時間相隔很短，應(yīng)認(rèn)定為同一起事故，不承擔(dān)責(zé)任車輛投保的保險公司應(yīng)承擔(dān)無責(zé)交強險賠付，故被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在無責(zé)交強險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在無責(zé)交強險范圍內(nèi)賠付原告死亡傷殘賠償范圍的損失25101元，醫(yī)藥費1461元，總計26562元，原告在本案中的訴訟請求為賠償損失2.4萬元，為原告對其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告要求被告孫某某、鮑衛(wèi)杰、趙國勇賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)各賠償原告程某醫(yī)藥費487元，計1461元，死亡傷殘賠償范圍的損失7513元，計22539元，合計24000元。二、被告孫某某、鮑衛(wèi)杰、趙國勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，減半收取計200元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司各承擔(dān)67元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉立才

書記員：簡振磊