原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市新青區(qū)。委托代理人：崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住山東省臨清市。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)新湖街道辦事處解放北路76號(hào)銀座大廈18樓1301室。負(fù)責(zé)人：王光煒，該公司總經(jīng)理。委托代理人：滿運(yùn)達(dá)，該公司職員。被告：鮑衛(wèi)杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。委托代理人：路丙利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：趙國(guó)勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓10層。

原告程某與被告孫某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、鮑衛(wèi)杰、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、趙國(guó)勇、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某委托代理人崔愛(ài)敏、被告亞太保險(xiǎn)滄州支公司委托代理人路炳利、被告浙商保險(xiǎn)德州支公司委托代理人滿運(yùn)達(dá)到庭參加訴訟，被告鮑衛(wèi)杰、孫某某、趙國(guó)勇、永誠(chéng)保險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。程某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失約2.4萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年10月27日00時(shí)30分，駕駛?cè)速S興超駕駛黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)，沿京臺(tái)高速公路臺(tái)北方向行駛至252KM+900米處，與駕駛?cè)藢O某某駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車(chē)在行車(chē)道發(fā)生追尾后，撞擊右側(cè)護(hù)欄并墜入邊溝仰翻，所載貨物散落于路面及邊溝內(nèi)，魯Ｎ×××××凱馬貨車(chē)失控偏離行車(chē)道，所載部分貨物散落至南北雙方向車(chē)道及中央隔離帶，散落的鋼管撞擊在京臺(tái)高速北京方向行駛的由駕駛?cè)粟w國(guó)勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車(chē)，隨后，駕駛?cè)缩U衛(wèi)杰駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)躲避散落的鋼管時(shí)撞擊失控的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車(chē)并碾壓鋼管又與右側(cè)護(hù)欄刮擦，魯Ｎ×××××凱馬牌貨車(chē)搐擊中央護(hù)欄后側(cè)翻于快速車(chē)內(nèi)，造成四車(chē)受損，黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌車(chē)與魯Ｎ×××××凱馬貨車(chē)所載貨物受損，賁興超、程某、孫某某、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定賁興超負(fù)事故的全部責(zé)任，鮑衛(wèi)杰、孫某某、程某、趙國(guó)勇無(wú)責(zé)任。鮑衛(wèi)杰駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)亞太保險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，孫某某駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨在浙商保險(xiǎn)德州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，趙國(guó)勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車(chē)在永誠(chéng)保險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。原告因該次事故受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)貴賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。原告程某提交了以下證據(jù)：一、提交冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車(chē)駕駛證行駛證復(fù)印件，保單復(fù)印件各一份，證明該車(chē)駕駛司機(jī)系鮑衛(wèi)杰、登記車(chē)主系滄縣廣誠(chéng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；提交魯Ｎ×××××車(chē)駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明該車(chē)駕駛司機(jī)系孫某某、登記車(chē)主系趙明貞，該車(chē)在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；提交冀Ｊ×××××車(chē)駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明該車(chē)駕駛司機(jī)系趙國(guó)勇，登記車(chē)主系吳賓，該車(chē)在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；二、提交事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的原因經(jīng)過(guò)和責(zé)任比例劃分情況，賁興超負(fù)事故的全部責(zé)任，其他司機(jī)無(wú)責(zé)。三、提交綏化市司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)十級(jí)傷殘。原告對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行了如下說(shuō)明：1、醫(yī)療費(fèi)：11768.1元，提交東光縣中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、藥費(fèi)票據(jù)各一份，證明自2016年10月27日至2016年11月24日在東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院28天，花去醫(yī)療費(fèi)11768.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×100元=2800元；3、傷殘賠償金28249*20*10＝56498元（提交綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)傷殘）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60日×30元=1800元（提交鑒定報(bào)告一份，證明營(yíng)養(yǎng)期限依據(jù)鑒定報(bào)告，誤工及護(hù)理天數(shù)均按照鑒定報(bào)告）；5、誤工費(fèi)：24883元（河北省2017年道路交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365天）×150天=24883元（提交駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，且事故發(fā)生時(shí)正在從事交通運(yùn)輸業(yè)）；6、護(hù)理費(fèi)：（2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元）÷365天×（60天+28天）=6810元（提交戶口本復(fù)印件兩份，證明護(hù)理人員為其妻子張海英，其姐夫聶軍護(hù)理，且護(hù)理性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)護(hù)理，其護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定報(bào)告，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）；7、精神損失6000元;8、交通費(fèi)：1000元（無(wú)票據(jù)但已經(jīng)實(shí)際支出，請(qǐng)法院酌定）；9、鑒定費(fèi)3300元（提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張）以上總計(jì)：114859.1元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，一、我公司需要核對(duì)鮑衛(wèi)杰在我公司投保情況，根據(jù)原告的訴狀事實(shí)與理由的陳述，本案應(yīng)依法查清原告程某所乘車(chē)輛，若事故發(fā)生時(shí)程某乘坐的車(chē)輛為黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛，根據(jù)陳述該車(chē)并未與鮑衛(wèi)杰駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞。其受傷與我公司及鮑衛(wèi)杰的駕駛行為沒(méi)有因果關(guān)系我公司不應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)責(zé)任。二、若經(jīng)法院核實(shí)我公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于本案有多名三者受傷及多車(chē)相撞對(duì)于原告相應(yīng)的份額應(yīng)當(dāng)扣除其他三者及其他車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或賠付的部分。對(duì)訴訟費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。對(duì)于原告其他損失及費(fèi)用在原告有明確的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)后在質(zhì)證和辯論發(fā)表意見(jiàn)。被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，一、魯Ｎ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，2016年１０月２７日與駕駛員賁興超駕駛的黑Ｍ××××黑Ｍ×××××車(chē)發(fā)生交通事故，在本次事故中賁興超負(fù)事故全部責(zé)任，原告程某的損失應(yīng)由賁興超全部承擔(dān)。我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、若經(jīng)法院核實(shí)我公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于本案有多名三者受傷及多車(chē)相撞對(duì)于原告相應(yīng)的份額應(yīng)當(dāng)扣除其他三者及其他車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或賠付的部分。對(duì)訴訟費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。對(duì)于原告其他損失及費(fèi)用在原告有明確的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)后在質(zhì)證和辯論發(fā)表意見(jiàn)。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)提交答辯狀稱，一、肇事車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)，被告公司要求法院依法核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的行車(chē)證、駕駛?cè)粟w國(guó)勇駕駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是否合法有效，及被告趙國(guó)勇是否給原告墊付相關(guān)費(fèi)用；二、基于案件事實(shí)，被告公司承保車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)只是與魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛載的散落在高速上的貨物鋼管發(fā)生碰撞，被告公司與黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)及該車(chē)駕駛員賁興超并沒(méi)有發(fā)生接觸，原告賁興超的損失與被告沒(méi)有關(guān)系，被告公司對(duì)賁興超的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性、間接性費(fèi)用被告公司不予承擔(dān)。被告鮑衛(wèi)杰、孫某某、趙國(guó)勇未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的鑒定報(bào)告，雖為原告單方委托，被告對(duì)其有異議，但是被告對(duì)其異議未提交證據(jù)支持，亦未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)于被告的異議不予支持，對(duì)于原告提交的鑒定報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，案件所涉及車(chē)輛的投保情況基本無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)、理由。現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告程某的損失，醫(yī)藥費(fèi)為11768.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元（住院28天，每日100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（鑒定報(bào)告認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期60日，每日30元），護(hù)理費(fèi)為6810元。傷殘賠償金56498元，鑒定費(fèi)為3300元，上述損失本院予以確認(rèn)；誤工期限鑒定報(bào)告認(rèn)定的誤工期限150日，誤工期限應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日為116天，誤工費(fèi)：（河北省2017年道路交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365天）×116天=19243元；精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘情況酌定6000元；交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定1000元；以上共計(jì)109219.1元。根據(jù)本院向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的調(diào)查核實(shí)，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)于本案涉及的交通事故向程某核損金額包括醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)12056元、傷殘賠償金48406元、誤工費(fèi)19491元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，剔除無(wú)責(zé)部分24123元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已經(jīng)賠付程某76930元，按照中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司向本院提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)附頁(yè)》可以得出，程某實(shí)際獲賠的數(shù)額分別為：醫(yī)療費(fèi)7693元、住院伙食補(bǔ)助2154元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3693元、護(hù)理費(fèi)9275元、傷殘賠償金37239元、誤工費(fèi)14994元、精神損害撫慰金1498元、交通費(fèi)384元，共計(jì)76930元；綜上所述，程某在本案中未獲賠的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)4075.1元、住院伙食補(bǔ)助646元、傷殘賠償金19259元、誤工費(fèi)4249元，精神損害撫慰金4502元、交通費(fèi)616元、鑒定費(fèi)3300元，故死亡傷殘賠償范圍的損失為31926元，醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)的損失4721.1元。因賁興超在本案的交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，程某無(wú)責(zé)任，故程某損失除在所乘車(chē)輛保險(xiǎn)賠付外，剩余部分應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，賠償時(shí)應(yīng)考慮到交通事故中傷者賁興超的損失。本起交通事故雖然先后發(fā)生碰撞，不是同一時(shí)間發(fā)生，但時(shí)間相隔很短，應(yīng)認(rèn)定為同一起事故，不承擔(dān)責(zé)任車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，故被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告死亡傷殘賠償范圍的損失25101元，醫(yī)藥費(fèi)1461元，總計(jì)26562元，原告在本案中的訴訟請(qǐng)求為賠償損失2.4萬(wàn)元，為原告對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告要求被告孫某某、鮑衛(wèi)杰、趙國(guó)勇賠償無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告程某醫(yī)藥費(fèi)487元，計(jì)1461元，死亡傷殘賠償范圍的損失7513元，計(jì)22539元，合計(jì)24000元。二、被告孫某某、鮑衛(wèi)杰、趙國(guó)勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取計(jì)200元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司各承擔(dān)67元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉立才

書(shū)記員：簡(jiǎn)振磊