程某財(cái)
江旭紅（湖北易圣律師事務(wù)所）
王云果（湖北易圣律師事務(wù)所）
黃某某
熊和清（湖北維佳律師事務(wù)所）
黃某
湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司
梁師強(qiáng)

原告程某財(cái)。
委托代理人江旭紅、王云果（實(shí)習(xí)），均系湖北易圣律師事務(wù)所律師，均系特別授權(quán)。
被告黃某某。
被告黃某。
上述兩被告共同委托代理人熊和清，系湖北維佳律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司，住所地:黃石市延安路21號(hào)6-1006。
法定代表人呂俊道，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人梁師強(qiáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
原告程某財(cái)訴被告黃某某、黃某、湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北萬(wàn)力）民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由審判員彭亞萍適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某財(cái)及其委托代理人江旭紅、王云果、被告黃某某、黃某的共同委托代理人熊和清、湖北萬(wàn)力的委托代理人梁師強(qiáng)均到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某財(cái)訴稱，2014年12月4日，被告黃某某、黃某作為借款人，被告湖北萬(wàn)力作為擔(dān)保人，與原告程某財(cái)簽訂一份借款合同，合同約定:借款本金為500萬(wàn)元，費(fèi)用（實(shí)際利息）為200萬(wàn)元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止。
同時(shí)還約定被告黃某某、黃某在協(xié)議規(guī)定還款之日內(nèi)未還清原告程某財(cái)欠款，由擔(dān)保人湖北萬(wàn)力還清所欠程某財(cái)全部欠款，逾期按日2‰交納程某財(cái)滯納金（每天1萬(wàn)元）。
合同簽訂后，原告程某財(cái)分三次共向被告黃某銀行帳戶支付借款本金500萬(wàn)元，被告黃某某、黃某出具了借條。
借款到期后，被告黃某某、黃某未能按時(shí)還款，原告程某財(cái)要求被告湖北萬(wàn)力代為還款，但湖北萬(wàn)力以自己未實(shí)際使用借款為由拒絕履行擔(dān)保義務(wù)。
為此，請(qǐng)求判令被告黃某某、黃某償還借款本金500萬(wàn)元，并支付利息120萬(wàn)元，合計(jì)620萬(wàn)元（計(jì)算至2015年12月3日止，按月利率2%，自2014年12月4日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；被告湖北萬(wàn)力對(duì)被告黃某某、黃某上述借款本金500萬(wàn)元，以及自2014年12月4日起到實(shí)際給付期間的利息（按利率2%計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告程某財(cái)為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原告程某財(cái)、被告黃某某、黃某的身份證明，以及被告湖北萬(wàn)力的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證。
擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，借款合同，擬證明2014年12月4日，被告黃某某、黃某作為借款人，被告湖北萬(wàn)力作為擔(dān)保人，與原告程某財(cái)簽訂借款合同，且原、被告雙方對(duì)借款金額、借款期限及保證人、保證責(zé)任等事項(xiàng)作了約定。
證據(jù)三，借條及銀行轉(zhuǎn)帳憑證3張。
擬證明原告程某財(cái)已向被告黃某交付借款500萬(wàn)元。
被告黃某某、黃某共同答辯稱，借款500萬(wàn)元是事實(shí)，沒有償還也是事實(shí)。
被告黃某某、黃某未向本院提交任何證據(jù)材料。
被告湖北萬(wàn)力答辯稱，擔(dān)保的事情被告認(rèn)可，作為擔(dān)保公司應(yīng)該履行義務(wù)，只是現(xiàn)在資金都投入到工程里面了。
原告要求利息按2%計(jì)算太高了，合同也沒有約定利息，即使要計(jì)算利息也應(yīng)該按銀行同期貸款利息計(jì)算。
被告湖北萬(wàn)力未向本院提交任何證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證中，被告黃某某、黃某對(duì)原告程某財(cái)提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無(wú)異議，但提出證據(jù)二借款合同上寫的是700萬(wàn)元，但實(shí)際借款是500萬(wàn)元。
被告湖北萬(wàn)力對(duì)原告程某財(cái)提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無(wú)異議，但提出借款合同上寫的是700萬(wàn)元，借條上也是700萬(wàn)元，但被告湖北萬(wàn)力只對(duì)實(shí)際借款500萬(wàn)元提供擔(dān)保，沒有提供利息擔(dān)保。
庭審中，原告程某財(cái)自認(rèn)“原告程某財(cái)向被告黃某某、黃某借款的金額為人民幣500萬(wàn)元”事實(shí)。
對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)原告程某財(cái)提交的證據(jù)二和證據(jù)三，證據(jù)來(lái)源和形式合法，與原告程某財(cái)自認(rèn)事實(shí)相印證，故對(duì)該兩份證據(jù)依法予以采信。
對(duì)原告程某財(cái)自認(rèn)事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告程某財(cái)與被告黃某某、黃某、湖北萬(wàn)力簽訂借款擔(dān)保合同系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間簽訂的借款擔(dān)保合同系合法有效。
原告程某財(cái)按約定向被告黃某某、黃某支付借款人民幣500萬(wàn)元，被告黃某某、黃某在庭審中亦承認(rèn)收到原告程某財(cái)給付的借款人民幣500萬(wàn)元，故本案原、被告實(shí)際借款金額應(yīng)為500萬(wàn)元。
被告黃某某、黃某在借款期限屆滿后未及時(shí)向原告償還借款，其行為已構(gòu)成違約，故被告黃某某、黃某應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，故對(duì)原告程某財(cái)提出由被告黃某某、黃某償還借款本金500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因雙方當(dāng)事人在借條上未約定利息，庭審中，原告程某財(cái)提出“費(fèi)用200萬(wàn)元”實(shí)為利息約定，因該利息標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故將約定利息提出按月息2%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》笫二十九條的規(guī)定，故對(duì)原告程某財(cái)提出由被告黃某某、黃某償還按月息2%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告湖北萬(wàn)力在借款合同中為被告黃某某、黃某的借款本金500萬(wàn)元提供擔(dān)保，在借條上未約定擔(dān)保形式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫十九條的規(guī)定，被告湖北萬(wàn)力提供的擔(dān)保屬連帶責(zé)任擔(dān)保，在擔(dān)保期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且湖北萬(wàn)力并未提供借款利息的擔(dān)保，故湖北萬(wàn)力在本案中只對(duì)被告黃某某、黃某所借的借款本金500萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)原告程某財(cái)提出由湖北萬(wàn)力承擔(dān)借款利息擔(dān)保責(zé)任的主張，本院依法不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第、笫二百零六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》笫二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告黃某某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告程某財(cái)借款本金5000000元及利息，（利息按照月息2%計(jì)算，自2014年12月4日起至付清為止）。
被告湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司對(duì)借款本金5000000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取27600元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告黃某某、黃某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣55200元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17×××29，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告程某財(cái)與被告黃某某、黃某、湖北萬(wàn)力簽訂借款擔(dān)保合同系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間簽訂的借款擔(dān)保合同系合法有效。
原告程某財(cái)按約定向被告黃某某、黃某支付借款人民幣500萬(wàn)元，被告黃某某、黃某在庭審中亦承認(rèn)收到原告程某財(cái)給付的借款人民幣500萬(wàn)元，故本案原、被告實(shí)際借款金額應(yīng)為500萬(wàn)元。
被告黃某某、黃某在借款期限屆滿后未及時(shí)向原告償還借款，其行為已構(gòu)成違約，故被告黃某某、黃某應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，故對(duì)原告程某財(cái)提出由被告黃某某、黃某償還借款本金500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因雙方當(dāng)事人在借條上未約定利息，庭審中，原告程某財(cái)提出“費(fèi)用200萬(wàn)元”實(shí)為利息約定，因該利息標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故將約定利息提出按月息2%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》笫二十九條的規(guī)定，故對(duì)原告程某財(cái)提出由被告黃某某、黃某償還按月息2%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告湖北萬(wàn)力在借款合同中為被告黃某某、黃某的借款本金500萬(wàn)元提供擔(dān)保，在借條上未約定擔(dān)保形式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》笫十九條的規(guī)定，被告湖北萬(wàn)力提供的擔(dān)保屬連帶責(zé)任擔(dān)保，在擔(dān)保期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且湖北萬(wàn)力并未提供借款利息的擔(dān)保，故湖北萬(wàn)力在本案中只對(duì)被告黃某某、黃某所借的借款本金500萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)原告程某財(cái)提出由湖北萬(wàn)力承擔(dān)借款利息擔(dān)保責(zé)任的主張，本院依法不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第、笫二百零六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》笫二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告黃某某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告程某財(cái)借款本金5000000元及利息，（利息按照月息2%計(jì)算，自2014年12月4日起至付清為止）。
被告湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司對(duì)借款本金5000000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取27600元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告黃某某、黃某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：彭亞萍

書記員：王威