原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊先波，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78094996-1，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道58號(hào)。
代表人鄔傳楚，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）李建華，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。
委托代理人（一般授權(quán)代理）嚴(yán)蕾，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。
被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道42號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼18276044-8。
法定代表人張壽龍，該公司董事長(zhǎng)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安公司）、宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢通客運(yùn)公司）、朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由審判員徐建剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人楊先波、被告中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安公司委托代理人李建華、嚴(yán)蕾、被告暢通客運(yùn)公司、朱某某及其委托代理人易俊到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安公司申請(qǐng)，本院委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告程某某傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告程某某因交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案道路交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)交通事故造成原告程某某人身?yè)p害、摩托車損失的民事賠償責(zé)任。被告朱某某駕駛的車輛登記所有人為被告暢通客運(yùn)公司，在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，由被告中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告暢通客運(yùn)公司、朱某某賠償。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告程某某訴訟請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)、項(xiàng)目、數(shù)額問題，原告程某某訴訟主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，其無固定職業(yè)，不能提交有效證據(jù)證明其受傷前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，本院不予支持，確認(rèn)殘疾賠償金為11844元／年×20年×12%=28425.60元、被扶養(yǎng)人兒子程世豪生活費(fèi)為9803元／年×12年×12%÷2=7058.16元；醫(yī)療費(fèi)73516.61元，被保險(xiǎn)人已先行墊付，投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)限問題，應(yīng)根據(jù)司法鑒定意見確定，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)25000元，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)為實(shí)際損失，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為78.70元／天×250天=19675元，誤工費(fèi)為71.80元／天×600天=43080元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)142天×30元／天=4260元、摩托車修理費(fèi)1550元，雙方認(rèn)可，本院確認(rèn)；主張交通費(fèi)無證據(jù)證明，本院不予采信；酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。以上本院確認(rèn)原告程某某因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)73516.61元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4260元、護(hù)理費(fèi)19675元、誤工費(fèi)43080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元、殘疾賠償金28425.60元、被扶養(yǎng)人兒子程世豪生活費(fèi)7058.16元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費(fèi)1550，合計(jì)209825.37元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，其中被告暢通客運(yùn)公司、朱某某已墊付原告程某某醫(yī)療費(fèi)73516.61元、摩托車修理費(fèi)1550元，合計(jì)75066.61元，由保險(xiǎn)公司直接賠付給被告暢通客運(yùn)公司、朱某某。因原告程某某起訴前自行委托的司法鑒定意見部分被本院委托作出的司法鑒定意見改變，鑒定費(fèi)4000元由原告程某某和被告暢通客運(yùn)公司、朱某某各負(fù)擔(dān)2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)合計(jì)209825.37元。其中給付原告程某某134758.76元，給付被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通客運(yùn)有限公司、朱某某75066.61元；
二、被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通客運(yùn)有限公司、朱某某賠償原告程某某司法鑒定費(fèi)2000元；
三、駁回原告程某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取819元，原告程某某已交納，由被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通客運(yùn)有限公司、朱某某負(fù)擔(dān)，直接給付原告程某某819元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：陳茜