程某某
楊松宜（湖北宜昌伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所）
趙某
周永超（湖北群暉律師事務(wù)所）
劉某某
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
張建華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告胡某某。
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中國財保宜昌分公司營業(yè)部）。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建華、劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告趙某、劉某某、胡某某、中國財保宜昌分公司營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理，于2013年6月5日作出（2013）鄂夷陵民初字第00283-1號民事判決。被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部不服該判決提起上訴。2013年11月19日，宜昌市中級人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一終字第00692號民事裁定，撤銷本院（2013）鄂夷陵民初字第00283-1號民事判決，發(fā)回本院重審。2014年3月18日，本院依法另行由審判員王志擔(dān)任審判長，與審判員李怡、人民陪審員李先伸組成合議庭公開開庭對該案進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人楊松宜、被告劉某某、被告趙某、胡某某的委托代理人周永超、被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因過錯侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但公民因侵權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)與受害人的損失范圍相一致。本案中，被告趙某駕駛胡某某所有的車輛與被告劉某某駕駛的輕便摩托車相撞而致原告程某某和被告劉某某受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某與被告趙某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告程某某在事故中無責(zé)任。由此對原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某與被告趙某各自應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。但由于被告趙某系被告胡某某所雇請的駕駛?cè)藛T，故對原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由雇主被告胡某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而由于被告胡某某為其車輛在被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程某某現(xiàn)請求賠償醫(yī)療費(fèi)202414.34元、鑒定費(fèi)2200元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天＊30元／天）均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定；原告程某某請求賠償誤工費(fèi)37241.11元，因其沒有提供充分證據(jù)證明其工資收入標(biāo)準(zhǔn)且其自受傷之日至定殘日之前共計100天，故本院據(jù)實(shí)支持其誤工費(fèi)9638.08元（35179元／年÷365天×100天）；其請求賠償殘疾賠償金145522.08元計算有誤，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定為129352.96元（18374元／年×16年×44%）；其請求賠償護(hù)理費(fèi)13500元，本院根據(jù)程某某的傷情并扣除其入住ICU病房的時間，據(jù)實(shí)認(rèn)定為12850元（50元／天×257天）；其請求的營養(yǎng)費(fèi)2000元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持1000元（10元／天×100天）；其請求交通費(fèi)800元，本院酌情支持500元；其請求精神損害撫慰金20000元數(shù)額較高，本院酌情支持10000元。綜上，本院認(rèn)定原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為390955.38元。因該起交通事故共造成原告程某某和被告劉某某二人同時受傷，且劉某某就其受傷已向本院提起了另一訴訟，故本院將結(jié)合原告程某某和被告劉某某二人各自的損失情況對被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部承保的交強(qiáng)險予以比例分配處理。由于原告程某某的損失總額已經(jīng)超過了交強(qiáng)險賠償限額，故本院據(jù)情酌定首先由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)8000元、殘疾賠償金55000元，合計63000元；剩余損失余額327955.38元在扣出核減不予報銷的醫(yī)療費(fèi)35856.64元和鑒定費(fèi)2200元后由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計144949.37元；其余損失183006.01元中，除由被告胡某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)17928.32元（35856.64元／2）和鑒定費(fèi)1100元（2200元／2）合計19028.32元外，被告劉某某應(yīng)賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失163977.69元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額和機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失138449.37元（63000元＋144949.37元-69500元）。
二、由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額和機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險范圍向被告胡某某支付其已墊付的醫(yī)療費(fèi)69500元。
三、由被告劉某某于本判決生效后兩個月內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失163977.69元。
四、由被告胡某某于本判決生效后立即賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失19028.32元。
五、被告趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任.
六、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1278元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)639元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)639元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民因過錯侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但公民因侵權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)與受害人的損失范圍相一致。本案中，被告趙某駕駛胡某某所有的車輛與被告劉某某駕駛的輕便摩托車相撞而致原告程某某和被告劉某某受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某與被告趙某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告程某某在事故中無責(zé)任。由此對原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某與被告趙某各自應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。但由于被告趙某系被告胡某某所雇請的駕駛?cè)藛T，故對原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由雇主被告胡某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而由于被告胡某某為其車輛在被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程某某現(xiàn)請求賠償醫(yī)療費(fèi)202414.34元、鑒定費(fèi)2200元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天＊30元／天）均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定；原告程某某請求賠償誤工費(fèi)37241.11元，因其沒有提供充分證據(jù)證明其工資收入標(biāo)準(zhǔn)且其自受傷之日至定殘日之前共計100天，故本院據(jù)實(shí)支持其誤工費(fèi)9638.08元（35179元／年÷365天×100天）；其請求賠償殘疾賠償金145522.08元計算有誤，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定為129352.96元（18374元／年×16年×44%）；其請求賠償護(hù)理費(fèi)13500元，本院根據(jù)程某某的傷情并扣除其入住ICU病房的時間，據(jù)實(shí)認(rèn)定為12850元（50元／天×257天）；其請求的營養(yǎng)費(fèi)2000元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持1000元（10元／天×100天）；其請求交通費(fèi)800元，本院酌情支持500元；其請求精神損害撫慰金20000元數(shù)額較高，本院酌情支持10000元。綜上，本院認(rèn)定原告程某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為390955.38元。因該起交通事故共造成原告程某某和被告劉某某二人同時受傷，且劉某某就其受傷已向本院提起了另一訴訟，故本院將結(jié)合原告程某某和被告劉某某二人各自的損失情況對被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部承保的交強(qiáng)險予以比例分配處理。由于原告程某某的損失總額已經(jīng)超過了交強(qiáng)險賠償限額，故本院據(jù)情酌定首先由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)8000元、殘疾賠償金55000元，合計63000元；剩余損失余額327955.38元在扣出核減不予報銷的醫(yī)療費(fèi)35856.64元和鑒定費(fèi)2200元后由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計144949.37元；其余損失183006.01元中，除由被告胡某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)17928.32元（35856.64元／2）和鑒定費(fèi)1100元（2200元／2）合計19028.32元外，被告劉某某應(yīng)賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失163977.69元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額和機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失138449.37元（63000元＋144949.37元-69500元）。
二、由被告中國財保宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額和機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險范圍向被告胡某某支付其已墊付的醫(yī)療費(fèi)69500元。
三、由被告劉某某于本判決生效后兩個月內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失163977.69元。
四、由被告胡某某于本判決生效后立即賠償原告程某某各項經(jīng)濟(jì)損失19028.32元。
五、被告趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任.
六、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1278元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)639元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)639元。

審判長：王志
審判員：李怡
審判員：李先伸

書記員：姜靜