孫某某
肖雪芬
周慧平（湖北文光律師事務所）
程某某

上訴人（原審被告暨反訴原告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人肖雪芬（孫某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周慧平，湖北文光律師事務所律師。
被上訴人（原審原告暨反訴被告）程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人孫某某因健康權(quán)糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民一初字第00105號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年1月23日公開開庭審理了本案。上訴人孫某某委托代理人肖雪芬、周慧平，被上訴人程某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:程某某在陽新縣興國鎮(zhèn)張家垴居委會購有宅基地一塊。2003年初，程某某準備在宅基地上新建私房，因其宅基地與孫某某家相鄰，為方便運送建筑材料，程某某遂找孫某某協(xié)商，請求孫某某將其家院墻部分拆除，開個口子作為程某某運送材料的通道，并保證房屋建好后，由程某某負責將被拆圍墻恢復原狀，孫某某答應了程某某請求。程某某房屋建好后，雙方就院墻恢復問題產(chǎn)生爭議，多次協(xié)商未果。2013年3月28日，雙方就此問題再次進行協(xié)商，仍未達成一致意見并發(fā)生言語、肢體沖突，在此過程中，程某某被孫某某推倒，孫某某被程某某拿磚頭砸到，后雙方被鄰居拉開。程某某因傷被120救護車送至陽新縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為全身軟組織挫傷，入院治療6天，花去醫(yī)療費2，649.58元。孫某某因左手及左外踝損傷，花去醫(yī)療費339.50元。后經(jīng)鑒定雙方均構(gòu)成輕微傷。同年4月12日，陽新縣公安局對程某某處以罰款100元的治安管理處罰，對孫某某處以罰款200元的治安管理處罰，雙方在公安部門組織調(diào)解下仍未能達成協(xié)議，故而成訟。
本院認為:關于程某某的住院費用以及醫(yī)療費用如何認定問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。程某某因兩家圍墻問題與孫某某發(fā)生爭執(zhí)拉扯，被孫某某推倒在斜坡上而受傷。就診過程中，是否需要住院治療以及是否需要檢查、用何種藥物，系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)程某某的身體狀況而確定的治療方案，孫某某雖對治療的必要性和合理性有異議，但因其沒有提交相應證據(jù)證明，故對該上訴理由，本院不予支持。
關于孫某某的衣服、門、玉佩的損失如何認定問題，結(jié)合本案證據(jù)，程某某、孫某某在公安部門均陳述了該事實，程某某扯住孫某某的衣服；另在場的兩名證人均陳述，孫某某的衣服被程某某扯破了。經(jīng)鑒定，孫某某被扯破的衣服的現(xiàn)存價值為1，145元，程某某應承擔賠償責任。關于孫某某的門和玉佩，因沒有證據(jù)證明門的油漆被砸花、門鎖變形、玉佩損壞系程某某所為，故本院對孫某某對于門和玉佩遭受損失應予賠償?shù)纳显V理由，本院不予支持。
綜上所述，因上訴人孫某某在二審期間提交新證據(jù)，導致原審判決酌情認定的孫某某衣服損失數(shù)額不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民一初字第00105號民事判決主文第一、三項，即:一、孫某某于本判決書生效后三日內(nèi)賠償程某某各項損失計3，525.58元；三、駁回程某某和孫某某的其它訴訟請求；
二、撤銷陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民一初字第00105號民事判決主文第二項；
三、程某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償孫某某1，784.50元。
以上一、二項相抵，孫某某應于本判決生效后三日內(nèi)賠償程某某1，741.08元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費用25元、反訴費用50元，由孫某某負擔；二審案件受理費50元，由程某某負擔25元，由孫某某負擔25元。
本判決為終審判決。

本院認為:關于程某某的住院費用以及醫(yī)療費用如何認定問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。程某某因兩家圍墻問題與孫某某發(fā)生爭執(zhí)拉扯，被孫某某推倒在斜坡上而受傷。就診過程中，是否需要住院治療以及是否需要檢查、用何種藥物，系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)程某某的身體狀況而確定的治療方案，孫某某雖對治療的必要性和合理性有異議，但因其沒有提交相應證據(jù)證明，故對該上訴理由，本院不予支持。
關于孫某某的衣服、門、玉佩的損失如何認定問題，結(jié)合本案證據(jù)，程某某、孫某某在公安部門均陳述了該事實，程某某扯住孫某某的衣服；另在場的兩名證人均陳述，孫某某的衣服被程某某扯破了。經(jīng)鑒定，孫某某被扯破的衣服的現(xiàn)存價值為1，145元，程某某應承擔賠償責任。關于孫某某的門和玉佩，因沒有證據(jù)證明門的油漆被砸花、門鎖變形、玉佩損壞系程某某所為，故本院對孫某某對于門和玉佩遭受損失應予賠償?shù)纳显V理由，本院不予支持。
綜上所述，因上訴人孫某某在二審期間提交新證據(jù)，導致原審判決酌情認定的孫某某衣服損失數(shù)額不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民一初字第00105號民事判決主文第一、三項，即:一、孫某某于本判決書生效后三日內(nèi)賠償程某某各項損失計3，525.58元；三、駁回程某某和孫某某的其它訴訟請求；
二、撤銷陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民一初字第00105號民事判決主文第二項；
三、程某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償孫某某1，784.50元。
以上一、二項相抵，孫某某應于本判決生效后三日內(nèi)賠償程某某1，741.08元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費用25元、反訴費用50元，由孫某某負擔；二審案件受理費50元，由程某某負擔25元，由孫某某負擔25元。

審判長：嚴云峰
審判員：童威
審判員：樂莉

書記員：陳燕