程某某
周曉娟（湖北佑君律師事務(wù)所）
賀某某
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
馮成

原告程某某。
法定代理人程澤民（系原告程某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，戶籍所在地本區(qū)陽邏街錦屏村程家新灣01號。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，修理工。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮成，該公司員工。
原告程某某訴被告賀某某、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“鼎和財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由審判員柳艷秋獨任審判，于同年2月18日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人周曉娟、被告賀某某以及被告鼎和財保湖北分公司的委托代理人馮成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。本院對本案爭議的焦點評析如下:
一、原告程某某的經(jīng)濟損失如何確定？
原告程某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定和2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》確定。
本院依法確定原告程某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為:一、醫(yī)療費用賠償項目:（1）醫(yī)療費4，265.40元（1，501.80元＋墊付2，763.60元）。（2）后期醫(yī)療費2，000元。（3）住院伙食補助費45元（15元×3天）。小計6，310.40元。二、死亡傷殘賠償項目:（1）護理費3，236.16元（23，624元÷365天×50天）。（2）殘疾賠償金41，680元（20，840元×20年×10%）。（3）交通費酌情認定為1，000元。（4）精神撫慰金酌情認定為2，000元。（5）鑒定費1，000元。小計48，916.16元。上述兩項共計人民幣53，181.56元。
二、原告程某某的經(jīng)濟損失如何賠償？
被告賀某某所駕駛的鄂A×××××吉奧牌小型普通客車，在被告鼎和財保湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄稒C動車強制保險條例》第八條關(guān)于被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔所損害的賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)定責賠償:（一）醫(yī)療費用賠償限額10，000元；（二）死亡傷殘賠償限額110，000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額2，000元。死亡傷殘賠償限額項下負責喪葬費、死亡補償費、交通費、殘疾賠償費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診治費、住院費、住院伙食補助費。原告程某某的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費共計人民幣6，310.40元，未超出交強險醫(yī)療費用保險限額10，000元，護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計人民幣47，916.16元，未超出交強險死亡傷殘保險限額110，000元。因原告程某某和其父程澤民均系此事故的受害人，程澤民已另行起訴，依照公平原則，原告程某某和程澤民的醫(yī)療費損失在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)應(yīng)按照損失比例進行分攤。本院以（2014）鄂新洲陽民初字第00073號民事判決書確認程澤民的醫(yī)療費損失為10，380.58元，原告程某某和程澤民兩人的醫(yī)療費損失共計人民幣16，690.98元。原告程某某和程澤民各自的醫(yī)療費損失分別占總損失的比例為:原告程某某占37.80%，程澤民占62.20%。根據(jù)該比例，原告程某某在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)應(yīng)分攤3，780元（10，000元×37.80%），程澤民在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)應(yīng)分攤6，220元（10，000元×62.20%）。
原告程某某的醫(yī)療費損失超出交強險醫(yī)療費用保險限額部分為2，530.40元（6，310.40元－3，780元），因被告賀某某負此事故主要責任，故本院確定被告賀某某承擔本案70%的民事賠償責任。被告賀某某為鄂A×××××吉奧牌小型普通客車在被告鼎和財保湖北分公司投有商業(yè)險，根據(jù)誰投保誰受益的原則，被告賀某某應(yīng)承擔的賠償責任由被告鼎和財保湖北分公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告程某某有權(quán)就其損失直接向被告鼎和財保湖北分公司索賠。故被告鼎和財保湖北分公司在三責險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償1，771元（2，530.40元×70%），超出部分759.40元（2，530.40元×30%），由程澤民承擔。因原告程某某不要求其父程澤民承擔賠償責任，故其損失759.40元，由原告程某某自行承擔。因被告賀某某已為原告程某某墊付各項費用及現(xiàn)金3，763.60元，故原告程某某在得到被告鼎和財保湖北分公司賠償款時應(yīng)返還被告賀某某墊付款3，763.60元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣51，696.16元（3，780元＋47，916.16元）、在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣1，771元。兩項合計人民幣53，467.16元。
二、原告程某某在得到被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款時返還被告賀某某墊付款3，763.60元。
三﹑駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1，137元，鑒定費1，000元，由被告賀某某負擔1000元，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔800元，原告程某某負擔337元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，137元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶----市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。本院對本案爭議的焦點評析如下:
一、原告程某某的經(jīng)濟損失如何確定？
原告程某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定和2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》確定。
本院依法確定原告程某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為:一、醫(yī)療費用賠償項目:（1）醫(yī)療費4，265.40元（1，501.80元＋墊付2，763.60元）。（2）后期醫(yī)療費2，000元。（3）住院伙食補助費45元（15元×3天）。小計6，310.40元。二、死亡傷殘賠償項目:（1）護理費3，236.16元（23，624元÷365天×50天）。（2）殘疾賠償金41，680元（20，840元×20年×10%）。（3）交通費酌情認定為1，000元。（4）精神撫慰金酌情認定為2，000元。（5）鑒定費1，000元。小計48，916.16元。上述兩項共計人民幣53，181.56元。
二、原告程某某的經(jīng)濟損失如何賠償？
被告賀某某所駕駛的鄂A×××××吉奧牌小型普通客車，在被告鼎和財保湖北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄稒C動車強制保險條例》第八條關(guān)于被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔所損害的賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)定責賠償:（一）醫(yī)療費用賠償限額10，000元；（二）死亡傷殘賠償限額110，000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額2，000元。死亡傷殘賠償限額項下負責喪葬費、死亡補償費、交通費、殘疾賠償費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診治費、住院費、住院伙食補助費。原告程某某的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費共計人民幣6，310.40元，未超出交強險醫(yī)療費用保險限額10，000元，護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計人民幣47，916.16元，未超出交強險死亡傷殘保險限額110，000元。因原告程某某和其父程澤民均系此事故的受害人，程澤民已另行起訴，依照公平原則，原告程某某和程澤民的醫(yī)療費損失在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)應(yīng)按照損失比例進行分攤。本院以（2014）鄂新洲陽民初字第00073號民事判決書確認程澤民的醫(yī)療費損失為10，380.58元，原告程某某和程澤民兩人的醫(yī)療費損失共計人民幣16，690.98元。原告程某某和程澤民各自的醫(yī)療費損失分別占總損失的比例為:原告程某某占37.80%，程澤民占62.20%。根據(jù)該比例，原告程某某在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)應(yīng)分攤3，780元（10，000元×37.80%），程澤民在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)應(yīng)分攤6，220元（10，000元×62.20%）。
原告程某某的醫(yī)療費損失超出交強險醫(yī)療費用保險限額部分為2，530.40元（6，310.40元－3，780元），因被告賀某某負此事故主要責任，故本院確定被告賀某某承擔本案70%的民事賠償責任。被告賀某某為鄂A×××××吉奧牌小型普通客車在被告鼎和財保湖北分公司投有商業(yè)險，根據(jù)誰投保誰受益的原則，被告賀某某應(yīng)承擔的賠償責任由被告鼎和財保湖北分公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告程某某有權(quán)就其損失直接向被告鼎和財保湖北分公司索賠。故被告鼎和財保湖北分公司在三責險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償1，771元（2，530.40元×70%），超出部分759.40元（2，530.40元×30%），由程澤民承擔。因原告程某某不要求其父程澤民承擔賠償責任，故其損失759.40元，由原告程某某自行承擔。因被告賀某某已為原告程某某墊付各項費用及現(xiàn)金3，763.60元，故原告程某某在得到被告鼎和財保湖北分公司賠償款時應(yīng)返還被告賀某某墊付款3，763.60元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣51，696.16元（3，780元＋47，916.16元）、在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告程某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣1，771元。兩項合計人民幣53，467.16元。
二、原告程某某在得到被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款時返還被告賀某某墊付款3，763.60元。
三﹑駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1，137元，鑒定費1，000元，由被告賀某某負擔1000元，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔800元，原告程某某負擔337元。

審判長：柳艷秋

書記員：張沛