原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：蔣屹，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁浩，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告程某某與被告鄭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人蔣屹、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費180,520.30元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、誤工費24,200元、交通費1,000元、殘疾賠償金133,560元、精神損害撫慰金12,000元、物損1,000元、鑒定費2,600元、律師費5,000元。事實和理由：2017年6月5日，被告駕駛機動車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告負事故的全部責任。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告鄭某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。其駕駛的機動車無牌照也未購買保險；事發(fā)后墊付了醫(yī)療費112,968.60元。對鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月5日7時30分許，在松江區(qū)翔昆路、平原公路南約50米處，被告駕駛無牌三輪拖拉機由南向北行駛，原告駕駛電動自行車由北向南行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院治療。
　　2018年2月5日，松江交警支隊委托上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年2月6日，該所出具了上海東南[2018]法臨鑒字第0198號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人程某某因交通事故致左髖關(guān)節(jié)功能喪失達58.5%，構(gòu)成XXX傷殘；左肩關(guān)節(jié)功能喪失達28.7%，構(gòu)成XXX傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失達56%，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期為240日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日；后期內(nèi)固定取出時可予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。
　　原告為農(nóng)村居民，事發(fā)時在尼西半導體科技(上海)有限公司工作。事發(fā)后被告支付了原告112,968.60元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、出院小結(jié)、鑒定意見書、勞動合同及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。因被告駕駛的機動車未投保交強險和商業(yè)三者險，且被告負事故的全部責任，故對原告的損失，由被告承擔全部賠償責任。
　　本案鑒定意見書由專業(yè)司法鑒定機構(gòu)依法獨立作出，程序合法。被告無證據(jù)證明該鑒定意見程序嚴重不當或者鑒定意見依據(jù)嚴重不足，故對上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所的鑒定意見本院予以采納，被告要求重新鑒定的意見，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費20元和統(tǒng)籌附加支付部分，本院確定為134,030.52元。
　　對于住院伙食補助費，原告主張180元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告按每天30元，計算120天，主張3,600元，本院予以確認。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，原告按每天40元，計算120天，主張4,800元，本院予以確認。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。原告按本市最低工資標準2,420元/月，根據(jù)鑒定意見，計算10個月，主張24,200元，本院予以確認。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為農(nóng)村居民，故原告按本市農(nóng)村居民標準27,825元，根據(jù)鑒定意見，主張133,560元，符合規(guī)定，本院予以確認。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為500元。
　　對物損費，本次事故確實原告電動自行車損壞，故本院根據(jù)實際酌定為300元；對于原告主張的手機損失，因依據(jù)不足，本院不予確認。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯情況，原告主張12,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,600元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為4,000元。
　　上述費用合計319,770.52元，扣除被告已支付的112,968.60元，被告尚需賠償原告206,801.92元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某206,801.92元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,827元，減半收取3,413.50元，由原告程某某負擔1,212.50元(已付)，被告鄭某某負擔2,201元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬