原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：蔣屹，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁浩，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告程某某與被告鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人蔣屹、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)180,520.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)24,200元、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金133,560元、精神損害撫慰金12,000元、物損1,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年6月5日，被告駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告鄭某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其駕駛的機(jī)動(dòng)車無(wú)牌照也未購(gòu)買保險(xiǎn)；事發(fā)后墊付了醫(yī)療費(fèi)112,968.60元。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月5日7時(shí)30分許，在松江區(qū)翔昆路、平原公路南約50米處，被告駕駛無(wú)牌三輪拖拉機(jī)由南向北行駛，原告駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院治療。
　　2018年2月5日，松江交警支隊(duì)委托上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年2月6日，該所出具了上海東南[2018]法臨鑒字第0198號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人程某某因交通事故致左髖關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)58.5%，構(gòu)成XXX傷殘；左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)28.7%，構(gòu)成XXX傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)56%，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期為240日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。
　　原告為農(nóng)村居民，事發(fā)時(shí)在尼西半導(dǎo)體科技(上海)有限公司工作。事發(fā)后被告支付了原告112,968.60元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、鑒定意見(jiàn)書、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。因被告駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告的損失，由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本案鑒定意見(jiàn)書由專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，程序合法。被告無(wú)證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)程序嚴(yán)重不當(dāng)或者鑒定意見(jiàn)依據(jù)嚴(yán)重不足，故對(duì)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)本院予以采納，被告要求重新鑒定的意見(jiàn)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)20元和統(tǒng)籌附加支付部分，本院確定為134,030.52元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張180元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告按每天30元，計(jì)算120天，主張3,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告按每天40元，計(jì)算120天，主張4,800元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，計(jì)算10個(gè)月，主張24,200元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為農(nóng)村居民，故原告按本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)27,825元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張133,560元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為500元。
　　對(duì)物損費(fèi)，本次事故確實(shí)原告電動(dòng)自行車損壞，故本院根據(jù)實(shí)際酌定為300元；對(duì)于原告主張的手機(jī)損失，因依據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過(guò)錯(cuò)情況，原告主張12,000元，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張2,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為4,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)319,770.52元，扣除被告已支付的112,968.60元，被告尚需賠償原告206,801.92元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某206,801.92元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,827元，減半收取3,413.50元，由原告程某某負(fù)擔(dān)1,212.50元(已付)，被告鄭某某負(fù)擔(dān)2,201元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬