原告：程某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省定安縣。
法定代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省定安縣，系原告母親。
法定代理人：程某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省定安縣，系原告父親。
委托代理人：張紫艷，海南海葉律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辦公地址海南省定安縣見龍大道628號定安縣人力資源和社會保障局。
被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省海口市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定安支公司，住所地海南省定安縣定城鎮(zhèn)見龍大道北側(cè)得發(fā)豪苑A座第1-5目1-2層。
負(fù)責(zé)人：高美雄，總經(jīng)理。
委托代理人：劉亞萌，海南中邦律師事務(wù)所律師。

原告程某1與被告何某某、何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定安支公司（以下簡稱“人保定安支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人吳某、程某2及委托代理人張紫艷，被告人保定安支公司的委托代理人劉亞萌到庭參加訴訟，被告何某某、何某某經(jīng)依法送達開庭傳票，無故不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣187498.49元。2、判令被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。3、三被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年3月20日，被告何某某駕駛登記在被告何某某名下的車牌號為×××的斯柯達牌小型客車，沿見龍大道行駛至見龍大道縣人才中心市××路段時，適遇同向行駛由原告程某1駕駛的無號牌二輪電動車也行駛至此路段，因被告何某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告程某1受傷和兩車損壞的道路交通傷人事故。定安縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告何某某的行為違反了道路交通安全法實施條例的有關(guān)規(guī)定，負(fù)全部事故責(zé)任，當(dāng)事人程某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程某1因受傷嚴(yán)重，先后入海南省定安縣人民醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院治療。出院后，經(jīng)由原告申請，定安縣公安局交通警察大隊委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的身體傷害情況進行了鑒定并出具《司法鑒定意見書》認(rèn)定：1、被鑒定人程某1右股骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人程某1后續(xù)治療費用約二萬元；3、被鑒定人程某1“三期”綜合評定為：誤工300日、護理120日、營養(yǎng)90日。綜合以上情況，原告因此次交通事故遭受傷害而導(dǎo)致的損失有：1、醫(yī)療費68945.34元，2、后續(xù)治療費20000元，3、住院伙食補助費2100元，4、營養(yǎng)費4500元，5、誤工費32704.6元，6、護理費15824.4元，7、交通費2000元，8、住宿費390元，9、殘疾賠償金61634元，10精神損害撫慰金30000元，11、司法鑒定費2900元，12、誤課家教補課損失費6000元。綜合以上損失共計246998.49元，鑒于事故發(fā)生后被告何某某先后墊付了共計人民幣59500元醫(yī)藥費，因此原告主張賠償?shù)母黜棑p失共計人民幣187498.49元。
被告何某某、何某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告人保定安支公司辯稱：一、據(jù)核實，本案肇事車輛×××號車輛在人保定安支公司投保了交強險以及商業(yè)第三者險（保額30萬含不計免賠）。人保定安支公司將按照我國《保險法》以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
二、本案中原告的損失首先由人保定安支公司在交強險的保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出部分人保定安支公司按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者險的保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)人保定安支公司提交《交通事故協(xié)議書》。本案人保定安支公司承保車輛駕駛員與原告在事故后已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，約定本案原告程某1的醫(yī)療費由雙方按照三七分予以承擔(dān)，此外，雙方約定原告的護理費、住院伙食補助費、傷殘費、后續(xù)治療費等均為雙方按照三七責(zé)任予以劃分。以上調(diào)解協(xié)議足以證明，即使交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定何某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但原告明確承認(rèn)自身也具有一定過錯，愿意承擔(dān)事故30%的責(zé)任。該協(xié)議書為雙方在交警部門主持下所達成，屬于雙方真實意思表示，具有法律效力。因此，本案責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方所簽訂協(xié)議書所約定的三七比例予以認(rèn)定。
三、原告所提各項賠償項目過高，且沒有法律依據(jù)。
1、醫(yī)療費，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十九條，保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關(guān)法律規(guī)定的賠償范圍，項目和標(biāo)準(zhǔn)以及交強險合同的約定，并根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)，在交強險的責(zé)任限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第二十七條：”保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險合同的約定，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額。根據(jù)以上條款的約定，人保定安支公司有權(quán)的在國家醫(yī)療保險范圍內(nèi)核定醫(yī)療費用賠償金額，根據(jù)原告所提交的住院費用清單等材料，本案原告醫(yī)療費符合我司理賠金額為59594元。
2、后續(xù)治療費，原告主張金額過高。原告所做鑒定并非法院委托，鑒定所依據(jù)材料也未經(jīng)我司質(zhì)證，鑒定過程也無本案其他當(dāng)事人到場參加。其鑒定意見中關(guān)于后續(xù)治療費的鑒定意見我司不予認(rèn)可。根據(jù)人保定安支公司核定原告?zhèn)椋浜罄m(xù)治療費應(yīng)當(dāng)以不超過12000元為宜。
3、誤工費，根據(jù)《最高院人身損害賠償司法解釋》第二十條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告屬于未成年人，且在起訴狀中原告明確承認(rèn)自身為學(xué)生的身份，因此不存在誤工費用。
4、護理費，原告主張按照120天予以計算沒有事實根據(jù)，人保定安支公司對于鑒定意見中關(guān)于120天護理期不予認(rèn)可。根據(jù)原告所提供的出院記錄，醫(yī)囑為患肢避免負(fù)重3個月，可見原告需要人護理期間為90天。原告鑒定意見關(guān)于120天護理期間明顯與醫(yī)囑不符。此外，原告主張護理費按照批發(fā)零售業(yè)計算沒有事實根據(jù)，木材加工不屬于批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)當(dāng)屬于居民服務(wù)行業(yè)，修理和其他服務(wù)行業(yè)，其護理費應(yīng)當(dāng)按照上一年度居民服務(wù)行業(yè)29537元每年予以計算。
5、交通費，交通費應(yīng)當(dāng)以原告所提供的正式交通費用票據(jù)為準(zhǔn)。原告主張2000元沒有提供任何交通費票據(jù)，沒有事實根據(jù)。
6、住宿費，原告未提供正式票據(jù)，所提供的為簡易手寫收據(jù)，且沒有具體入住人名稱，無法核實真實性，也無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。
7、殘疾賠償金，本案事故發(fā)生時間為2017年，其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用海南省2016-2017年海南省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，即海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28453元×20年×10%=56906元。
8、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照過錯人的侵權(quán)程度以及受訴法院所在地平均生活水平予以計算。原告?zhèn)麣埖燃墳樽钶p的級別且對于本次事故發(fā)生具有一定過錯，本案應(yīng)當(dāng)以不超過3000元為宜。
9、誤課家教補課損失費，該項費用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且原告主張該項費用沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。不屬于《最高院人身損害賠償司法解釋》第十七條所規(guī)定的合理賠償范圍，也不屬于保險賠償范圍，答辯人不予承擔(dān)。
訴訟費以及鑒定費，依法不屬于保險公司的賠付范圍，人保定安支公司不予承擔(dān)。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條第四項、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第七項，保險人不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用。且根據(jù)《保險法》第66條的規(guī)定，本案的訴訟費不屬于人保定安支公司保險金的賠付范圍，不應(yīng)當(dāng)由人保定安支公司承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由具體侵權(quán)人予以承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告程某1為未成年，其母親吳某、父親程某2作為其法定代理人參加訴訟主體資格適格的事實。
2、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明道路交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定結(jié)果。
3、海南省定安縣人民醫(yī)院急診病歷、門診收費票據(jù)，證明原告因事故受傷后到定安縣人民醫(yī)院就診的事實。
4、海南省人民醫(yī)院急診病歷、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、住院病人費用清單、手術(shù)記錄、各項檢查記錄、疾病證明書、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)，證明原告在海南省人民醫(yī)院就診、治療的事實。
5、《司法鑒定意見書》、鑒定費用發(fā)票，證明原告身體傷害情況經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)鑒定并出具鑒定意見的事實。
6、收據(jù)，證明原告就診時因客觀情況在外住宿的事實。
7、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）、機動車商業(yè)保險單（副本），證明被告何某某駕駛的車輛系被告何某某所有并在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險。
8、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票領(lǐng)用簿，證明作為原告護理人員的法定代理人程某2為個體工商戶及正常營業(yè)的事實。
9、收款收據(jù)，證明原告因傷不能上學(xué)讀書，請老師上門補課，并支付補課費6000元的事實。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保定安支公司對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性（下稱三性）及證明內(nèi)容均沒有異議；2、對證據(jù)2的三性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，在事故發(fā)生后，原告的法定代理人與車主達成調(diào)解協(xié)議，原告自愿承擔(dān)30%的事故責(zé)任；3、對證據(jù)3的三性及證明內(nèi)容均沒有異議；4、對證據(jù)4的三性及證明內(nèi)容均沒有異議，需要說明的是海南省醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確表示患肢不能負(fù)重三個月，表明原告護理期應(yīng)該不超過90天，原告提供的司法鑒定意見書中確定的護理期是120天，明顯與醫(yī)囑相悖；5、對證據(jù)5中《司法鑒定意見書》的三性及證明內(nèi)容均不予認(rèn)可。該鑒定非法院委托作出，沒有經(jīng)過法定程序，且后續(xù)治療費和三期的鑒定結(jié)果均與醫(yī)囑相悖。對鑒定費發(fā)票沒有意見，但鑒定費與訴訟費不屬于保險賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。6、對證據(jù)6的三性及證明內(nèi)容均不予認(rèn)可，收據(jù)上沒有具體入住人的名稱，也沒有開票人的名稱，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。7、對證據(jù)7的三性及證明內(nèi)容沒有異議。8、對證據(jù)8的三性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，從個體工商戶的名稱看，原告從事的是加工行業(yè)，應(yīng)當(dāng)屬于服務(wù)行業(yè)，而非原告主張的批發(fā)零售業(yè)。9、對證據(jù)9的三性不予認(rèn)可，該證明屬于證人證言，證人沒有出庭作證接受詢問，不予認(rèn)可。此外，補課費用不屬于最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見第17條規(guī)定的合理賠償范圍，也不是交通事故產(chǎn)生的直接費用，更不屬于保險理賠范圍。
被告人保定安支公司提供如下證據(jù)：1、交通事故協(xié)議書，證明在事故發(fā)生后經(jīng)交警部門主持，原告與被告何某某達成了協(xié)議，雙方約定按照三七分共同承擔(dān)原告的所有賠償，證明原告對事故的發(fā)生也有一定的過錯。2、機動車保險報案記錄代抄單，證明肇事車輛在人保定安支公司的投保信息。3、機動車交通事故交強險條款、商業(yè)三者險的保險條款，證明根據(jù)保險條款即保險合同的約定，保險人有權(quán)在國家醫(yī)療保險范圍內(nèi)核定醫(yī)療費用金額，鑒定費、訴訟費均不屬于保險賠付范圍。
經(jīng)原告質(zhì)證，1、對證據(jù)1的真實性、合法性予以認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議。該協(xié)議書是在交警部門組織下由何某某與原告父母達成的協(xié)議，協(xié)議約定是對保險公司不能理賠的部分由雙方按照三七進行分?jǐn)?，并不是對交通事故?zé)任進行劃分。2、對證據(jù)2的三性及證明內(nèi)容予以認(rèn)可。3、對證據(jù)3的三性及證明內(nèi)容不予認(rèn)可，這是保險公司與被保險人的約定，對原告不適用。
經(jīng)審查，對原告提供的證據(jù)做如下認(rèn)證：1、對證據(jù)1-4、7的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均予以確認(rèn)。關(guān)于證據(jù)5鑒定意見書，系通過定安縣公安局交通警察大隊委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出的，該鑒定中心系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)，鑒定程序合法，對該鑒定意見書予以采納。對證據(jù)6的真實性予以確認(rèn)，對關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容不予確認(rèn)，不能直接證明住宿費主張。對證據(jù)8的三性予以確認(rèn)，可以證明原告的法定代理人程某2系個體工商戶。對證據(jù)9的三性予以確認(rèn)，可以證明原告補課的事實。
對被告提供的證據(jù)做如下認(rèn)證：1、對證據(jù)1的三性予以確認(rèn)，可以證明在事故發(fā)生后，原告與被告何某某在就保險公司不能理賠的部分協(xié)議按三七比例承擔(dān)。2、對證據(jù)2的三性及證明內(nèi)容予以確認(rèn)。3、對證據(jù)3的三性予以確認(rèn)，對證明內(nèi)容不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月20日14時25分，被告何某某駕駛車牌號為×××小型客車，沿見龍大道行駛至見龍大道縣人才中心市××路段時，因駕車轉(zhuǎn)變未讓直行，與原告程某1駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后，于事故當(dāng)天被送往定安縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入海南省人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右側(cè)股骨干骨折，2、肝損傷（肝挫裂傷），3、腹腔積血，4、肺挫傷，5、右側(cè)氣胸等；住院治療21天，于2017年4月10日出院。原告在定安縣人民醫(yī)院治療期間，共花醫(yī)療費1414.95元，在海南省人民醫(yī)院治療期間，共花醫(yī)療費67530.39元。被告何某某墊付了醫(yī)療費59500元。原告住院期間，由其父親護理。原告出院后，經(jīng)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告右股骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2、后續(xù)治療費用約20000元；3、原告“三期”綜合評定為：誤工300日，營養(yǎng)90日，護理120日。
事故發(fā)生后，定安縣公安局交通警察大隊于2017年3月27日作出第4690215201700454號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。在交警部門的主持下，原告與被告何某某達成《交通事故協(xié)議書》，約定原告受傷住院醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、傷殘費、后續(xù)治療費等一切相關(guān)費用由×××的小型客車所屬保險公司按事故責(zé)任承擔(dān)支付，保險公司不能理賠的余款由原告與被告何某某雙方按三七分成承擔(dān)支付，等等。
另查明，原告系城鎮(zhèn)居民，受傷時系在校學(xué)生，原告父親系個體工商戶，經(jīng)營木材加工及零售。
被告何某某駕駛的車牌號為×××的小型客車屬被告何某某所有。被告何某某持有機動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1。車牌號為×××的小型客車在被告人保定安支公司投保交強險與商業(yè)三者險，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為30萬元，不計免賠。交強險的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。交強險及商業(yè)三者險的保險期間均為2018年4月3日至2019年4月2日，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為本案訴訟爭議的焦點是：一、原告請求的各項賠償項目及金額是否合理合法；二、各被告應(yīng)按照什么比例承擔(dān)本案的事故責(zé)任和賠償數(shù)額。
一、關(guān)于原告請求的各項賠償項目及金額是否合理合法的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條（下稱“《解釋》”）規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，......賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)該《解釋》第三十五條的規(guī)定，“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”等賠償項目參照標(biāo)準(zhǔn)，以法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度政府統(tǒng)計部門公布的數(shù)據(jù)確定。據(jù)此，原告主張參照海南省統(tǒng)計局2017年度相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告因交通事故造成的損失計算如下：
1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告的醫(yī)療費應(yīng)為68945.34元，經(jīng)鑒定，原告的后續(xù)治療費約為20000元，兩項合計為88945.34元。
2、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見，原告因交通事故受傷致右股骨骨折構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)《解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，十級傷殘的相應(yīng)系數(shù)為10%。原告的殘疾賠償金應(yīng)為61634元（30817元×20年×10%），原告主張超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定。原告住院21天，住院伙食補助費應(yīng)為2100元（21天×100元）。
4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)原告的受傷程度及鑒定意見，原告的護理期限為120天，護理人員為經(jīng)營木材加工及零售的個體工商戶，但未提供具體的收入證明，原告主張護理費參照批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為15824.4元，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告受傷住院治療，出院需要加強營養(yǎng)，傷殘鑒定意見也評定原告營養(yǎng)期90天，原告主張營養(yǎng)費4500元（90天×50元），有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
6、交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張交通費2000元，既不能提供交通費票據(jù)，又無法對2000元交通費的構(gòu)成進行詳細說明，本院不予全部支持，根據(jù)原告就醫(yī)治療及護理情況，該項費用系必要的支出，本院酌定為1000元。
7、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致十級傷殘，造成學(xué)業(yè)中斷休學(xué)在家，精神上造成嚴(yán)重的損害。故原告請求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神損害撫慰金的確定應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告訴請精神損害撫慰金30000元過高，本院酌減為15000元為宜。
8、住宿費，系因受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而產(chǎn)生的住宿費，合理部分應(yīng)予支持。原告系在定安縣人民醫(yī)院急診檢查后直接轉(zhuǎn)院到海南省人民醫(yī)院住院治療，非因客觀原因不能住院的情形，而原告提供的住宿費憑證系手寫的收據(jù)，非正式發(fā)票，且無住宿人姓名，無法直接證明系原告陪護人員住宿而產(chǎn)生的費用，本院不予支持。
9、誤工費系因交通事故造成的工資收入減少而造成的損失，原告系在校學(xué)生，未參加工作，主張誤工費無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
10、補課費不在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《解釋》規(guī)定的因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入范圍內(nèi)，原告該項主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告各項賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費88945.34元，扣除被告何某某墊付的醫(yī)療費59500元，原告的醫(yī)療費損失為29445.34元，2、殘疾賠償金61634元，3、住院伙食補助費2100元，4、護理費15824.4元，5、營養(yǎng)費4500元，6、交通費1000元，精神損害撫慰金15000元，共計129503.74元。
二、關(guān)于民事責(zé)任如何承擔(dān)問題。本案事故發(fā)生時，被告何某某駕駛的是車主為何某某的小型客車，原告未能舉證證明被告何某某駕駛該車發(fā)生交通事故時，被告何某某存在過錯，故被告何某某不承擔(dān)本案事故的民事賠償責(zé)任。根據(jù)定安縣公安局交通警察大隊做出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，應(yīng)由被告何某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。原告與被告何某某達成的《交通事故協(xié)議書》，系對保險公司賠償后不足部分如何負(fù)擔(dān)達成的協(xié)議，并非事故責(zé)任的劃分。被告人保定安支公司辯稱，原告在《交通事故協(xié)議書》中約定承擔(dān)30%的責(zé)任，系承認(rèn)自身也有一定的過錯，與事實不符，本院不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由承保交強險的被告人保定安支公司公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（優(yōu)先賠償）共計93458.4元；在醫(yī)療費用賠償限額1萬元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費1萬元。綜上，被告人保定安支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍向原告共計賠償103458.4元。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費中的不足部分26045.34元（36045.34元－10000元），由被告人保定安支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)向原告賠償。被告何某某墊付的醫(yī)療費用59500元，可另行根據(jù)保險合同向被告人保定安支公司理賠，本案中不予一并處理。
綜上所述，原告請求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于鑒定費2900元，應(yīng)計入訴訟費用，依照《訴訟費收費辦法》的規(guī)定負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某1103458.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告程某126045.34元；
三、駁回原告程某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4050元，減半收取2025元，由原告程某1負(fù)擔(dān)600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定安支公司負(fù)擔(dān)1425元，被告負(fù)擔(dān)部分限于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向本院繳交，原告多預(yù)交的1425元，由本院予以退還；鑒定費2900元，由原告程某1負(fù)擔(dān)870元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定安支公司負(fù)擔(dān)2030元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 王敏靜

書記員： 曹賢淑