原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金某(系原告程某某之女)，住同原告程某某。
　　原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：喻洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：曲慶云，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某、金某訴被告喻某某、王某、喻洋相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年12月5日受理后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告程某某、金某，被告喻某某及三被告的共同委托訴訟代理人曲慶云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某、金某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告因三被告所有的上海市浦東新區(qū)苗圃路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱701室房屋)漏水所受損的上海市浦東新區(qū)苗圃路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱601室房屋)的修復(fù)賠償金人民幣26,746.38元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告證據(jù)打印復(fù)印費50元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系上下樓鄰居關(guān)系，原告程某某、金某系601室房屋產(chǎn)權(quán)人，被告喻某某、王某、喻洋系同號701室房屋的產(chǎn)權(quán)人。自2016年起三被告所有的701室房屋間經(jīng)常漏水至原告601室房屋內(nèi)。2017年7月19日凌晨1時，被告所有的701房屋再次產(chǎn)生漏水并大量滲漏至原告601室房屋內(nèi)，導(dǎo)致原告房屋南陽臺的房頂、衛(wèi)生間門等部位受潮、變形，南陽臺的頂燈、升降衣架、衛(wèi)生間的浴霸、吸頂燈、吊頂扣板等房屋裝飾用具受到損壞，經(jīng)原告報修物業(yè)上門維修時發(fā)現(xiàn)因被告房屋內(nèi)的落水管管道里被膠狀物塞滿導(dǎo)致下水不暢而產(chǎn)生漏水。原告之后多次與被告交涉無果，故原告為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告喻某某、王某、喻洋辯稱，701室產(chǎn)權(quán)屬三被告所有。2017年7月19日房屋發(fā)生漏水是事實，物業(yè)公司進行維修并經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)被告房屋內(nèi)的落水管道中有堵塞物也是事實，但該落水管道并非被告堵塞的，房屋產(chǎn)生漏水的因果關(guān)系不明，現(xiàn)原告主張的各項損失沒有依據(jù)，也沒有證據(jù)證明系被告過錯所造成的，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系上下樓鄰居關(guān)系，原告程某某、金某系601室房屋產(chǎn)權(quán)人，被告喻某某、王某、喻洋系同號701房屋產(chǎn)權(quán)人。2017年7月19日凌晨1時左右，因三被告所有的701室房屋產(chǎn)生滲漏水現(xiàn)象而導(dǎo)致原告房屋南陽臺的房頂、衛(wèi)生間門等部位受潮、變形，南陽臺的頂燈、升降衣架、衛(wèi)生間的浴霸、吸頂燈、吊頂扣板等房屋裝飾物品受到損壞，經(jīng)原告報修，物業(yè)公司上門維修時發(fā)現(xiàn)因三被告701室房屋陽臺落水管管道里被膠狀物堵塞導(dǎo)致下水不暢而產(chǎn)生漏水，后經(jīng)物業(yè)公司維修后才使得701室房屋陽臺地漏恢復(fù)暢通。之后原告程某某、金某就賠償事宜多次與被告交涉無果，故現(xiàn)兩原告起訴要求法院處理。
　　審理中，本院依原告程某某、金某的申請經(jīng)上海市高級人民法院委托上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司對原告所有的601室房屋的陽臺、衛(wèi)生間因漏水造成的修復(fù)費用進行了評估，該公司出具的工程造價鑒定意見書結(jié)果為：原告主張的修復(fù)項目的修復(fù)費用鑒定造價金額為10,199.85元。為此，原告程某某、金某支出鑒定費3,000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告程某某、金某對鑒定意見書的真實性無異議，但是對于金額持有異議，認為人工費過低；被告喻某某、王某、喻洋對于鑒定意見書的真實性無異議，但是認為部分材料價格過高。
　　上述事實有原告程某某、金某提供的百安居局裝工程項目報價單、發(fā)票、照片、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市不動產(chǎn)登記簿、物業(yè)出具的情況說明兩份，被告喻某某、王某、喻洋提供的701室房屋室內(nèi)照片及上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司出具的工程造價鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)所證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照便利生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好相鄰關(guān)系，給相鄰方造成損失，應(yīng)當賠償損失?，F(xiàn)被告喻某某、王某、喻洋因其所有的701室房屋陽臺落水管管道被堵塞致使下水不暢而產(chǎn)生漏水并導(dǎo)致原告程某某、金某所有的房屋南陽臺房頂、衛(wèi)生間門等部位受潮、變形及南陽臺的頂燈、升降衣架、衛(wèi)生間的浴霸、吸頂燈、吊頂扣板等房屋內(nèi)物品受損，該事實有原告提供的物業(yè)公司出具的情況說明、照片等證據(jù)所證實，故本院予以確認。被告喻某某、王某、喻洋稱房屋漏水并不是由于被告方的過錯造成的，但未能提供充足的證據(jù)證明，故被告應(yīng)當對此承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，被告喻某某、王某、喻洋理應(yīng)對其701室房屋內(nèi)的漏水部位予以修復(fù)并對原告由此造成的房屋損失予以賠償，但賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)所證實的實際損失及有關(guān)部門的鑒定結(jié)論酌情核實，原告的過高要求本院難以支持。此外，原告主張的證據(jù)打印復(fù)印費等損失因不屬于漏水事故所造成的直接損失，故該費用無法律依據(jù)，在被告不同意支付的情況下，本院無法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第九十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告喻某某、王某、喻洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某、金某房屋修復(fù)費用10,199.85元；
　　二、駁回原告程某某、金某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費319元，鑒定費3,000元，合計3,319元，由被告喻某某、王某、喻洋共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宗芳頻

書記員：孫開暋