原告程芝范，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托代理人周軍，系遼寧安沈律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽市和平區(qū)。
被告邢宏偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽市東陵區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬洪博，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。

原告程芝范與被告劉某、邢宏偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員耿立秋適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程芝范委托代理人周軍，被告保險公司委托代理人馬洪博到庭參加訴訟。被告劉某、邢宏偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程芝范訴稱：2016年3月5日，被告劉某駕駛×××號機(jī)動車行駛在哈爾濱路時與騎自行車的原告相撞，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，原告受傷。沈陽市公安局交通警察支隊(duì)和平一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往中國人民解放軍第202醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為胸椎體骨折。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告起訴至本院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)96,948.25元（扣除保險公司墊付50,000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13,500元、營養(yǎng)費(fèi)4,050元、誤工費(fèi)60,000元、護(hù)理費(fèi)26,960.48元、傷殘賠償金65,752元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,400元、交通費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)1,000元、物損500元、復(fù)印費(fèi)68.8元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某未到庭參加訴訟，向本院提交書面答辯意見。辯稱：交通事故屬實(shí)，我是駕駛?cè)耍沂芄陀诒桓嫘虾陚?。我承?dān)訴訟費(fèi)及復(fù)印費(fèi)。
被告邢宏偉未到庭參加訴訟，向本院提交書面答辯意見。辯稱：劉某是我雇傭的司機(jī)，我是車輛車主。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險50萬元，含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司為原告墊付50,000元
經(jīng)審理查明：2016年3月5日6時45分，被告劉某駕駛被告邢宏偉所有的×××號車輛行駛至沈陽市和平區(qū)哈爾濱路時，與騎自行車的原告程芝范發(fā)生交通事故，造成原告程芝范受傷的后果。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到中國人民解放軍第二〇二醫(yī)院住院治療，診斷為胸椎體骨折、腰4椎體前滑脫等癥。原告程芝范住院135天，住院期間普食，一級護(hù)理18天，二級護(hù)理117天。出院醫(yī)囑為由于患者腰部仍不能完全負(fù)重，腰背部活動受限，日常生活需他人護(hù)理，不建議恢復(fù)工作；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休息一個月。原告程芝范為治療，共支付醫(yī)療費(fèi)136,731.25元（含被告保險公司墊付50,000元）。住院期間，原告程芝范花費(fèi)護(hù)理費(fèi)26,100元。根據(jù)原告程芝范提供的證據(jù)，本院確定原告程芝范因本次交通事故誤工422天。原告程芝范系個體從業(yè)人員。原告程芝范的傷情經(jīng)本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2017年6月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為程芝范胸9椎體壓縮性骨折術(shù)后評定為十級傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1,000元。原告程芝范定殘時年滿56周歲。另，原告程芝范購買脊柱保護(hù)支架支付2,400元。原告復(fù)印病歷材料支付復(fù)印費(fèi)68.80元。
另查明，肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險50萬元，含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告邢宏偉作為肇事車輛所有人及雇主，應(yīng)該對其雇員劉某在駕駛過程中未注意安全，造成原告程芝范受傷的行為，向原告程芝范承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛已在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且本次交通事故發(fā)生在保險公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分向保險人請求賠償保險金，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)。對于超出限額及原告程芝范主張合理部分，由被告邢宏偉承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
綜上，對原告程芝范主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合原告程芝范提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證，本院確定原告主張的醫(yī)療費(fèi)為136,731.25元（含被告保險公司墊付50,000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告共計住院135的事實(shí)，本院對原告程芝范主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13,500元予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告程芝范出院時醫(yī)囑載明建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對其該項(xiàng)主張予以支持?？紤]到原告程芝范的病情，本院確定其該項(xiàng)主張的營養(yǎng)費(fèi)為2,000元。
4、誤工費(fèi)。法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，依照原告程芝范提供的證據(jù)，原告程芝范共計誤工422天。原告程芝范未提供明確的收入損失證明，本院參照2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其主張的誤工費(fèi)，故本院對原告程芝范主張的誤工費(fèi)為38,010.06元（32,876元年÷365天年×422天）。
5、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告程芝范住院期間花費(fèi)護(hù)理費(fèi)26,100元。出院醫(yī)囑建議專人護(hù)理，考慮到原告程芝范的病情，本院酌情確定出院后的護(hù)理期限為30天，護(hù)理人數(shù)為1人。原告程芝范未提供了護(hù)理人員收入證明，本院參照2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其主張的護(hù)理費(fèi)，故本院對原告程芝范主張護(hù)理費(fèi)26,960.48元予以支持。
6、殘疾賠償金。法律規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。結(jié)合原告程芝范的年齡及傷殘情況，本院確定原告程芝范主張的殘疾賠償金65,752元予以支持。
7、鑒定費(fèi)。原告程芝范該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院對其主張的鑒定費(fèi)1,000元予以支持。
8、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。本案中，根據(jù)原告住院治療及復(fù)診的實(shí)際情況，本院確定原告程芝范主張交通費(fèi)為300元。
9、精神損害撫慰金。原告程芝范因本次交通事故致殘，給其造成了較大精神損害，為補(bǔ)償及撫慰原告程芝范精神上的創(chuàng)傷，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹捍_定原告程芝范主張的精神損害撫慰金為4,000元。
10、殘疾輔助器具費(fèi)。原告程芝范該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院對其主張的殘疾輔助器具費(fèi)2,400元予以支持。
11、財產(chǎn)損失。原告程芝范未能提供證據(jù)證明其存在財產(chǎn)損失，故本院對其該項(xiàng)主張不予支持。
12、復(fù)印費(fèi)。原告程芝范該項(xiàng)主張于法有據(jù)，故本院對其該項(xiàng)主張的復(fù)印費(fèi)68.8元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范醫(yī)療費(fèi)86,731.25元（136,731.25元-50,000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13,500元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范營養(yǎng)費(fèi)2,000元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范誤工費(fèi)38,010.06元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范護(hù)理費(fèi)26,960.48元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范殘疾賠償金65,752元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范鑒定費(fèi)1,000元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范交通費(fèi)300元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范精神損害撫慰金為4,000元；
十、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范殘疾輔助器具費(fèi)2,400元；
十一、被告劉某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告程芝范復(fù)印費(fèi)68.8元；
十二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761元（已減半收取），由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，則按自動撤回上訴處理。

審判員 耿立秋

書記員： 黃詩珊