程某某
鎮(zhèn)方明
李軍軍
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司
尤斌
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告程某某，職工。
委托代理人鎮(zhèn)方明。
被告李軍軍，居民。
被告李某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（以下簡稱人民財保谷城支公司）。
負(fù)責(zé)人程鴻斌，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人尤斌。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告程某某訴被告李軍軍、李某某、人民財保谷城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人鎮(zhèn)方明，被告李軍軍、李某某，被告人民財保谷城支公司的委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告程某某與被告李軍軍共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告李軍軍駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛上路行駛與原告駕駛的摩托車相撞引發(fā)交通事故，且雙方在發(fā)生交通事故后均未立即停車，保護(hù)好現(xiàn)場。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李軍軍、程某某負(fù)事故的同等責(zé)任。對此事故認(rèn)定，雙方均不持異議，本院予以采信。被告李軍軍和被告人民財保谷城支公司對原告提供的法醫(yī)鑒定意見雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，且未提供相反的證據(jù)推翻該鑒定意見，故對原告提供的法醫(yī)鑒定意見本院予以采信。原告程某某要求被告賠償后續(xù)治療費8000元，并提供有醫(yī)療部門診斷證明及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對程某某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第065號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書予以證實，因該費用確系必然發(fā)生的費用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。原告程某某要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故致原告程某某十級傷殘，給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告程某某訴請過高部分本院不予支持。原告程某某雖系農(nóng)村戶籍，但其長期在湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司務(wù)工，并以此收入作為主要生活來源，對此事實，原告提供其與湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司簽訂的勞動合同、該企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照予以證實。被告對此證據(jù)無異議，本院予以采信。故對原告訴請的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)可參照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計付。原告要求按其工資收入計算誤工損失，由于原告僅提供了受傷前五個月的收入情況，不足以證實其實際誤工損失情況，故原告的誤工損失可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。被告李某某既不是肇事車輛的實際所有人，亦未實際控制該車輛，其在本次交通事故中不存在過錯，故原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。由于肇事車輛鄂F×××××三輪摩托車系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，保險車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)由人民財保谷城支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分由被告李軍軍根據(jù)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告人民財保谷城支公司辯稱被告李軍軍的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)視為無證駕駛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)，且被告人民財保谷城支公司保留此權(quán)利。對此本案不予審理?，F(xiàn)原告程某某要求被告賠償因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費24071.86元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費320元、護(hù)理費1139.20元、誤工費6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費15386元、交通費176元、法醫(yī)鑒定費1560元、精神撫慰金2000元，合計104870.66元。被告人民財保谷城支公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償80918.80元（醫(yī)療費10000元、護(hù)理費1139.20元、誤工費6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費15386元、交通費176元、精神撫慰金2000元）。下余損失23951.86元，由被告李軍軍承擔(dān)50%即11975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李軍軍為原告墊付的費用4000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，該費用從賠償款中扣減后，被告李軍實際還應(yīng)賠償原告程某某7975.93元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告程某某80918.80元；被告李軍軍賠償原告程某某7975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。上述賠償款項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1168元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告李軍軍負(fù)擔(dān)668元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1168元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告程某某與被告李軍軍共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告李軍軍駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛上路行駛與原告駕駛的摩托車相撞引發(fā)交通事故，且雙方在發(fā)生交通事故后均未立即停車，保護(hù)好現(xiàn)場。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李軍軍、程某某負(fù)事故的同等責(zé)任。對此事故認(rèn)定，雙方均不持異議，本院予以采信。被告李軍軍和被告人民財保谷城支公司對原告提供的法醫(yī)鑒定意見雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，且未提供相反的證據(jù)推翻該鑒定意見，故對原告提供的法醫(yī)鑒定意見本院予以采信。原告程某某要求被告賠償后續(xù)治療費8000元，并提供有醫(yī)療部門診斷證明及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對程某某的傷情作出的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第065號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書予以證實，因該費用確系必然發(fā)生的費用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。原告程某某要求賠償精神撫慰金5000元，因本次交通事故致原告程某某十級傷殘，給其身心造成了一定傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償2000元為宜，原告程某某訴請過高部分本院不予支持。原告程某某雖系農(nóng)村戶籍，但其長期在湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司務(wù)工，并以此收入作為主要生活來源，對此事實，原告提供其與湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司簽訂的勞動合同、該企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照予以證實。被告對此證據(jù)無異議，本院予以采信。故對原告訴請的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)可參照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計付。原告要求按其工資收入計算誤工損失，由于原告僅提供了受傷前五個月的收入情況，不足以證實其實際誤工損失情況，故原告的誤工損失可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。被告李某某既不是肇事車輛的實際所有人，亦未實際控制該車輛，其在本次交通事故中不存在過錯，故原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。由于肇事車輛鄂F×××××三輪摩托車系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，保險車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)由人民財保谷城支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分由被告李軍軍根據(jù)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告人民財保谷城支公司辯稱被告李軍軍的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)視為無證駕駛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)，且被告人民財保谷城支公司保留此權(quán)利。對此本案不予審理?，F(xiàn)原告程某某要求被告賠償因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費24071.86元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費320元、護(hù)理費1139.20元、誤工費6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費15386元、交通費176元、法醫(yī)鑒定費1560元、精神撫慰金2000元，合計104870.66元。被告人民財保谷城支公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償80918.80元（醫(yī)療費10000元、護(hù)理費1139.20元、誤工費6405.60元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費15386元、交通費176元、精神撫慰金2000元）。下余損失23951.86元，由被告李軍軍承擔(dān)50%即11975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李軍軍為原告墊付的費用4000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，該費用從賠償款中扣減后，被告李軍實際還應(yīng)賠償原告程某某7975.93元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告程某某80918.80元；被告李軍軍賠償原告程某某7975.93元。其余損失由原告自行承擔(dān)。上述賠償款項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1168元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告李軍軍負(fù)擔(dān)668元。

審判長：袁大平
審判員：邱林
審判員：黃從新

書記員：馮毓坤