原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴斌，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：上海標力環(huán)保科技有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳某，總經(jīng)理。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：夏永根，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某與被告陳某、上海標力環(huán)?？萍加邢薰?以下簡稱“標力公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，并于2020年1月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人戴斌及兩被告共同委托訴訟代理人夏永根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、被告陳某歸還原告借款本息人民幣XXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)；2、被告陳某支付原告違約金100000元；3、被告標力公司對上述兩項訴訟請求承擔連帶還款責任。
　　事實和理由：2016年5月26日，原告程某某經(jīng)朋友介紹認識被告陳某，被告陳某稱其因被告標力公司在經(jīng)營中發(fā)生資金困難需要借款。被告陳某(甲方)與原告(乙方)簽訂了《借款協(xié)議書》一份，《借款協(xié)議書》主要約定：借款期限一年，自2016年6月10日起至2017年6月9日止；借款金額為130萬元，年利率為8%；被告陳某將位于上海市普陀區(qū)常德路XXX弄XXX號XXX室的自主產(chǎn)權(quán)房屋作抵押；被告陳某收到借款當日付清年利息104000元，本金130萬元應(yīng)在到期之日前一次付清。如需再借，應(yīng)另簽新的借款協(xié)議；如被告陳某到期不能一次歸還本金，逾期不能歸還的，原告按法律法規(guī)訴訟，將抵押房產(chǎn)變賣還款，收回本金；任何一方違約，除償還本金外，另再賠償守約方違約金10萬元；發(fā)生爭議協(xié)商解決，如協(xié)商不成，通過上海市普陀區(qū)人民法院訴訟解決。該份《借款協(xié)議書》簽訂后，原告于2016年6月10日前后通過工商銀行原告的賬戶轉(zhuǎn)賬至陳某賬戶60萬元、40萬元，現(xiàn)金30萬元，3次共130萬元。被告陳某于2016年7月20日寫下《收條》一份，《收條》載明：陳某在2016年6月10日前后分三次收到程某某130萬元，按借款協(xié)議2017年6月9日前歸還本金130萬元，另加年利率8%的利息104000元，合計XXXXXXX元。因被告的營運資金仍不夠，2016年9月22日，原告與被告陳某再次簽訂《借款協(xié)議書》，主要約定：借款期限一年，自2016年9月22日起至2017年9月21日止；借款金額為20萬元，年利率為8%，利息16000.00元，本金加利息216000元；違約金為10萬元，違約方除償還本金外，另再賠償守約方上述違約金。該份《借款協(xié)議書》簽訂后，原告于2016年9月22日前后2次交付被告陳某現(xiàn)金20萬元。被告陳某于2016年9月22日寫下《收條》一份，《收條》載明：陳某在2016年9月22日前后分2次收到程某某20萬元，按借款協(xié)議2017年9月21日前歸還本金20萬元，另加年利率8%的利息16000元，合計216000元。被告陳某于2018年6月10日歸還原告現(xiàn)金20萬元，于2018年10月9日還給原告現(xiàn)金10萬元。經(jīng)原告多次催討，被告標力公司作為出票人、付款人簽發(fā)了五次支票給原告，但都因為被告陳某告知賬上無款而再重新簽發(fā)支票，但仍因種種原因無法兌現(xiàn)。被告惡意不履行合同約定的還款義務(wù)，損害了原告的合法利益，故訴至法院。
　　被告陳某、標力公司共同辯稱，除了上述原告提及的30萬元還款外，被告陳某還歸還了10萬元，共歸還原告40萬元，要求在計算時予以扣除。被告方每次都對雙方的賬目進行了結(jié)算，隨后被告標力公司根據(jù)賬目向原告開具支票。另外，被告目前資金緊張，故無法還款。
　　審理中，原告程某某確認了被告方上述所稱的10萬元還款。雙方就往來賬目進行了對賬，均確認目前被告方尚欠原告借款本金和利息XXXXXXX元。原告稱，系爭兩份《借款協(xié)議書》均約定了違約金10萬元，被告雖然都已違約，但兩份《借款協(xié)議書》只主張10萬元違約金。
　　經(jīng)審理查明：被告陳某與原告簽訂了《借款協(xié)議書》一份，約定：被告陳某向原告借款130萬元，借款期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止，年利率為8%；被告陳某將位于上海市普陀區(qū)常德路XXX弄XXX號XXX室的房屋作抵押；被告陳某收到借款當日付清年利息104000元，本金130萬元應(yīng)在到期之日前一次付清，如需再借，應(yīng)另簽新的借款協(xié)議。如被告陳某到期不能一次歸還本金，逾期不能歸還的，原告按法律法規(guī)訴訟，將抵押房產(chǎn)變賣還款，收回本金；任何一方違約，除償還本金外，另再賠償守約方違約金10萬元。
　　被告陳某于2016年7月20日出具《收條》一份，《收條》載明：陳某在2016年6月10日前后分三次收到程某某130萬元，按借款協(xié)議2017年6月9日前歸還本金130萬元，另加年利率8%的利息104000元，合計XXXXXXX元。
　　2016年9月22日，原告與被告陳某又簽訂《借款協(xié)議書》一份，約定：被告陳某向原告借款20萬元，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止，年利率為8%；本息應(yīng)在到期之日前一次付清，如需再借，應(yīng)另簽新的借款協(xié)議。如被告陳某到期不能一次歸還本金，逾期不能歸還的，原告按法律法規(guī)訴訟，將抵押房產(chǎn)變賣還款，收回本息；任何一方違約，除償還本金和利息外，另再賠償守約方違約金10萬元。
　　被告陳某于2016年9月22日出具《收條》一份，《收條》載明：陳某在2016年9月22日前后分2次收到程某某20萬元，按借款協(xié)議2017年9月21日前歸還本金20萬元，另加年利率8%的利息16000元，合計216000元。
　　被告方于2018年5月10日歸還原告20萬元，原告出具收條稱：收到標力公司現(xiàn)金還款20萬元。被告方于2018年10月8日及10月9日分別歸還原告5萬元，被告標力公司于2019年1月10日通過轉(zhuǎn)賬方式歸還原告10萬元。在原告多次催討之下，被告標力公司作為出票人、付款人多次簽發(fā)了支票給原告，但都因賬上無款等原因無法兌現(xiàn)。
　　以上事實，有原告提供的《借款協(xié)議書》、《收條》、支票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等為證，本院予以認定。
　　本院認為，因本案原告程某某系臺灣地區(qū)居民，故本案屬涉臺合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定，當事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。本案系臺灣地區(qū)居民與大陸地區(qū)法人之間的民間借貸糾紛，雙方并未協(xié)議選擇合同適用的法律，本院綜合考慮合同項下借款交付、借款協(xié)議的形成等基礎(chǔ)事實均發(fā)生于大陸，認定大陸地區(qū)法律與爭議具有最密切聯(lián)系，故本案應(yīng)適用大陸地區(qū)法律。
　　本案中，原告與被告陳某之間簽訂了書面的借款協(xié)議，原告亦向被告陳某提供了借款，其民間借貸關(guān)系成立。被告標力公司向原告歸還部分系爭借款，并多次向原告出具支票用以歸還系爭借款，應(yīng)當認定為共同借款人，與被告陳某共同承擔向原告還本付息的責任?，F(xiàn)本案各方當事人均認可截止目前被告方尚欠原告借款本金和利息XXXXXXX元，本院予以確認。關(guān)于10萬元違約金，原告的主張有合同依據(jù)，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某、上海標力環(huán)?？萍加邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告程某某借款本息人民幣XXXXXXX元；
　　二、被告陳某、上海標力環(huán)?？萍加邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告程某某違約金人民幣100000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣17304元，由被告陳某、上海標力環(huán)保科技有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，原告程某某可在判決書送達之日起三十日內(nèi)、被告陳某、上海標力環(huán)?？萍加邢薰究稍谂袥Q書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈軼華

書記員：唐嘉清