原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：程孝忠，公司總經(jīng)理。
委托代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務所律師。

原告程某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告程某某的委托代理人丁雪梅、被告平安財險的委托代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠付原告損失共計215688元，其中車輛損失193658元、公估費12000元、施救費1030元、賠償三者9000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月21日10時40分左右，程某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿S204線由北向南行駛至莊貨頭牌坊南時掉頭過程中，與由北向南楊士錄駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞，程某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)過石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊認定，程某某負事故的全部責任。原告已在被告處投保車輛損失險、第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未能協(xié)商一致，原告起訴至法院，請求法院判如所請。
平安財險承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告車輛在被告處投保有車輛損失險、商業(yè)三者險。被告在核實行駛證、駕駛證合法有效的前提下對原告主張的合理合法的損失在保險范圍內(nèi)予以賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
本院認為，被告平安財險承認程某某在本案中主張的事實，故對程某某主張的事實予以確認。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權(quán)利義務。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故，屬于保險合同承保的保險責任范圍。原告車輛因交通事故發(fā)生損失，雖未實際修理，但車輛損失經(jīng)雙方共同協(xié)商選定的鑒定機構(gòu)進行了鑒定，確認損失金額為193658元，損失大小已經(jīng)確定，故被告應當按照公估報告確定的損失數(shù)額承擔保險責任。公估費12000元系為查明損失程度所支付的必要、合理費用，屬于保險公司保險責任。施救費1030元，根據(jù)事故發(fā)生后車輛需要施救的客觀需要，且原告提供了真實有效的施救費發(fā)票，證明其實際花費施救費的金額，保險公司應當承擔賠償責任。關(guān)于賠償三者車損8500元及評估費500元，被告認為三者車主手寫的聲明不能證明原告已實際交付該費用。本院認為，根據(jù)原告提交的藁城區(qū)公安交警大隊出具的《道路交通事故認定書》，在“損害賠償調(diào)解結(jié)果”欄內(nèi)，記載了“程某某醫(yī)療費及冀Ａ×××××車損自負，負責賠償楊士錄的冀Ａ×××××車損8500元、評估費500元”，庭審中雙方當事人對該事實予以認可，且實際車主張五的聲明與《道路交通事故認定書》認定的事實一致，能夠證明原告已經(jīng)賠償了三者損失，屬于保險公司第三者責任險賠償范圍。原告要求被告賠償車輛損失、公估費、施救費、賠償三者損失等共計215688元的訴訟請求，與法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告程某某保險金215688元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2267元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 鄭丹陽