原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托訴訟代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山西省長治市。
被告：冠縣超洋物流有限公司
法定代表人：劉丙洋，經(jīng)理
地址：山東冠縣
委托訴訟代理人：薛旺，冠縣超洋物流有限公司職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司
負責人：姚志宏，總經(jīng)理
地址：山東省聊城市。
委托訴訟代理人：盛偉華，山東勤力律師事務所律師。

原告程某某與被告馬某某、冠縣超洋物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王朝星獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張瑞志、被告馬某某、被告冠縣超洋物流有限公司的委托訴訟代理人薛旺、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的委托訴訟代理人盛偉華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某訴稱，2017年8月21日17時05分許，馬某某駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車沿大牙線由北向南行駛至廣平縣蔡莊村路口時，與程某某駕駛的電動三輪車右側在機動車車道內刮擦相撞，造成程某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交警大隊認定，馬某某承擔此事故的主要責任，程某某承擔此事故的次要責任。程某某右肱骨近端骨折在魏縣人民醫(yī)院住院治療42天，花醫(yī)療費10620.29元。魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司交有交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權益，故向法院起訴。請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費10620.29元及營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金共計85636.75元；2、訴訟費用由被告承擔。
被告冠縣超洋物流有限公司辯稱：一、對事故發(fā)生及事故責任的劃分無異議，涉案車輛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）為我公司車輛，馬某某系我公司的雇傭司機，事故發(fā)生時，馬某某系在履行司機職務。二、涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保有交強險一份及牽引車和掛車限額共計為150萬元并附加有不計免賠險的第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期內。根據(jù)法律規(guī)定，原告的合理損失應由保險公司予以賠付。三、事故發(fā)生后，我公司已實際向原告支付人民幣12000元醫(yī)藥費，該部分費用可沖抵保險公司應賠償原告的數(shù)額，而后該部分費用再由車主向被告保險公司理賠。四、該案的訴訟費、鑒定費等損失應由保險公司承擔。
被告馬某某答辯意見同被告冠縣超洋物流有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱，如果涉案車輛和駕駛員具備合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，不存在保險合同約定的免責情形，我方同意在交強險各分項限額內依法對原告合理合法的損失進行賠償，商業(yè)險部分應當按照保險合同的約定和事故責任比例依法承擔。訴訟費、鑒定費及其他間接損失不屬于保險公司賠償范圍，我方不予以承擔。
經(jīng)審理查明：2017年8月21日17時05分許，被告馬某某駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車沿大牙線由北向南行駛至廣平縣蔡莊村路口時，與原告程某某駕駛的電動三輪車右側在機動車車道內刮擦相撞，造成原告程某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交警大隊認定，被告馬某某承擔此事故的主要責任，原告程某某承擔此事故的次要責任。另查明涉案車輛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）系被告冠縣超洋物流有限公司所有車輛，被告馬某某系冠縣超洋物流有限公司的雇傭司機。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司處投有交強險和商業(yè)險。原告程某某右肱骨近端骨折在魏縣人民醫(yī)院住院治療42天，花醫(yī)療費10620.29元。2018年3月21日，原告在邯鄲市第七醫(yī)院進行CT檢查，門診費258元。2018年3月19日，我院委托邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，鑒定費為1600元，鑒定結論為：原告程某某十級傷殘、誤工期限180日、護理期限60日及營養(yǎng)期限90日。被告冠縣超洋物流有限公司在原告程某某住院期間墊付了12000元醫(yī)療費。
以上事實有原告程某某身份證、家庭成員證明、村委會證明、保單3份、事故責任認定書、被告馬某某駕駛證、資格證、魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）貨車行駛證復印件，魏縣人民醫(yī)院診斷、病歷、醫(yī)療費票據(jù)及清單、鑒定書1份、鑒定收費票據(jù)1張、檢查費票據(jù)1張、河北冶金建設集團有限公司營業(yè)執(zhí)照、王利彬工資單、王利彬身份證明、群光電子（蘇州）有限公司營業(yè)執(zhí)照、韓曉雪收入、結婚證、收條一份、原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。經(jīng)廣平縣公安交警大隊認定，被告馬某某承擔此事故的主要責任，原告程某某承擔此事故的次要責任，我院對此予以認可即被告馬某某承擔責任比例為70%，原告程某某承擔責任比例為30%。根據(jù)原告主張，本院對證據(jù)審查后認定原告的損失為：1、醫(yī)療費10614.80元（10000元＋[10878.29元-10000元]×70%），其中交強險限額內10000元，商業(yè)險限額內614.8元；2、營養(yǎng)費1890元（30元/天×90天×70%）；3、住院伙食補助費1470元（50元/天×42天×70%）；4、本院認為原告有村委會證明仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因事故導致誤工費的產(chǎn)生，根據(jù)司法鑒定結果誤工期為180天，按照農(nóng)林牧副漁標準計算出誤工費為10842.90元（21987元÷365×180）；5、護理費6144.31元（醫(yī)院機構出具證明原告需二人護理，對于原告提供的兩護理人員的工資表，應當提交銀行工資發(fā)放流水。兩護理人員護理期間收入的減少數(shù)額以及護理期間工資表，原告也未提交，并且兩護理人員的收入已經(jīng)超過了個人所得稅起征點，應當提交相關的完稅證明，且兩護理人員也未提交與用人單位的勞動合同，故本院對與護理費的計算參照上述誤工費計算標準即：21987元÷365×60天＋21987元÷365×42天）；6、傷殘賠償金23185.8元（12881元×18×10%）；7、鑒定費1600元；8、精神損害撫慰金酌定支持為3000元；9、交通費票據(jù)都是出租車票，該車票中出現(xiàn)連號票據(jù)，結合本案就醫(yī)距離及時間，交通費酌定認為400元較宜。對于原告程某某主張的被扶養(yǎng)人王慶興的生活費，本院認為被扶養(yǎng)人王慶興年齡較大已喪失勞動能力，王慶興有三個兒子且兒子都已成年，三個兒子應該承擔其扶養(yǎng)義務，故對原告主張王慶興的生活費不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四條等有關規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠付原告程某某醫(yī)療費10000元。在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告程某某誤工費10842.90元、護理費6144.31元、傷殘賠償金23185.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元、交通費400元，共計55173.01元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠付原告程某某醫(yī)療費614.8元、營養(yǎng)費1890元、伙食補助費1470元，共計3974.8元。
三、原告程某某于本判決生效之日起十日內返還被告冠縣超洋物流有限公司在原告程某某住院期間墊付的12000元醫(yī)療費。
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
案件受理費1940元，減半收取970元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王朝星

書記員： 周夢瑤