程某某
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
覃艷（湖北百思特律師事務所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
趙春瓊（湖北七君律師事務所）
王新星
閆某某

原告程某某。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱平安財保枝江公司），住所地枝江市馬家店迎賓大道89號。
代表人江詩皓，該公司經(jīng)理。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務所律師（特別授權(quán)代理）
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師（特別授權(quán)代理）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人財保伍某公司），住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
代表人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙春瓊，湖北七君律師事務所律師（特別授權(quán)代理）
被告王新星。
被告閆某某（系王新星之妻）。
原告程某某訴被告平安財保枝江公司、人財保伍某公司、王新星、閆某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨任審判，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告程某某及原告的委托代理人鄭伏艷，被告王新星、閆某某，被告平安財保枝江公司的委托代理人覃艷，人財保伍某公司的委托代理人趙春瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:（一）關(guān)于責任分擔問題。被告王新星駕駛的鄂EXXXXX號小型普通客車、程進駕駛鄂EAXXXX號大客車致原告程某某受傷，根據(jù)交通事故認定書，王新星承擔事故全部責任，程某某、程進無責任，本院予以采信。被告閆某某作為車主在平安財保枝江公司投保了交強險及商業(yè)第三責任保險，宜昌公交集團作為車主在人保財險伍某公司投保了交強險，故平安財保枝江公司應在交強險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，人保財險伍某支公司應在交強險各分項無責賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險部分由平安財保枝江公司在商業(yè)第三者責任50萬元保險范圍內(nèi)予以賠償。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費22198.22元、住院伙食補助費12400元（124天100元／天）有醫(yī)療發(fā)票及計算依據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)囑，本院不予支持；3、護理費，本院計算按當?shù)刈o工標準為9759.98元（28729元／年÷365天124天）；4、誤工費的計算，本案中的原告醫(yī)囑全休2月及住院124天，提供了購房合同、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照證明原告是與丈夫長期在城鎮(zhèn)居住、生活，可按照其從事的零售業(yè)標準計算為16710.22元（33148元／年÷365天184天）；5、原告主張的交通費2000元，有交通費發(fā)票，本院酌情支持1500元；6、電動車車損，原告提供了2011年8月購車發(fā)票，所購車輛為3460元，本院酌情支持1500元。
綜上所述，原告程某某賠償費用總損失64068.42元（醫(yī)療費22198.22元＋住院伙食補助費12400元＋護理費9759.98元＋誤工費16710.22＋交通費1500元＋車損1500元）。人保財險伍某公司在交強險內(nèi)賠償3402.28元（其中醫(yī)療限額1000元，傷殘限額2330.85元（27970.210000／120000），財產(chǎn)損失71.43元（1500100／2100））；平安財保枝江公司在交強險中賠償37067.92元（醫(yī)療限額10000元，傷殘限額25639.35元（27970.2110000／120000），財產(chǎn)損失1428.57元（15002000／2100）），余款23598.22元（64068.42元－3402.28元－37067.92元）由平安財保枝江公司在商業(yè)險50萬元中賠付，平安財保枝江公司總賠償款為60666.14元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告程某某損失60666.14元。
（原告應在所得賠償款中返還王新星13232.03元［已墊付的醫(yī)療費13523.03元-訴訟費291元］，該款由平安財保枝江公司在履行第一項判項時扣除后，直接轉(zhuǎn)付被告王新星13232.03元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險內(nèi)賠償原告程某某損失3402.28元。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費582元（原告已預交），適用簡易程序減半收取291元，由被告王新星承擔。在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關(guān)于責任分擔問題。被告王新星駕駛的鄂EXXXXX號小型普通客車、程進駕駛鄂EAXXXX號大客車致原告程某某受傷，根據(jù)交通事故認定書，王新星承擔事故全部責任，程某某、程進無責任，本院予以采信。被告閆某某作為車主在平安財保枝江公司投保了交強險及商業(yè)第三責任保險，宜昌公交集團作為車主在人保財險伍某公司投保了交強險，故平安財保枝江公司應在交強險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，人保財險伍某支公司應在交強險各分項無責賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險部分由平安財保枝江公司在商業(yè)第三者責任50萬元保險范圍內(nèi)予以賠償。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費22198.22元、住院伙食補助費12400元（124天100元／天）有醫(yī)療發(fā)票及計算依據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)囑，本院不予支持；3、護理費，本院計算按當?shù)刈o工標準為9759.98元（28729元／年÷365天124天）；4、誤工費的計算，本案中的原告醫(yī)囑全休2月及住院124天，提供了購房合同、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照證明原告是與丈夫長期在城鎮(zhèn)居住、生活，可按照其從事的零售業(yè)標準計算為16710.22元（33148元／年÷365天184天）；5、原告主張的交通費2000元，有交通費發(fā)票，本院酌情支持1500元；6、電動車車損，原告提供了2011年8月購車發(fā)票，所購車輛為3460元，本院酌情支持1500元。
綜上所述，原告程某某賠償費用總損失64068.42元（醫(yī)療費22198.22元＋住院伙食補助費12400元＋護理費9759.98元＋誤工費16710.22＋交通費1500元＋車損1500元）。人保財險伍某公司在交強險內(nèi)賠償3402.28元（其中醫(yī)療限額1000元，傷殘限額2330.85元（27970.210000／120000），財產(chǎn)損失71.43元（1500100／2100））；平安財保枝江公司在交強險中賠償37067.92元（醫(yī)療限額10000元，傷殘限額25639.35元（27970.2110000／120000），財產(chǎn)損失1428.57元（15002000／2100）），余款23598.22元（64068.42元－3402.28元－37067.92元）由平安財保枝江公司在商業(yè)險50萬元中賠付，平安財保枝江公司總賠償款為60666.14元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告程某某損失60666.14元。
（原告應在所得賠償款中返還王新星13232.03元［已墊付的醫(yī)療費13523.03元-訴訟費291元］，該款由平安財保枝江公司在履行第一項判項時扣除后，直接轉(zhuǎn)付被告王新星13232.03元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險內(nèi)賠償原告程某某損失3402.28元。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費582元（原告已預交），適用簡易程序減半收取291元，由被告王新星承擔。在履行上述判決時一并給付原告。

審判長：李敏

書記員：李聰