程某贊
李東生（河北京南律師事務(wù)所）
張某某
陳某
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）
中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
胡東浩

原告程某贊。
委托代理人李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告陳某。
以上二
被告
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)科技園8號(hào)樓5層。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人胡東浩，公司職員。
原告程某贊與被告張某某、陳某、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李東升、被告張某某、陳某委托代理人劉東偉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡東浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年3月15日，張某某駕駛陳某所有的冀J×××××號(hào)轎車(chē)沿331省道由東向西行駛，行駛至114KM＋700M處時(shí)，與前方車(chē)道行駛原告駕駛的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，對(duì)原告的損失被告拒不賠償，故起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)39983元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)
被告張某某、陳某辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀J×××××是被告陳某所有的車(chē)輛，由張某某駕駛，原告的損失陳某自愿承擔(dān)。事故的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超出部分，由被告陳某按照70%的比例承擔(dān)原告的損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀J×××××車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)，對(duì)于本次事故造成的合理合法的損失，我公司在標(biāo)的車(chē)駕駛員取得合法的駕駛證、行駛證前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)的險(xiǎn)額內(nèi)賠付，對(duì)于本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)開(kāi)庭審理，原告向法庭提交以下證據(jù):1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。2、滄州市中心醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、收費(fèi)票據(jù)3張、用藥明細(xì)一份，證實(shí)原告住院治療16天支付醫(yī)療費(fèi)用22453.48元。3、河間市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，檢查費(fèi)金額為348元。4、景和鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)2張，檢查費(fèi)金額為142元。5、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告出院后休息期90天、護(hù)理期40天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天，住院2人護(hù)理，出院1人護(hù)理，支付鑒定費(fèi)800元。6、任丘市集榮興學(xué)校證明2張、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件1張、工資表3張，證實(shí)原告事發(fā)前在該單位工作，每月收入2450元。7、交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，實(shí)際支付1100元。
其他損失數(shù)額:1、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天乘以50元為800元；2、護(hù)理費(fèi):住院期間16天＊116.4元＊2為3724.8元；出院后40天1人護(hù)理，40天＊37.4元為1496元，共計(jì)5221元。3、誤工費(fèi)（90＋16）天＊（2450除以30）為8657元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天＊50為2000元。
分項(xiàng)計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi)22983元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元為25783元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，剩余15783元由對(duì)方承擔(dān)90%為14205元，此項(xiàng)共計(jì)24205元；2、護(hù)理費(fèi)5221元＋誤工費(fèi)8657元＋交通費(fèi)1100元＋鑒定費(fèi)800元為15778元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)。以上總計(jì)24205＋15778為39983元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病歷、收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)均、河間市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張均無(wú)異議。對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，認(rèn)可300元。原告年齡超出退休年齡，沒(méi)有誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)過(guò)高。
被告張某某、陳某對(duì)以上證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任超出部分，應(yīng)當(dāng)按照70%由被告陳某承擔(dān)。對(duì)于景和鎮(zhèn)衛(wèi)生院的收據(jù)法庭不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，是手寫(xiě)的日期，可能不真實(shí)。對(duì)于鑒定的營(yíng)養(yǎng)期40天，根據(jù)中院的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具營(yíng)養(yǎng)期限。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按每天25元計(jì)算。4、其他的不發(fā)表意見(jiàn)。
被告張某某、陳某提交張某某的駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件。
原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
通過(guò)原、被告舉證、質(zhì)證，合議庭對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病歷、收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、河間市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張、鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。景和鎮(zhèn)衛(wèi)生院收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不符合法定形式，本院不予認(rèn)定。原告年齡已超過(guò)法定退休年齡，未提交勞動(dòng)合同，其提交的集榮興學(xué)校證明及工資表不足以證實(shí)其誤工損失，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予支持。交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)情況，酌定支持500元。
本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任……?！焙颖笔?shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。原告花去醫(yī)療費(fèi)22943.48元，住院共16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天支持50元為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有醫(yī)囑，不予支持。上述損失共計(jì)23743.48元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由被告陳某按責(zé)任比例承擔(dān)10994元。原告主張住院二人護(hù)理，按職工年平均工資計(jì)算為5221元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，另原告支出鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元。以上損失共計(jì)6521元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告程某贊各項(xiàng)損失共計(jì)16521元；
二、被告陳某賠償原告程某贊各項(xiàng)損失共計(jì)10994元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)800元，由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)330元，由被告陳某承擔(dān)219元，由原告承擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任……。”河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。原告花去醫(yī)療費(fèi)22943.48元，住院共16天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天支持50元為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有醫(yī)囑，不予支持。上述損失共計(jì)23743.48元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由被告陳某按責(zé)任比例承擔(dān)10994元。原告主張住院二人護(hù)理，按職工年平均工資計(jì)算為5221元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，另原告支出鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元。以上損失共計(jì)6521元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告程某贊各項(xiàng)損失共計(jì)16521元；
二、被告陳某賠償原告程某贊各項(xiàng)損失共計(jì)10994元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)800元，由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)330元，由被告陳某承擔(dān)219元，由原告承擔(dān)251元。

審判長(zhǎng)：成東峰
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書(shū)記員：婁閏淇