程某贊
李東生（河北京南律師事務(wù)所）
張某某
陳某
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）
中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
胡東浩

原告程某贊。
委托代理人李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告陳某。
以上二
被告
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側(cè)科技園8號樓5層。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人胡東浩，公司職員。
原告程某贊與被告張某某、陳某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李東升、被告張某某、陳某委托代理人劉東偉、被告保險公司委托代理人胡東浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月15日，張某某駕駛陳某所有的冀J×××××號轎車沿331省道由東向西行駛，行駛至114KM＋700M處時，與前方車道行駛原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，張某某負事故的主要責任。經(jīng)查，被告車輛在保險公司投保了交強險。原告受傷后被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，對原告的損失被告拒不賠償，故起訴，要求被告賠償醫(yī)療費等各項損失共計39983元。訴訟費用由被告承擔
被告張某某、陳某辯稱，事故車輛冀J×××××是被告陳某所有的車輛，由張某某駕駛，原告的損失陳某自愿承擔。事故的車輛在被告保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失首先由交強險賠償，超出部分，由被告陳某按照70%的比例承擔原告的損失。
被告保險公司辯稱，冀J×××××車輛在我公司投保了交強險一份，在保險期間內(nèi)出險，對于本次事故造成的合理合法的損失，我公司在標的車駕駛員取得合法的駕駛證、行駛證前提下，在交強險的險額內(nèi)賠付，對于本次事故產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費，我公司不予承擔。
經(jīng)開庭審理，原告向法庭提交以下證據(jù):1、事故認定書一份，證實被告張某某負事故的主要責任。2、滄州市中心醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、收費票據(jù)3張、用藥明細一份，證實原告住院治療16天支付醫(yī)療費用22453.48元。3、河間市人民醫(yī)院收費票據(jù)1張，檢查費金額為348元。4、景和鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費票據(jù)2張，檢查費金額為142元。5、鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)1張，證實原告出院后休息期90天、護理期40天、營養(yǎng)費40天，住院2人護理，出院1人護理，支付鑒定費800元。6、任丘市集榮興學校證明2張、負責人身份證復印件1張、工資表3張，證實原告事發(fā)前在該單位工作，每月收入2450元。7、交通費沒有票據(jù)，實際支付1100元。
其他損失數(shù)額:1、伙食補助費16天乘以50元為800元；2、護理費:住院期間16天＊116.4元＊2為3724.8元；出院后40天1人護理，40天＊37.4元為1496元，共計5221元。3、誤工費（90＋16）天＊（2450除以30）為8657元。4、營養(yǎng)費40天＊50為2000元。
分項計算:1、醫(yī)療費22983元＋伙食補助費800元＋營養(yǎng)費2000元為25783元由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔1萬元，剩余15783元由對方承擔90%為14205元，此項共計24205元；2、護理費5221元＋誤工費8657元＋交通費1100元＋鑒定費800元為15778元由保險公司在交強險11萬元限額內(nèi)承擔。以上總計24205＋15778為39983元。
被告保險公司對以上證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:對于事故認定書、診斷證明、住院病歷、收費票據(jù)、用藥明細均、河間市人民醫(yī)院收費票據(jù)1張均無異議。對于鑒定意見書，鑒定費不予承擔。交通費沒有票據(jù)，認可300元。原告年齡超出退休年齡，沒有誤工費；護理費過高。
被告張某某、陳某對以上證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:對于事故認定書真實性無異議，但根據(jù)事故認定書認定的責任超出部分，應(yīng)當按照70%由被告陳某承擔。對于景和鎮(zhèn)衛(wèi)生院的收據(jù)法庭不應(yīng)當認定，是手寫的日期，可能不真實。對于鑒定的營養(yǎng)期40天，根據(jù)中院的規(guī)定，應(yīng)當由醫(yī)院出具營養(yǎng)期限。營養(yǎng)費的計算數(shù)額過高，應(yīng)當按每天25元計算。4、其他的不發(fā)表意見。
被告張某某、陳某提交張某某的駕駛證復印件一份、行駛證復印件。
原告及被告保險公司對以上證據(jù)無異議。
通過原、被告舉證、質(zhì)證，合議庭對本案證據(jù)認定如下:原告提交的事故認定書、診斷證明、住院病歷、收費票據(jù)、用藥明細、河間市人民醫(yī)院收費票據(jù)1張、鑒定意見書，鑒定費形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認定。景和鎮(zhèn)衛(wèi)生院收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不符合法定形式，本院不予認定。原告年齡已超過法定退休年齡，未提交勞動合同，其提交的集榮興學校證明及工資表不足以證實其誤工損失，故對原告主張誤工費不予支持。交通費根據(jù)原告就醫(yī)情況，酌定支持500元。
本院認為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔承擔責任……。”河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿嗜控熑蔚?，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑蔚?，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！惫试娴膿p失應(yīng)首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，不足部分由事故雙方按責任比例承擔。原告花去醫(yī)療費22943.48元，住院共16天，伙食補助費每天支持50元為800元，營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑，不予支持。上述損失共計23743.48元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，由被告陳某按責任比例承擔10994元。原告主張住院二人護理，按職工年平均工資計算為5221元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，另原告支出鑒定費800元、交通費500元。以上損失共計6521元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告程某贊各項損失共計16521元；
二、被告陳某賠償原告程某贊各項損失共計10994元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費800元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔330元，由被告陳某承擔219元，由原告承擔251元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔承擔責任……。”河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿嗜控熑蔚?，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑蔚?，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！惫试娴膿p失應(yīng)首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，不足部分由事故雙方按責任比例承擔。原告花去醫(yī)療費22943.48元，住院共16天，伙食補助費每天支持50元為800元，營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑，不予支持。上述損失共計23743.48元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，由被告陳某按責任比例承擔10994元。原告主張住院二人護理，按職工年平均工資計算為5221元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，另原告支出鑒定費800元、交通費500元。以上損失共計6521元應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告程某贊各項損失共計16521元；
二、被告陳某賠償原告程某贊各項損失共計10994元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費800元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔330元，由被告陳某承擔219元，由原告承擔251元。

審判長：成東峰
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書記員：婁閏淇