原告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，溫州市雙嶼鞋都乾隆鞋業(yè)廠普工，住分宜縣。
委托訴訟代理人：梁富生，江西鑫淼犇律師事務所律師。
被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務工，住分宜縣。

原告程某某與被告周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開審理本案。原告程某某及其委托訴訟代理人梁富生、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：被告周某某賠償原告程某某殘疾賠償金53000元、護理費3600元、誤工費12000元、住院伙食補助費180元、后續(xù)治療費7000元、被撫養(yǎng)人生活費24958元、車輛損失費2600元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1200元等費用共計97975元。事實和理由：2013年11月2日，被告周某某駕駛無機動車號牌摩托車沿分宜縣天工大道由南往北行駛，在行駛至分宜縣天工大道文化中心路段時，與沿天工大道由東拐南行駛的原告程某某駕駛E00552電動車發(fā)生碰撞。交警部門認定被告在此次事故中承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告因左股骨頸骨折，在新余市人民醫(yī)院住院治療6天。經(jīng)新余司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后續(xù)治療費為7000元。被告周某某未為肇事摩托車購買交強險。為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求支持原告的全部訴訟請求。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。本案的爭議焦點為原告所主張的各項損失是否符合法律規(guī)定。
首先，關于原告各項費用的計算問題。1.殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人損解釋》）第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。被告主張應該按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算原告的殘疾賠償金。本院認為，在事故發(fā)生后，原、被告并未就原告全部損失的賠償事宜達成書面協(xié)議，且從保護受害人合法權益角度，原告主張按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金共計53000元（26500元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《人損解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。故原告主張按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16732元/年標準計算兩位被扶養(yǎng)人的生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。但此項費用依照法律規(guī)定，仍屬殘疾賠償金范疇，屬于對受害人因侵權行為造成的收入減少的損失賠償，故應從鑒定之日起即2014年2月20日開始計算。因此，被扶養(yǎng)人生活費應為23704元〔（16732元/年÷12）×（132+208）×10%÷2〕。3.誤工費。根據(jù)《人損解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。因原告沒有證據(jù)證明其實際收入情況，故其主張按6000元/月計算誤工費缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資33329元的標準計算原告每月工資為2777.4元。根據(jù)原告出院后需休息兩個月的出院醫(yī)囑，原告主張誤工期兩個月具有事實依據(jù)。故誤工費為5554.8元（2777.4元/月×2月）。4.護理費。根據(jù)《人損解釋》第二十一條第一款、第三款的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。原告主張按120元/天計算護理費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告出院時屬于活動輕微受限，其護理期應當計算至其出院之日止，故護理費應為720元（120元/日×6日）。5.精神損害撫慰金。根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰金應當根據(jù)被告的過錯、侵害的具體情節(jié)等因素確定，故本院酌定精神損害撫慰金為1000元。6.車輛修理費。原告并沒有證據(jù)證明其車輛損壞情況，即使如原告所述其車輛電瓶已被偷走亦與本案沒有直接因果關系，故對原告所主張的車輛修理費缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。7.后續(xù)治療費?！度藫p解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告主張的后續(xù)治療費已經(jīng)過鑒定部門的確定，且該費用屬必然發(fā)生的費用，故對原告所主張的后續(xù)治療費7000元，本院予以支持。8.住院伙食補助費。原告主張按30元/日計算偏高，本院酌定按15元/日計算共計90元（15元/日×6日）。9.鑒定費。以正式票據(jù)為據(jù)，計1200元。
其次，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人可以請求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害。其一，因被告作為肇事車輛的投保義務人，應先在交強險責任范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。即被告應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)110000元范圍內(nèi)負責賠償被告殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費23704元、誤工費5554.8元、護理費720元，同時根據(jù)原告的主張，原告精神損害撫慰金1000元一并在在此范圍內(nèi)獲償。上述費用共計82978.8元。其二，關于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的問題。因本案原告住院期間的醫(yī)療費用為12898.33元，但經(jīng)原、被告協(xié)商，原告同意被告賠付其中的8500元后自行承擔剩余的醫(yī)療費用。故應當視為原告對交強險醫(yī)療費用賠償限額的一種放棄，即后續(xù)治療費、住院伙食補助費應當在交強險責任范圍外賠付。其三，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”及第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定，被告在本次交通事故中承擔主要責任，故對原告在交強險范圍外遭受的損失包括后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費180元及鑒定費1200元，共計8360元中的70%計6041元承擔賠償義務，剩余30%的損失由承擔次要責任的原告自行承擔。
綜上，除醫(yī)療費用外，被告曾向原告支付過賠償款8000元，但原、被告在本次事故發(fā)生后并未達成一致賠償協(xié)議，故被告向原告支付的賠償費用最終應為81019.8元（82978.8元+6041元8000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第一十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費、誤工費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費共計81019.8元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2249元，減半收取1124.5元（原告程某某已墊付1259元），由被告周某某負擔929.9元（上述款項定于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付），原告程某某負擔194.6元（本院依法退還134.5元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。

審判員　　潘冰心

書記員：蘭娟娟