原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：劉子盟，女，1986年10月17日，漢族，暫住上海市浦東新區(qū)盛夏路XXX號XXX棟XXX室。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告程某某與被告劉子盟、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告程某某之委托訴訟代理人慎志懿、被告劉子盟、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人翟慧敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)26,023.12元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費4,400元、護理費6,860元、誤工費20,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛修理費600元、鑒定費2,850元、律師費10,000元；上述款項由被告太平洋財險上海分公司在交強險(精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付)及三者險限額內承擔賠償責任，余額及超出保險限額部分由被告劉子盟承擔賠償責任。事實和理由：2017年8月5日9時50分，被告劉子盟駕駛車牌號為浙BGXXXX的機動車行駛至本市勝辛北路、綠意路路口處，因駕駛員駕駛不慎，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)嘉定分局交警支隊認定，被告劉子盟承擔事故的全部責任。原告?zhèn)螽斎占幢凰屯味▍^(qū)中心醫(yī)院急診治療，病史載：車禍致左髖部疼痛、壓痛，攝片示：左股骨頸骨折。被該院收入院治療，行左股骨頸閉合復位空心釘內固定術，出院診斷：左股骨頸骨折，左開放性肘損傷。后多次門診復查。2018年3月19日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人程某某因車禍致左股骨頸骨折。經(jīng)手術治療后7月余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關的活動能力輕度受限。經(jīng)測左髖關節(jié)功能喪失50%以上，已構成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成誤工費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因浙BGXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任險，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及三者險保單、病歷本、出院小結、住院清單、醫(yī)藥費收據(jù)、戶口本復印件(核對原件)、維修費發(fā)票、護理費發(fā)票、返聘協(xié)議、誤工證明、工資結算表、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告劉子盟承認原告在本案中所主張的事實。事故發(fā)生時，已為浙BGXXXX機動車向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險及三者險，三者險保額為100萬元，并購買不計免賠。對于各項訴訟請求的賠償意見與被告太平洋財險上海分公司的意見相同。鑒定費，要求由保險公司承擔；律師費，要求由法院依法判決。另，事發(fā)后墊付有醫(yī)療費1,839.3元，要求在本案中一并處理。
　　原告程某某對于被告劉子盟陳述的墊付事實予以認可，并同意在本案中一并處理。
　　被告太平洋財險上海分公司承認原告在本案中所主張的事實。事發(fā)時，浙BGXXXX機動車確系投保交強險及三者險(保額100萬元，并購買不計免賠)于其處，同意在保險限額內承擔合理費用。本案的“營養(yǎng)、護理、誤工”部分僅同意處理一期費用，后續(xù)拆除內固定部分，原告可待實際發(fā)生后另行主張。醫(yī)療費認可27,503.36元(已扣除住院伙食費127元以及無關的醫(yī)療費)；住院伙食補助費，認可；營養(yǎng)費，認可30元/日的標準；護理費，住院期間認可發(fā)票金額，剩余天數(shù)認可40元/日的標準；誤工費，已過退休年齡，不予認可；關于殘疾賠償金及精神撫慰金部分，對于城鎮(zhèn)標準及計算年限沒有異議，傷殘等級依據(jù)重新鑒定結論由法院依法判決，精神損害撫慰金同樣按照重新鑒定的結論按責計算；交通費，認可300元；衣物損，酌情認可200元；車輛修理費，認可；鑒定費、律師代理費，不屬于保險賠付范圍，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2017年8月5日9時50分，被告劉子盟駕駛車牌號為浙BGXXXX的機動車行駛至本市勝辛北路、綠意路路口處，因駕駛員駕駛不慎，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)嘉定分局交警支隊認定，被告劉子盟承擔事故的全部責任；
　　二、原告?zhèn)螽斎占幢凰屯味▍^(qū)中心醫(yī)院急診治療，病史載：車禍致左髖部疼痛、壓痛，攝片示：左股骨頸骨折。被該院收入院治療，行左股骨頸閉合復位空心釘內固定術，出院診斷：左股骨頸骨折，左開放性肘損傷。后多次門診復查；
　　三、2018年3月19日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人程某某因車禍致左股骨頸骨折。經(jīng)手術治療后7月余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關的活動能力輕度受限。經(jīng)測左髖關節(jié)功能喪失50%以上，已構成XXX傷殘。原告為此支付鑒定費2,850元；
　　另查明，原告程某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。為本次訴訟原告聘請律師代理，支付律師代理費10,000元。
　　審理中，被告太平洋財險上海分公司認為原告程某某的滬東方[2018]殘鑒字第019號鑒定意見書中，被鑒定人程某某的傷情未達XXX傷殘評定標準，申請對該鑒定報告重新鑒定，本院于2018年8月7日委托上海楓林司法鑒定有限公司進行重新鑒定。2018年8月22日，該中心重新鑒定結論：被鑒定人程某某之左股骨頸骨折，左髖臼骨折，經(jīng)手術治療后，現(xiàn)遺留左髖關節(jié)功能喪失31%，綜合評定為XXX傷殘。被告太平洋財險上海分公司為此預付重新鑒定費3,500元。
　　上述事實，由原、被告各自提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：一、關于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內容表述清晰，責任認定明確，兩被告對事故認定均無異議，本院確認其相應的證明力，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛浙BGXXXX機動車已向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險，故應由保險人即被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內賠償原告損失，被告太平洋財險上海分公司同時亦為肇事車輛商業(yè)三者險(保額100萬元，并購買不計免賠)的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，由被告太平洋財險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉子盟負擔。
　　二、關于本案賠償費用的確認問題。1、醫(yī)療費，在合并計算被告劉子盟墊付部分后，本案醫(yī)療費總金額為27,503.36元(已扣除住院伙食費127元)，對此本院予以確認，被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補助費，認可；3、營養(yǎng)費(僅一期)，按照40元/日計算，結合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為3,600元；4、護理費(僅一期)，根據(jù)鑒定意見，原告的護理期確定為90日。住院期間共計產(chǎn)生陪護費770元(10日)，剩余80日，本院參照40元/日的標準，計算護理費共計為3,970元；5、誤工費(僅一期)，依據(jù)原告向本院提供的返聘合同、誤工證明、工資結算表等證據(jù)，結合鑒定意見確定的休息期210日，酌情按照本市最低工資標準予以賠付，共計誤工費16,940元；6、殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，故按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元，結合重新鑒定結論確定的傷殘系數(shù)計算原告的殘疾賠償金為125,192元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)確定的傷殘等級系數(shù)并結合責任比例，酌情確認為5,000元；8、交通費，酌情認可300元；9、衣物損，酌情認可200元；10、車輛修理費，認可；11、鑒定費(初次、重新鑒定)，為原告受傷后，為明確傷情而支付的合理費用，由被告太平洋財險上海分公司賠付；12、律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，酌情確定為4,000元，由被告劉子盟承擔。
　　綜上，被告太平洋財險上海分公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損、車輛修理費共計800元；被告太平洋財險上海分公司在三者險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計65,525.36元；被告劉子盟賠償原告程某某律師代理費4,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項內賠償原告程某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；
　　二、自本判決生效之日起十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項內賠償原告程某某醫(yī)療費10,000元；
　　三、自本判決生效之日起十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項內賠償原告程某某衣物損、車輛修理費共計800元；
　　四、自本判決生效之日起十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計65,525.36元；
　　五、自本判決生效之日起十日內，被告劉子盟賠償原告程某某律師代理費4,000元，扣除已墊付的1,839.3元，被告劉子盟實際給付原告程某某2,160.7元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,106.5元，減半收取2,053.25元，由被告劉子盟負擔。本案的重新鑒定費用3,500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔(已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：卞??良

書記員：劉玉婷