原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉子盟，女，1986年10月17日，漢族，暫住上海市浦東新區(qū)盛夏路XXX號(hào)XXX棟XXX室。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告程某某與被告劉子盟、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程某某之委托訴訟代理人慎志懿、被告劉子盟、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人翟慧敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)26,023.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、護(hù)理費(fèi)6,860元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)10,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告劉子盟承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月5日9時(shí)50分，被告劉子盟駕駛車牌號(hào)為浙BGXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市勝辛北路、綠意路路口處，因駕駛員駕駛不慎，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)嘉定分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉子盟承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即被送往嘉定區(qū)中心醫(yī)院急診治療，病史載：車禍致左髖部疼痛、壓痛，攝片示：左股骨頸骨折。被該院收入院治療，行左股骨頸閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：左股骨頸骨折，左開(kāi)放性肘損傷。后多次門診復(fù)查。2018年3月19日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人程某某因車禍致左股骨頸骨折。經(jīng)手術(shù)治療后7月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限。經(jīng)測(cè)左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因浙BGXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、戶口本復(fù)印件(核對(duì)原件)、維修費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、返聘協(xié)議、誤工證明、工資結(jié)算表、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告劉子盟承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。事故發(fā)生時(shí)，已為浙BGXXXX機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。對(duì)于各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償意見(jiàn)與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的意見(jiàn)相同。鑒定費(fèi)，要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，要求由法院依法判決。另，事發(fā)后墊付有醫(yī)療費(fèi)1,839.3元，要求在本案中一并處理。
　　原告程某某對(duì)于被告劉子盟陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。事發(fā)時(shí)，浙BGXXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)于其處，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理費(fèi)用。本案的“營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工”部分僅同意處理一期費(fèi)用，后續(xù)拆除內(nèi)固定部分，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可27,503.36元(已扣除住院伙食費(fèi)127元以及無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi))；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)，住院期間認(rèn)可發(fā)票金額，剩余天數(shù)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)，已過(guò)退休年齡，不予認(rèn)可；關(guān)于殘疾賠償金及精神撫慰金部分，對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限沒(méi)有異議，傷殘等級(jí)依據(jù)重新鑒定結(jié)論由法院依法判決，精神損害撫慰金同樣按照重新鑒定的結(jié)論按責(zé)計(jì)算；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損，酌情認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年8月5日9時(shí)50分，被告劉子盟駕駛車牌號(hào)為浙BGXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市勝辛北路、綠意路路口處，因駕駛員駕駛不慎，與途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)嘉定分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉子盟承擔(dān)事故的全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即被送往嘉定區(qū)中心醫(yī)院急診治療，病史載：車禍致左髖部疼痛、壓痛，攝片示：左股骨頸骨折。被該院收入院治療，行左股骨頸閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：左股骨頸骨折，左開(kāi)放性肘損傷。后多次門診復(fù)查；
　　三、2018年3月19日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人程某某因車禍致左股骨頸骨折。經(jīng)手術(shù)治療后7月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限。經(jīng)測(cè)左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元；
　　另查明，原告程某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。為本次訴訟原告聘請(qǐng)律師代理，支付律師代理費(fèi)10,000元。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為原告程某某的滬東方[2018]殘鑒字第019號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中，被鑒定人程某某的傷情未達(dá)XXX傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)對(duì)該鑒定報(bào)告重新鑒定，本院于2018年8月7日委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定。2018年8月22日，該中心重新鑒定結(jié)論：被鑒定人程某某之左股骨頸骨折，左髖臼骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失31%，綜合評(píng)定為XXX傷殘。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司為此預(yù)付重新鑒定費(fèi)3,500元。
　　上述事實(shí)，由原、被告各自提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛浙BGXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)亦為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉子盟負(fù)擔(dān)。
　　二、關(guān)于本案賠償費(fèi)用的確認(rèn)問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)，在合并計(jì)算被告劉子盟墊付部分后，本案醫(yī)療費(fèi)總金額為27,503.36元(已扣除住院伙食費(fèi)127元)，對(duì)此本院予以確認(rèn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(僅一期)，按照40元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；4、護(hù)理費(fèi)(僅一期)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期確定為90日。住院期間共計(jì)產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)770元(10日)，剩余80日，本院參照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)共計(jì)為3,970元；5、誤工費(fèi)(僅一期)，依據(jù)原告向本院提供的返聘合同、誤工證明、工資結(jié)算表等證據(jù)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期210日，酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，共計(jì)誤工費(fèi)16,940元；6、殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，故按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元，結(jié)合重新鑒定結(jié)論確定的傷殘系數(shù)計(jì)算原告的殘疾賠償金為125,192元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)確定的傷殘等級(jí)系數(shù)并結(jié)合責(zé)任比例，酌情確認(rèn)為5,000元；8、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；9、衣物損，酌情認(rèn)可200元；10、車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；11、鑒定費(fèi)(初次、重新鑒定)，為原告受傷后，為明確傷情而支付的合理費(fèi)用，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠付；12、律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，酌情確定為4,000元，由被告劉子盟承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損、車輛修理費(fèi)共計(jì)800元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)65,525.36元；被告劉子盟賠償原告程某某律師代理費(fèi)4,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告程某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
　　三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告程某某衣物損、車輛修理費(fèi)共計(jì)800元；
　　四、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)65,525.36元；
　　五、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告劉子盟賠償原告程某某律師代理費(fèi)4,000元，扣除已墊付的1,839.3元，被告劉子盟實(shí)際給付原告程某某2,160.7元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,106.5元，減半收取2,053.25元，由被告劉子盟負(fù)擔(dān)。本案的重新鑒定費(fèi)用3,500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)(已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：卞??良

書(shū)記員：劉玉婷