原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住路南區(qū)。
委托訴訟代理人：程學東，系原告之弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：譚立軍，系王某某之夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號圣倫大廈六層西側(cè)。
法定代表人：周文，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告王某某、張某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人程學東、被告王某某的委托訴訟代理人譚立軍、被告張某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人郝錦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告車輛損失31202.75元、拖車費300元、公估費950元、醫(yī)藥費1301元，共計33753.75元。事實和理由：2017年1月14日，在南新東道荷花坑南口西，張某某駕駛王某某所有的冀Ｂ×××××號駕車與前方韓開芬駕駛的冀Ｂ×××××號轎車追尾相撞后，韓開芬駕車又與前方朱大慶駕車追尾相撞，造成三車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊出具道路交通事故認定書認定，張某某負此次事故的全部責任。原告程某某為冀Ｂ×××××號轎車的車主。被告王某某為冀Ｂ×××××號轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司處投保了交強險、第三者責任險。保險期間自2016年1月29日起至2017年1月28日止。事故發(fā)生時，保險尚在有效期內(nèi)，經(jīng)北京全天候保險公估有限公司公估，原告車輛損失為31202.75元。原告為此支付公估費950元。韓開芬因此次交通事故受傷，共花費醫(yī)藥費1301元，原告還支付拖車費300元，因與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于原告提交的證據(jù)五，拖車費發(fā)票，對于該票據(jù)的真實性本院予以認定。對于原告提交的證據(jù)六公估報告，因該公估報告系原告單方委托，且原告對涉案車輛已進行了實際維修，故對該份證據(jù)本院不予認定。對于公估費發(fā)票，對其真實性本院予以認定。對于原告提交的證據(jù)七，修理費發(fā)票、修理清單，證據(jù)來源形式合法，能夠證明車輛的實際損失，綜合考慮車輛實際維修狀況對于證據(jù)中合理部分予以認定。被告泰山財險提交的定損單，因該定損單系被告單方出具的，故對該份證據(jù)不予認定。綜上，本院認定事實如下：2017年1月14日，在南新東道荷花坑南口西，張某某駕車與前方韓開芬駕車追尾相撞后，韓開芬駕車又與前方朱大慶駕車追尾相撞，導致三車受損，張某某負事故全部責任，原告程某某系韓開芬駕駛的冀Ｂ×××××號車車主，被告王某某系被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××號車車主，該車在泰山財險處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、保險限額為500000元第三者責任保險，保險期間自2016年1月29日零時起至2017年1月28日二十四時止。事故發(fā)生后，韓開芬隨即進入唐山市人民醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費1301元，原告程某某進行了墊付。本次事故經(jīng)琚文龍委托北京全天候保險公估有限公司，該公司做出了QTH20170214號鑒定書。原告支付公估費950元、拖車費300元。后原告在唐山市路南人興汽車配件商行購買配件合計25378元，在唐山勝興汽車維修有限公司進行了維修，花費工時費3000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。冀Ｂ×××××號在被告泰山財險處投保交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告的合理合法的損失，應(yīng)先由被告泰山財險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告泰山財險在商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的拖車費300元，該部分費用為防止或減少損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔，故本院對該項訴訟予以支持。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)查，被告未提交有效證據(jù)證實原告提供的公估數(shù)據(jù)不真實，故對重新鑒定的申請，不予準許。因原告已實際維修車輛，故本院以原告實際花費的25378元為準確認更換配件費用，對實際花費的修理工時費3000元本院予以認定?？紤]到涉案車輛存在殘值，本院酌情按照更換配件金額的10%扣除殘值2537.8元，綜上，冀Ｂ×××××號車輛損失為25840.2元（25378元+3000元-2537.8元=25840.2）元。對于原告主張的公估費950元，因原告未提交證據(jù)證實公估系本次事故合理必要支出，該項費用由被告泰山財險承擔顯示公平，故對該項訴訟請求本院不予支持。對于醫(yī)療費1301元，因該筆費用為實際發(fā)生，原告已先行墊付給韓開芬，且韓開芬同意由保險公司將該醫(yī)藥費支付給原告，故對該部分訴訟請求，本院予以支持。綜上，因此次交通事故給原告造成損失如下：車輛損失25840.2元，拖車費300元、醫(yī)療費1301元，共計27441.2元。
綜上所述，對于原告程某某的合理損失27441.2元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告程某某各項損失共計人民幣27441.2元。
案件受理費644元，減半收取322元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王曉丹