原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)交通局職工，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)政府退休干部，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。。
委托訴訟代理人：王常春（王某之子），現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)環(huán)保局職工，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。

原告程某某與被告王某、第三人孫某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月7日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告程某某及其委托訴訟代理人孫仲慧、被告王某及其委托訴訟代理人王常春、被告孫某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：1.判決停止對原告位于宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋的強制執(zhí)行；2.判決宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋所有權(quán)歸原告所有；3.本案訴訟費用由被告和第三人承擔(dān)。事實和理由：程某某與孫某某原系夫妻關(guān)系。二人于2006年向宣化正大房地產(chǎn)有限公司購買位于宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋，并于2007年9月4日與中國建設(shè)銀行股份有限公司宣化支行簽訂了個人住房借款合同。借款期限為2007年9月4日至2022年9月4日止。2011年因?qū)O某某的不檢點行為，程某某與孫某某簽訂了一份婚內(nèi)財產(chǎn)約定書。協(xié)議書明確約定：程某某與孫某某婚姻存續(xù)期間，各自債權(quán)債務(wù)由各自對外承擔(dān)，且約定2007年9月4日中國建設(shè)銀行股份有限公司宣化支行位于宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋的按揭貸款由程某某按月負責(zé)償還，房屋所有權(quán)歸程某某所有。后二人于2015年11月17日辦理離婚，該套房屋已歸程某某所有，沒有登記只是物權(quán)未設(shè)立，孫某某至今未能配合程某某辦理房屋過戶手續(xù)，該房屋已不屬于孫某某所有，程某某一直在該房屋中居住。2015年6月，孫某某與第三人王某因民間借貸糾紛涉訴，2016年11月1日宣化區(qū)人民法院作出（2016）冀0705執(zhí)恢26號、27號執(zhí)行裁定書，裁定執(zhí)行宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋抵償?shù)谌送跄车那房?。程某某得知后?017年4月19日向宣化區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議，2017年5月2日宣化區(qū)人民法院作出（2017）冀0705執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書裁定駁回程某某的訴訟請求，并告知可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。程某某認為位于宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋歸其所有，且其一直居住，其并無過錯，請求法院支持其訴訟請求。
王某辯稱，原告關(guān)于“程某某與孫某某協(xié)議約定涉案房屋歸程某某所有”的陳述是虛假的更是違法的。程某某主張其與孫某某簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議約定該房歸其所有，其一直在該房屋居住。但在案外人李作君針對執(zhí)行該房屋所提異議及訴訟中，李作君稱程某某與孫某某于2015年1月15日協(xié)議將該房抵頂給李作君，房屋抵債協(xié)議中財產(chǎn)共有人由程某某簽字，該房屋抵債協(xié)議也是虛假的，故李作君后撤訴。由此可見，孫某某和程某某夫妻二人為逃避履行債務(wù)，想盡一切辦法，先是虛假抵頂別人，現(xiàn)又編造婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議。既然2011年就確定了婚內(nèi)財產(chǎn)約定，為何在2015年又以財產(chǎn)共有人的身份簽訂虛假房屋抵債協(xié)議？《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。即使程某某與孫某某所說的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議是其夫妻二人真實所寫，也不能以此對抗法院對該房屋的強制執(zhí)行。程某某丈夫?qū)O某某在2013年向答辯人借款用于家庭經(jīng)營，該借款發(fā)生在程某某與孫某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻二人的共同債務(wù)，答辯人可申請追加程某某為被執(zhí)行人。無論該房屋是夫妻共同財產(chǎn)還是程某某個人財產(chǎn)，法院均應(yīng)當(dāng)拍賣該房屋來償還答辯人的債務(wù)。原告程某某關(guān)于該案的起訴是虛假的、違法的，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
孫某某辯稱，我同意原告的訴訟請求。借款不是用于家庭生活，我之前在外借款原告都不知情，原告用自己的工資維持家庭生活，我的錢沒有用于家庭生活。王某申請執(zhí)行我共兩個案件，一筆20萬元的我是借款人，一筆50萬元的，顧林東是借款人，我是擔(dān)保人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
程某某提交的：1.婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書，因程某某未能提供相關(guān)可證明孫某某向王某借款時明確知道程某某與孫某某夫妻二人之間簽訂有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的證據(jù)，程某某與孫某某之間對共同財產(chǎn)的約定不能對抗債權(quán)人，故本院對該證據(jù)的證明目的不予采納；2.（2015）宣縣民初字第410號民事判決書，真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，但不能證明王某與孫某某惡意串通侵害程某某合法權(quán)益，故本院對該證據(jù)的證明目的不予采信；3.2015年5月27日起訴狀，可證明王某與孫某某因民間借貸糾紛形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但不能據(jù)此證明王某與孫某某簽訂貸款協(xié)議書時對孫某某與程某某之間簽訂有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書是知情的，故本院對該證據(jù)的證明目的不予采納；4.離婚協(xié)議書，可證明程某某與孫某某于2015年11月17日協(xié)議離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，但夫妻雙方之間對財產(chǎn)的約定不能對抗債權(quán)人，故本院對該證據(jù)的證明目的不予采納；5.宣化區(qū)天泰寺街街道辦事處西城社區(qū)出具的證明，僅能證明訴爭房屋內(nèi)的人員居住情況，與本執(zhí)行異議之訴的審理無關(guān)，故本院對該證據(jù)的證明目的不予采納。
王某提交的：2016年8月20日起訴狀、房屋抵債協(xié)議、（2016）冀0705執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書、（2016）冀0705民初2265號民事裁定書，僅能證明李作君因要求確認其與孫某某之間的房屋抵債協(xié)議合法，向法院起訴王某和孫某某的事實，因無最終生效判決，本院無法確認相關(guān)事實的真實性，故對該組證據(jù)均不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月3日，王某因與孫某某民間借貸糾紛向宣化縣法院提起兩個民事訴訟。2015年8月26日，宣化縣法院作出（2015）宣縣民初字第410號民事判決書，判決：一、被告孫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金500000元及逾期利息136000元；自2015年8月15日起之后的利息按照月利率2%計算至實際給付之日止；二、被告孫某某履行了本判決第一項義務(wù)后，可向債務(wù)人顧東林進行追償。2015年7月7日，宣化縣法院作出（2015）宣縣民初字第411號民事調(diào)解書：一、截止到2015年7月15日被告孫某某共欠原告王某借款本金200000元及利息14000元，該款由被告孫某某于2015年7月31日前給付原告王某借款利息14000元，于2015年8月31日前償還原告王某借款本金50000元并按雙方約定利率支付相應(yīng)利息，于2015年9月30日前償還原告王某借款本金50000元并按雙方約定利率支付相應(yīng)利息，于2015年10月31日前償還原告王某借款本金50000元并按雙方約定利率支付相應(yīng)利息，2015年11月30日前償還原告本金50000元并按雙方約定利率結(jié)清所有利息。二、如被告孫某某任何一期未能按時履行，原告可就剩余全部欠款申請法院強制執(zhí)行。
判決書和調(diào)解書生效后，孫某某未主動履行判決義務(wù)，王某向法院申請執(zhí)行。宣化縣法院于2015年11月11日向宣化區(qū)房管局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了被執(zhí)行人孫某某名下的位于宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室（以下簡稱為“訴爭房屋”）。后孫某某與王某達成和解協(xié)議，宣化縣法院以（2015）宣縣執(zhí)字第423-2、424-2號執(zhí)行裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。后因被執(zhí)行人孫某某未按和解協(xié)議履行給付義務(wù)，申請人王某申請恢復(fù)執(zhí)行。宣化區(qū)法院于2016年4月11日作出（2016）冀0705執(zhí)恢26號、27號執(zhí)行裁定書，裁定執(zhí)行訴爭房屋抵償王某欠款。2017年4月19日，程某某向宣化區(qū)法院提出執(zhí)行異議。2017年5月2日，宣化區(qū)法院作出（2017）冀0705執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書，駁回了程某某的異議請求。2017年5月17日，程某某向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。
另查明，程某某與孫某某于1992年3月26日登記結(jié)婚。2015年11月17日，孫某某與程某某協(xié)議離婚，并對包括訴爭房屋在內(nèi)的夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。

本院認為，案外人執(zhí)行異議之訴的關(guān)鍵是審查案外人對訴爭標(biāo)的享有的實體權(quán)益是否足以阻卻執(zhí)行措施。本案中，孫某某向王某借款時，孫某某與程某某系夫妻關(guān)系，借款系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案訴爭標(biāo)的系孫某某名下的位于宣化區(qū)××街××小區(qū)××樓××單元××室房屋，該房屋于2008年4月14日購買，是程某某與孫某某的夫妻共同財產(chǎn)。程某某主張其與孫某某于2011年3月8日簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書，約定訴爭房屋歸程某某個人所有，但未能提供證據(jù)證明孫某某向王某借款時王某已明確知道其與程緒英之間有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，故程某某與孫某某之間關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的約定不能對抗債權(quán)人王某，王某有權(quán)申請法院強制執(zhí)行已被法院依法查封的訴爭房屋抵償欠款。程某某要求法院判決停止對訴爭房屋的強制執(zhí)行，并判決訴爭房屋所有權(quán)歸其所有于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回程某某的全部訴訟請求。
案件受理費100元，由程某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 蘇金龍
審判員 康偉
人民陪審員 高蓮芝

書記員： 史艷敏