程某某
謝新玲（黑龍江黑河法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
萬立新（黑龍江晟義律師事務所）
張某某
呂喜辰（黑龍江劍橋律師事務所）

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體戶。
委托代理人謝新玲，黑河市法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人劉繼元，職務總經(jīng)理。
委托代理人萬立新，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部。
委托代理人呂喜辰，黑龍江劍橋律師事務所律師。
原告程某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張家雙獨任審判，于2014年5月30日公開開庭進行了審理，原告程某某及其委托代理人謝新玲、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人萬立新、被告張某某委托代理人呂喜辰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年11月25日20時許，被告張某某駕駛黑NX0110號奧德賽牌小型普通客車沿龍濱路由南向北行駛，當該車行駛至龍濱路173號通江路派出所門前路段時，與正在由西向東橫過龍濱路的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
事故發(fā)生后經(jīng)黑河市公安局交警支隊合作區(qū)大隊認定，被告張某某應負此起交通事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后到黑河市第一人民醫(yī)院治療，診斷為骨盆骨折，右側(cè)恥骨骨折，骶骨骨折，右側(cè)肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液。
原告住院39天，住院期間醫(yī)療費由被告張某某支付。
原告出院后門診復查花費58.00元，吃接骨藥600.00元。
伙食補助費為1，950.00元。
原告出院后經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告骨盆、恥骨、髖臼骨折致右下肢短縮，右髖關節(jié)活動受限，屬十級傷殘，傷后五個月行醫(yī)療終結，住院期間需兩人護理，出院后三周需一人護理，依據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣堎r償金為35，520.00元，誤工費為13，125.00元，護理費用為8，769.00元，原告住院期間和出院后需要營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為3，000.00元。
被告給原告造成身體多處骨折，給原告身體上和精神上造成嚴重傷害，以致給原告今后的生活帶來諸多不便，故原告要求精神撫慰金10，000.00元。
被告張某某駕駛的黑NX0110號小型客車在第一被告處投保了機動車交通事故責任強制保險。
現(xiàn)訴至法院，要求原告的損失75，022.00元（醫(yī)療費658.00元、殘疾賠償金35，520.00元、誤工費13，125.00元、護理費為8，769.00元、住院伙食補助費1，950.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、鑒定費2，000.00元、精神損害撫慰金10，000.00元）由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分要求被告張某某予以賠償。
原告為證實自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年11月27日黑河市公安局交通警察支隊合作區(qū)大隊道路交通事故認定書1份。
證明被告張某某駕駛黑NX0110號車將原告撞傷，被告張某某為交通事故侵權人，被告張某某在事故過程中負全部責任，原告無責任。
被告人民財產(chǎn)保險公司、張某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)1張、黑河市第一人民醫(yī)院住院病案1份、黑河市第一人民醫(yī)院診斷書1張。
證明原告受傷后到黑河市第一人民醫(yī)院治療，住院39天，是原告主張醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費的依據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證對住院病案無異議。
對診斷書真實性無異議，對證明問題有異議，診斷書中只說明改善飲食，并沒有注明增加營養(yǎng)，因此不應該支持原告營養(yǎng)費。
門診費票據(jù)真實性無異議，相關性有異議，此票據(jù)不證明是因該起交通事故造成所發(fā)生的醫(yī)療費。
被告張某某質(zhì)證同意第一被告意見，對600.00元外購藥不予支付。
證據(jù)三、黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。
證明原告經(jīng)司法鑒定，鑒定為十級傷殘，是原告主張傷殘賠償金、誤工時間、護理期限、鑒定費的依據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證對司法鑒定意見書意見無異議，因鑒定費用不是交強險承擔范圍，我公司不予承擔。
被告張某某質(zhì)證對鑒定意見書意見無異議，對2，000.00元收據(jù)合法性有異議，鑒定機構應該出據(jù)司法專用票據(jù)，形式不符合法律規(guī)定。
證據(jù)四、原告健康證復印件1份，原告妻子周艷群健康證復印件1份、程麗榮個體工商營業(yè)執(zhí)照復印件1份。
證明原告從事職業(yè)和護理人員周艷群、程麗榮的職業(yè)，是原告主張誤工費標準和護理費標準的依據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證對真實性及證明內(nèi)容均有異議，程麗榮和原告是否是姐弟關系無法證明，營業(yè)執(zhí)照沒有納稅證明，營業(yè)執(zhí)照是否有效存在異議，沒有2013年和2014年的年檢章。
健康證，發(fā)證日期為2012年10月31日，且沒有2013年和2014年的年檢章，對是否有效存在異議。
原告和妻子所經(jīng)營的粥鋪是否還在經(jīng)營無法證明。
不應按2012住宿餐飲業(yè)平均工資標準主張誤工費和護理費，應按黑龍江省職工平均工資標準計算。
被告張某某質(zhì)證認為健康證證明不了其從事的是飲食業(yè)，護理費、誤工費同意第一被告按黑龍江省職工平均工資計算比較合理。
程麗榮提供營業(yè)執(zhí)照也無法證明本人是否從事餐飲行業(yè)。
證據(jù)五、機動車交通事故責任強制保險單復印件1張。
證明張某某駕駛的黑NX0110號小型客車在第一被告處投保了機動車交通事故責任強制險。
被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證對真實性無異議，對原告證明問題無異議，保險單顯示被保險人為王曉明，車號為黑NX0110號，以及交通責任限額。
現(xiàn)第一被告請求法庭調(diào)查第二被告是否為實際駕駛?cè)耍⒃敢獬袚嚓P責任。
被告張某某質(zhì)證認可第二被告是實際駕駛?cè)耍槐ｋU人王曉明是第二被告妻子。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，根據(jù)我公司抄件顯示被保險人王曉明車牌號為黑NX0110，根據(jù)交通責任事故認定書體現(xiàn)，確定為該車輛肇事。
請法庭核實第二被告是否是實際駕駛?cè)?，并是否愿意承擔本次交通事故相關責任。
針對黑NX0110號車輛造成的損失我公司同意在交強險責任限額及各項分項限額內(nèi)對合理部分承擔責任，對于醫(yī)療費我公司只承擔國家醫(yī)保用藥范圍內(nèi)的費用，其他醫(yī)藥費我公司不予承擔。
根據(jù)交強險保險條款及我公司與被保險人簽訂的保險條款約定，我公司對本案產(chǎn)生的鑒定費，訴訟費及相關費用不予承擔。
被告張某某辯稱，第一，對原告起訴的事實及被告張某某應承擔的責任無異議。
第二，被告張某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費20，062.61元。
第三，在原告住院期間，被告張某某另行支付誤工費、護理費5，000.00元，這兩項費用應該從保險公司保險范圍內(nèi)支付給被告張某某。
二被告在本案審理中未向法庭提交證據(jù)。
審理查明，2013年11月25日20時許，被告張某某駕駛黑NX0110號奧德賽牌小型普通客車沿龍濱路由南向北行駛，當行駛至龍濱路173號通江路派出所門前路段時，與正在由西向東橫過龍濱路的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，被告張某某駕駛的車輛受損。
此起交通事故經(jīng)黑河市公安局交警支隊合作區(qū)大隊認定:被告張某某應負此起交通事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后在黑河市第一人民醫(yī)院治療住院治療39天，被診斷為:骨盆骨折，右側(cè)恥骨上下支及髖臼、骶骨骨折，右側(cè)第10、11、12肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，右胸腔積液，顏面部、右前臂、右髖部及右外踝擦皮傷。
原告經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定屬十級傷殘，傷后五個月行醫(yī)療終結，住院期間需要兩人護理，出院后三周需一人護理。
原告住院期間醫(yī)療費20，062.61元，全部由被告張某某墊付；出院后原告復查花費門診醫(yī)療費58.00元。
原告住院期間由周艷群、程麗榮二人護理，出院后由周艷群一人護理。
本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。
交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后，結合各方當事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案劃分各方當事人責任大小的依據(jù)，被告張某某應負本起交通事故的全部責任，原告無責任。
被告張某某駕駛的黑NX0110號奧德賽牌小型普通客車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，被告人民財產(chǎn)保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費658.00元，其中58.00元為出院后復查費用，本院予以保護，600.00元吃接骨藥費用因原告未提供需外購藥醫(yī)囑并且未提供購藥票據(jù)，本院不予支持。
原告經(jīng)鑒定為傷殘十級，原告主張的殘疾賠償金35，520.00元（17，760.00元×20年×10%）請求合理，本院予以支持。
原告受傷時從事餐飲業(yè)，誤工費按照黑龍江省2012年住宿和餐飲業(yè)年平均工資標準予以保護，原告主張的誤工費13，125.00元（31，500.00元÷12個月×5個月）合理，本院予以保護。
原告住院期間由周艷群、程麗榮二人護理，出院后由周艷群一人護理，周艷群從事餐飲業(yè)，程麗榮從事個體服裝經(jīng)營，護理費分別按照黑龍江省2012年住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準予以保護，原告主張的護理費8，769.00元（31，500.00元÷365天×39天＋33，612.00元÷365天×39天＋31，500.00元÷365天×21天）合理，本院予以保護。
原告主張的住院伙食補助費1，950.00元（50.00元×39天）合理，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費3，000.00元，因醫(yī)療機構出具的診斷書要求被告改善飲食，故營養(yǎng)費本院酌情保護1，000.00元。
原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元請求過高，本院結合原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们楸Ｗo5，000.00元。
原告主張的鑒定費2，000.00元合理，因鑒定費不屬于保險公司交強險賠償范圍，故該費用應由被告張某某承擔。
被告張某某墊付的醫(yī)療費及支付給原告的人民幣5，000.00元可另行主張。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費58.00元、殘疾賠償金35，520.00、誤工費13，125.00元、護理費8，769.00元、住院伙食補助費1，950.00元、營養(yǎng)費1，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計65，422.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某某賠償原告程某某鑒定費2，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
案件受理費838.00元（減半收?。?，由原告程某某承擔95.00元，由被告張某某承擔743.00元，郵寄送達費118.00元由被告張某某承擔，與上款一并給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。
交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后，結合各方當事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案劃分各方當事人責任大小的依據(jù)，被告張某某應負本起交通事故的全部責任，原告無責任。
被告張某某駕駛的黑NX0110號奧德賽牌小型普通客車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，被告人民財產(chǎn)保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費658.00元，其中58.00元為出院后復查費用，本院予以保護，600.00元吃接骨藥費用因原告未提供需外購藥醫(yī)囑并且未提供購藥票據(jù)，本院不予支持。
原告經(jīng)鑒定為傷殘十級，原告主張的殘疾賠償金35，520.00元（17，760.00元×20年×10%）請求合理，本院予以支持。
原告受傷時從事餐飲業(yè)，誤工費按照黑龍江省2012年住宿和餐飲業(yè)年平均工資標準予以保護，原告主張的誤工費13，125.00元（31，500.00元÷12個月×5個月）合理，本院予以保護。
原告住院期間由周艷群、程麗榮二人護理，出院后由周艷群一人護理，周艷群從事餐飲業(yè)，程麗榮從事個體服裝經(jīng)營，護理費分別按照黑龍江省2012年住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準予以保護，原告主張的護理費8，769.00元（31，500.00元÷365天×39天＋33，612.00元÷365天×39天＋31，500.00元÷365天×21天）合理，本院予以保護。
原告主張的住院伙食補助費1，950.00元（50.00元×39天）合理，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費3，000.00元，因醫(yī)療機構出具的診斷書要求被告改善飲食，故營養(yǎng)費本院酌情保護1，000.00元。
原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元請求過高，本院結合原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们楸Ｗo5，000.00元。
原告主張的鑒定費2，000.00元合理，因鑒定費不屬于保險公司交強險賠償范圍，故該費用應由被告張某某承擔。
被告張某某墊付的醫(yī)療費及支付給原告的人民幣5，000.00元可另行主張。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費58.00元、殘疾賠償金35，520.00、誤工費13，125.00元、護理費8，769.00元、住院伙食補助費1，950.00元、營養(yǎng)費1，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計65，422.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某某賠償原告程某某鑒定費2，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
案件受理費838.00元（減半收?。?，由原告程某某承擔95.00元，由被告張某某承擔743.00元，郵寄送達費118.00元由被告張某某承擔，與上款一并給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張家雙

書記員：張揚