原告：程某某，男，漢族，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：張弘野，系黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市。負(fù)責(zé)人：張振聲，該公司總經(jīng)理。

原告程某某與被告中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司黑龍江分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法進(jìn)行審理。原告程某某向本院提???訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系原林甸縣花園糧庫(kù)大集體固定工人。2004年12月花園糧庫(kù)通知原告回家待崗，停發(fā)工資、停繳社保。2008年8月7日林甸縣人民政府與被告簽訂《關(guān)于全權(quán)委托管理經(jīng)營(yíng)林甸縣花園糧庫(kù)協(xié)議書》，同日林甸縣糧食局、林甸縣花園糧庫(kù)與被告就前述協(xié)議書簽訂補(bǔ)充協(xié)議。原告據(jù)此主張確認(rèn)其與被告間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告自述認(rèn)可2008年8月林甸縣人民政府及林甸縣糧食局、花園糧庫(kù)分別與被告簽訂相關(guān)協(xié)議，明確約定“該庫(kù)的所有固定資產(chǎn)一并劃入新企業(yè)”，據(jù)此可以認(rèn)定花園糧庫(kù)及其后新糧庫(kù)的注銷、注冊(cè)、劃轉(zhuǎn)系政府行為主導(dǎo)下的企業(yè)改制，以上事實(shí)亦有被告在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁階段提交的《關(guān)于???轉(zhuǎn)林甸縣花園糧庫(kù)為中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司黑龍江分公司直屬庫(kù)的函》（林政函〔2008〕1號(hào)）予以證實(shí)。在此背景下，企業(yè)職工下崗等是企業(yè)制度改革和勞動(dòng)用工制度改革中出現(xiàn)的特殊情況，不是履行勞動(dòng)合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原告應(yīng)向其他有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。故，原告的起訴不符合法定條件，人民法院在立案后應(yīng)予裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條和《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回程某某的起訴。案件受理費(fèi)10元，退還原告程某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市人民法院。

審判員　　石景川

書記員：李雪