程某某
張國華（黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
萬雙波
趙永川
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司
崔懷柱（安徽輝泰律師事務(wù)所）
龐?。ò不蛰x泰律師事務(wù)所）

原告:程某某，女，生于1952年8月4日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:張國華，黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工
作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告:萬雙波，男，生于1990年2月28日，漢族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市五河縣。
被告:趙永川，男，生于1981年1月7日，漢族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市五河縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司。
負(fù)責(zé)人:郭躍民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔懷柱，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進行和解、和解，代為上訴，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人:龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進行和解、和解，代為上訴，簽收法律文書等。
原告程某某訴被告萬雙波、趙永川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡稱人民財保蚌埠分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告程某某委托訴訟代理人張國華，被告人民財保蚌埠分公司委托訴訟代理人崔懷柱到庭參加了訴訟，被告萬雙波、趙永川經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求:1.判令萬雙波、趙永川、人民財保蚌埠分公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、財物損失費、交通費、鑒定費等計150672.23元；2.由萬雙波、趙永川、人民財保蚌埠分公司承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2016年10月15日17時許，在黃梅縣孔××鎮(zhèn)××組路口，程某某駕駛電動三輪車沿105國道由南向北行駛，途徑上述路口時，與萬雙波駕駛的沿105國道由北向南行駛至此的皖Ｃ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，致程某某翻車受傷，車輛受損。
程某某傷后分別在黃梅縣第二人民醫(yī)院、黃梅縣人民醫(yī)院及九江一七一醫(yī)院治療和檢查。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定萬雙波負(fù)事故的全部責(zé)任，程某某無責(zé)任。
另事故車輛在人民財保蚌埠分公司投有第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。
被告萬雙波、趙永川未到庭答辯亦未提供任何證據(jù)材料。
被告人民財保蚌埠分公司辯稱，一、事故發(fā)生的真實性及責(zé)任劃分無異議；二、請求法院核實事故發(fā)生時，萬雙波是否持有有效駕駛證及從業(yè)資格證，三證如均有效，人民財保蚌埠分公司愿承擔(dān)保險責(zé)任；三、程某某的部分訴請過高，缺乏事實和法律依據(jù)，具體意見詳見質(zhì)證及辯論意見；四、人民財保蚌埠分公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的材料二、七、八，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:人民財保蚌埠分公司對程某某提供的材料四九江司法鑒定中心司法鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請重新鑒定，故本院予以采信。
人民財保蚌埠分公司對程某某提供的材料五交通費、財務(wù)損失發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議；本院認(rèn)為考慮到交通費系治療中實際支出的費用，結(jié)合程某某受傷治療的時間及路程考慮，酌定交通費為1000元；對于車輛損失，考慮到程某某電動三輪車在事故中實際受損，該修理費用的支出并無明顯不當(dāng)，故予以采信。
人民財保蚌埠分公司對程某某提供的材料六證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)提供勞動合同、銀行流水及停發(fā)工資的證明，且程某某已超過60周歲，原則上不應(yīng)支持誤工費；本院認(rèn)為60周歲只是國家規(guī)定的退休年齡，但并未規(guī)定禁止60周歲以上人從事工作，該材料形式合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
人民財保蚌埠分公司對程某某提供的材料九戶口簿及黃梅縣黃梅鎮(zhèn)東山社區(qū)居民委員會證明有異議，認(rèn)為戶口簿真實性無異議，無法確認(rèn)是否為非農(nóng)戶籍；居民委員會證明無法核實真實性，且未提供相應(yīng)的停業(yè)證明；本院認(rèn)為人民財保蚌埠分公司對戶口簿真實性無異議，故予以采信。
居民委員會證明能與材料六相印證，具有證明力，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年10月15日17時許，在105國道黃梅縣孔××鎮(zhèn)××組路口路段，程某某駕駛電動三輪車沿105國道由南向北行駛至上述路口時，與萬雙波駕駛的沿105國道由北向南行駛至此的皖Ｃ×××××號牌小轎車發(fā)生碰撞，致程某某受傷、電動三輪車受損。
后程某某先后被送往黃梅縣人民醫(yī)院和九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查和治療。
傷情診斷為:腰4椎體骨折。
共住院47天，用去醫(yī)療費用18064.03元。
出院時醫(yī)囑:1.全休三個月，加強護理，加強營養(yǎng)；2.定期復(fù)查；3.不適隨診。
該事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊孔壟中隊認(rèn)定萬雙波負(fù)事故的全部責(zé)任，程某某無責(zé)任。
另程某某傷情經(jīng)江西九江司法鑒定中心評定為:1.傷殘等級為九級；2.誤工時間為150天、護理時間60天，營養(yǎng)期為60天。
程某某為此支出鑒定費2000元。
本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊孔壟中隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為程某某與萬雙波事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
萬雙波作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的程某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
程某某為龍感湖農(nóng)場蘆柴湖小區(qū)居民，且其主要收入來源地為黃梅縣城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于萬雙波賠償責(zé)任的分擔(dān)，因皖Ｃ×××××號小轎車在人民財保蚌埠分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保蚌埠分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超出交強險的損失，由人民財保蚌埠分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按萬雙波的責(zé)任比例予以賠償。
對于程某某保險責(zé)任外的損失，則由萬雙波賠償。
對于程某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費18064.03元、住院伙食補助費2350元（50元/天×47天）、誤工費11700元（35589元/年÷365天/年×120天）、營養(yǎng)費1200元、護理費5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、傷殘賠償金86563.20元[27051元/年×（20-4）年×20%]、交通費1000元、車輛損失1800元、殘疾器具費2800元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)萬雙波的過錯程度及其給程某某造成的后果酌定），以上合計138595.23元。
其中由人民財保蚌埠分公司在交強險限額內(nèi)賠償程某某損失121800元（醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金費用110000元+財產(chǎn)損失1800元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償程某某損失14795.23元[（總損失138595.23元-交強險支付121800元-鑒定費2000元），合計136595.23元。
由萬雙波賠償程某某保險責(zé)任外損失2000元[（總損失138595.23元-保險支付136595.23元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程某某損失121800元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告程某某損失14795.23元，合計136595.23元；
二、由被告萬雙波賠償原告程某某損失2000元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3314元，減半收取1657元，由原告程某某負(fù)擔(dān)50元，被告萬雙波負(fù)擔(dān)1607元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊孔壟中隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為程某某與萬雙波事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
萬雙波作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的程某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
程某某為龍感湖農(nóng)場蘆柴湖小區(qū)居民，且其主要收入來源地為黃梅縣城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于萬雙波賠償責(zé)任的分擔(dān)，因皖Ｃ×××××號小轎車在人民財保蚌埠分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保蚌埠分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于超出交強險的損失，由人民財保蚌埠分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按萬雙波的責(zé)任比例予以賠償。
對于程某某保險責(zé)任外的損失，則由萬雙波賠償。
對于程某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費18064.03元、住院伙食補助費2350元（50元/天×47天）、誤工費11700元（35589元/年÷365天/年×120天）、營養(yǎng)費1200元、護理費5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、傷殘賠償金86563.20元[27051元/年×（20-4）年×20%]、交通費1000元、車輛損失1800元、殘疾器具費2800元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)萬雙波的過錯程度及其給程某某造成的后果酌定），以上合計138595.23元。
其中由人民財保蚌埠分公司在交強險限額內(nèi)賠償程某某損失121800元（醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金費用110000元+財產(chǎn)損失1800元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償程某某損失14795.23元[（總損失138595.23元-交強險支付121800元-鑒定費2000元），合計136595.23元。
由萬雙波賠償程某某保險責(zé)任外損失2000元[（總損失138595.23元-保險支付136595.23元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程某某損失121800元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告程某某損失14795.23元，合計136595.23元；
二、由被告萬雙波賠償原告程某某損失2000元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3314元，減半收取1657元，由原告程某某負(fù)擔(dān)50元，被告萬雙波負(fù)擔(dān)1607元。

審判長：楊維兵

書記員：吳慧