原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：丁俊霞，黑龍江衡平律師事務所律師。
被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省大連市。（未出庭，其他概況不詳）
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告程某某與被告陶某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院作出（2017）黑0691民初256號民事判決，程某某不服提起上訴，大慶市中級人民法院作出（2017）黑06民終2688號民事裁定，撤銷本院（2017）黑0691民初256號民事判決，將本案發(fā)回本院重審；本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人丁俊霞，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告陶某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，故本案按缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：1、判令陶某某、劉某某連帶給付借款共計1000000元；2、判令陶某某、劉某某從借款之日至今按照銀行同期貸款利率的三倍支付利息，暫定200000元；3、判令由陶某某、劉某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：陶某某、劉某某系夫妻關(guān)系。2008年至2010年，二人在承包工程及做生意期間向程某某借款共計1000000元，其中：2008年1月1日借款100000元，同年4月23日借款100000元，同年6月12日借款200000元，同年7月3日借款100000元，同年7月16日借款200000元，2009年7月21日借款100000元，2010年10月23日借款200000元。程某某多次索要欠款時，陶某某、劉某某以種種理由拒付欠款。
劉某某辯稱，1.陶某某在一、二審均未到庭參加訴訟，未對債務進行說明，程某某持有的借條是否為陶某某本人出具有待核實；2.程某某持有的借條沒有劉某某簽字確認，劉某某也從未向其借款；劉某某與陶某某于2010年11月解除婚姻關(guān)系，對陶某某與程某某之間是否存在借貸關(guān)系并不知情；3.程某某持有陶某某出具的多份借條違背常理，如果雙方之間借貸關(guān)系成立，在初期借款未清償?shù)那闆r下，不會再多次向陶某某繼續(xù)借款，程某某與陶某某之間涉嫌惡意串通、虛假訴訟；4.根據(jù)相關(guān)司法解釋，程某某沒有證據(jù)證實借款用于劉某某、陶某某家庭日常生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故不應認定為夫妻共同債務；5.借款發(fā)生在2008年至2010年，程某某從未向其主張過權(quán)利，已經(jīng)超過訴訟時效期間。綜上，請求駁回程某某對劉某某的訴請。
陶某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
程某某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.證明兩份、借條六張，欲證明陶某某夫婦共在程某某處借款1000000元，借條日期即為實際借款時間，雖然沒有劉某某的簽字，但有的是劉某某親自去取的；證明能夠證實程某某多次找劉某某、陶某某索要欠款，訴訟時效并未中斷。經(jīng)質(zhì)證，劉某某表示其從未在程某某手中拿過錢，不清楚程某某什么時間借錢給陶某某，程某某也從未向其主張過權(quán)利，程某某在劉某某、陶某某二人離婚后多年才起訴，因此該訴訟是虛假的。本院認為，該組證據(jù)中有陶某某的簽名，但其未出庭對證據(jù)發(fā)表意見，故應視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
2.大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2009）讓民初字第2115號民事判決書一份，欲證明截止2010年10月11日，劉某某、陶某某二人至少有債權(quán)1550000元。經(jīng)質(zhì)證，劉某某表示該判決書是其2003年起訴的案件，與程某某無關(guān)。本院對份組證據(jù)的真實性予以確認。
3.大慶市中級人民法院（2018）黑06民終283號民事判決書一份，欲證明該案與本案系同一類型案件，劉某某敗訴。經(jīng)質(zhì)證，劉某某表示此份證據(jù)與本案無關(guān)。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
4.欠條兩張，欲證明劉某某、陶某某有債權(quán)，二人讓程某某要款頂賬的事實存在。經(jīng)質(zhì)證，劉某某表示其從未見過此組證據(jù)，對此不清楚。本院認為，此組證據(jù)中記載的欠款人為案外人李生滿，且證據(jù)為復印件，無法核實其真實性，故對該組證據(jù)不予確認。
劉某某向本院提交證據(jù)如下：
1.大慶高新區(qū)人民法院（2017）黑0691民再5號民事裁定書一份，欲證明與本案同一類型的案件，原告最終撤訴，與劉某某無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，程某某表示該案撤訴系該案原告的權(quán)利，與其無關(guān)。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
2.大慶高新區(qū)人民法院（2017）黑0691民初256號民事判決書一份，欲證明本案原一審是公平、公正的。經(jīng)質(zhì)證，程某某表示該案已發(fā)回重審，原判決未生效。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
陶某某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某某與陶某某原系夫妻關(guān)系，二人于2010年11月18日協(xié)議離婚。2008年至2010年期間，陶某某向程某某借款七筆共計1000000元，分別為：2008年1月1日借款100000元，同年4月23日借款100000元，同年6月12日借款200000元，同年7月3日借款100000元，同年7月16日借款200000元，2009年7月21日借款100000元，2010年10月23日借款200000元,陶某某就上述款項向程某某出具了借條六張。上述借款中，2008年7月3日的100000元借款在借條中載明“2008年8月3日還清”字樣，其他借款的借條中未對還款期限進行記載。2013年5月，陶某某出具證明一份，內(nèi)容為：“陶某某欠程某某錢一直在管本人要，但是沒有還”；2016年3月26日，陶某某再次出具證明一份，內(nèi)容為上述七筆的借款時間及金額，證明最后一段內(nèi)容為：“以上共計現(xiàn)金￥1000000.00元，壹佰萬元整。借錢當時口頭協(xié)議按月息5分。從借款日期起一直在要，一直沒還”。
另：在本案原一審過程中，經(jīng)程某某申請并提供擔保，本院依法對陶某某、劉某某位于大慶市薩爾圖區(qū)發(fā)展路39號祥閣花園C7號樓2門1002室房屋予以查封。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，程某某主張其向陶某某提供借款并提供陶某某簽字的借條對借貸關(guān)系的存在加以證實，陶某某亦出具了兩份證明就其對程某某所負債務發(fā)生的時間、金額、利息標準、還款情況及程某某向其索要欠款的事實予以確認，雖然程某某未提供其向陶某某實際支付借款的直接證據(jù)，但陶某某在本案原一審及發(fā)回重審過程中，均系在接到本院開庭通知的情況下，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未通過其他方式就涉案借款的相關(guān)情況進行說明或發(fā)表意見，此行為屬其對自身訴訟權(quán)利的放棄，應對此承擔不利后果，故本院認定程某某與陶某某之間的債權(quán)債務關(guān)系成立，程某某已將涉案借款給付陶某某；同時，由于陶某某出具的六份借條中，僅有一份載明還款期限且已經(jīng)屆滿，其他借條均未對還款期限進行約定，故程某某有權(quán)要求陶某某償還全部借款，陶某某依法應承擔償還借款責任。關(guān)于本案的訴訟時效問題，因陶某某最后出具證明的時間為2016年3月26日，程某某提起本案訴訟的時間為2017年2月，故程某某向陶某某主張權(quán)利未超過訴訟時效期間。關(guān)于程某某主張的利息，因陶某某在其出具的證明中已經(jīng)認可“按月息五分”計算利息，故應視為雙方之間的借款為有息借款，但月利息五份的約定過高，本院對該利息標準不予支持，但程某某在本案中僅主張200000元利息，此行為屬其對自身財產(chǎn)權(quán)利的處置，且金額的計算標準不超過司法解釋對于民間借貸利息的上限規(guī)定，故本院對其此項主張予以支持。關(guān)于程某某要求劉某某與陶某某承擔連帶還款責任的主張，雖然在涉案借貸行為發(fā)生時，劉某某與陶某某之間的婚姻關(guān)系尚在存續(xù)期間，但劉某某主張其對陶某某向程某某借款一事并不知情，其又未在借條中簽字確認，且涉案借款金額達到1000000元，已超過正常家庭的日常生活需要，程某某亦未提交確實充分的證據(jù)證實劉某某對涉案借款知情并同意，或證實涉案借款用于劉某某、陶某某二人共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故本院對程某某的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某給付原告程某某借款本金1000000元，利息200000元，兩項共計1200000元；此款于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15600元，保全費5000元，由被告陶某某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判長 孫超
人民陪審員 秦艷
人民陪審員 朱才志

書記員： 魏少廷