原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
代表人：勒祖光，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鐵，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。

原告程某某與被告張某某、孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，并于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告張某某、被告人壽財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告共同賠償原告各項損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告根據(jù)司法鑒定結(jié)論將訴訟請求第1項的數(shù)額變更為29246.79元。事實與理由：2016年7月11日10時30分許，被告張某某無證駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿辛霞線由東向西行駛至板橋村十字路口時，與由南向北原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，被送往海興縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右肘、雙膝雙小腳軟組織損傷并擦傷；右肘挫裂傷；腰部軟組織損傷；頸間盤突出；右踝三角韌帶損傷。海興縣公安交通警察大隊于2016年7月18日作出201640032號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：程某某與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車所有人為被告孫某某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2015年10月16日至2016年10月15日。綜上，被告張某某違章駕車致原告受傷，對原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告孫某某將冀Ｊ×××××號車交由未取得駕駛資格的張某某駕駛，對事故的發(fā)生負(fù)有過錯，依法應(yīng)對原告的損失與被告張某某承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
張某某辯稱：我所駕駛的車輛所有人是我姐夫?qū)O某某，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險等保險，故原告的損失應(yīng)由保險公司賠付。
人壽財險滄州中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，由于涉案司機(jī)張某某未取得駕駛資格，結(jié)合原告訴狀的訴求，我公司商業(yè)險部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)只承擔(dān)墊付醫(yī)藥費(fèi)，并享有追償?shù)臋?quán)利。其他分項限額不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)該案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
孫某某未到庭，也未提交任何形式的答辯意見。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月11日10時30分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿辛霞線由東向西行駛至板橋村十字路口時，與由南向北原告程某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車損壞。事故后張某某未立即報警保護(hù)現(xiàn)場。海興縣公安交通警察大隊于2016年7月18日作出第201640032號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車、事故后未立即報警保護(hù)現(xiàn)場，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款之規(guī)定；程某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌照機(jī)動車、未按規(guī)定讓行，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第八條、第五十二條第（二）項之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定認(rèn)定：張某某、程某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告張某某所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車所有人為被告孫某某，系被告張某某的姐夫。被告孫某某為該車在被告人壽財險滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，其中：第三者責(zé)任保險的保險金額為50萬元，保險期間自2015年10月16日至2016年10月15日。
原告受傷后，即被送往海興縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右肘、雙膝雙小腳軟組織損傷并擦傷、右肘挫裂傷、腰部軟組織損傷、頸間盤突出、右踝三角韌帶損傷。2016年7月31日，原告治療終結(jié)出院，共住院20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10193.58元。住院期間，原告由其妻子胡鳳梅護(hù)理，胡鳳梅系農(nóng)村居民。原告住院期間，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用3600元。2016年8月25日，海興縣司法鑒定中心受海興縣人民法院委托，對原告的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行了司法評定，結(jié)論為：程某某之誤工期為60-120日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為30-60日。同日，河北天元保險公估有限公司受本院委托對原告駕駛的三陽牌二輪摩托車在事故中的車損進(jìn)行了評估鑒定，結(jié)論為：程某某所有的二輪摩托車損失金額為1230元（大寫：壹仟貳佰叁拾元整）。2016年8月8日，被告張某某與被告人壽財險滄州中心支公司簽訂放棄索賠說明，內(nèi)容為“2016年7月15日張某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的標(biāo)致301轎車在滄州市海興縣辛霞線與電動車相撞，造成三者一人受傷，電動車損壞，出險時冀Ｊ×××××駕駛員未取得駕駛證，現(xiàn)冀Ｊ×××××駕駛?cè)藦埬衬匙栽阜艞壣虡I(yè)險索賠，就此事故產(chǎn)生的任何糾紛均與保險公司無關(guān)，特此證明”。
以上事實，由事故認(rèn)定書、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、保險單、海興縣醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、身份證、戶口本、結(jié)婚證、海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第114號司法鑒定意見書、河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書、公估費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、放棄索賠說明、機(jī)動車保險報案記錄等證據(jù)在案為憑，已開庭質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并參照河北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)10193.58元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院20天，其主張每日按100元計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計20天×100元=2000元，被告無異議，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定，誤工期按90天計算。原告系農(nóng)村居民，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元，計算為：19779元÷365天×90天=4877元。原告主張從事漁網(wǎng)加工，要求被告按照2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠付誤工費(fèi)，雖提供了海興縣張會亭鄉(xiāng)村民委員會出具的證明及廠房照片，但并未提供經(jīng)營期間的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等相關(guān)證據(jù)，不能充分證明系從事漁網(wǎng)加工業(yè)務(wù)的真實性，故原告的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定，本院確定護(hù)理期限按75天計算。護(hù)理人胡鳳梅系農(nóng)村居民，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元計算為：19779元÷365天×75元=4064元。
5、出入院交通費(fèi)200元。
6、摩托車損失1230元。
7、鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)200元，合計800元。
以上費(fèi)用合計23364.58元。

本院認(rèn)為，因被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告人壽財險滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，對原告的各項損失23364.58元，首先由被告人壽財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額項下賠付原告誤工費(fèi)4877元＋護(hù)理費(fèi)4064元＋交通費(fèi)200元=9141元；在財產(chǎn)損失限額項下賠付原告1230元；在醫(yī)療費(fèi)用限額項下賠付原告10000元。對于原告超出交強(qiáng)險賠償限額的部分的損失23364.58-9141-10000-1230=2993.58元，依法由被告張某某承擔(dān)50%的賠償份額，計2993.58×50%=1496.79元。因被告張某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3600元，根據(jù)損失完全填補(bǔ)的侵權(quán)賠償原則，原告應(yīng)在扣除被告應(yīng)賠付的數(shù)額后，對剩余部分計3600-1496.79=2103.21元返還給被告張某某。由于被告張某某不是本案所涉商業(yè)三者險保險合同的被保險人，且在本次事故中系無證駕駛機(jī)動車上路，違反了法律的禁止性規(guī)定，出險時不享有索賠權(quán)，故被告人壽財險滄州中心支公司依照保險條款的約定，對原告超出交強(qiáng)險并由被告張某某承擔(dān)的損失不負(fù)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告孫某某與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因未提供證據(jù)證實兩被告之間存在借用車輛的事實，而非其他，故對原告的此項請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)的主張，因住院病歷中無遺囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持。關(guān)于人壽財險滄州中心支公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯主張，無事實與法律依據(jù)，本院予以駁回。關(guān)于被告壽財險滄州中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告的主張，于法無據(jù)，本院予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十五條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4877元、護(hù)理費(fèi)4064元、交通費(fèi)200元、車輛損失1230元，合計20371元。
二、被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計1496.79元。該款項在被告張某某為原告所墊付的3600元費(fèi)用中扣除后，原告對剩余款項2103.21元向被告張某某予以返還。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，由原告負(fù)擔(dān)42元，被告中國人壽產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：李健