程某某
程力波
劉軍（湖北新天律師事務(wù)所）
武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司
上官云開(kāi)
鄒先彪
荊門市屈家?guī)X管理區(qū)
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人程力波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告程某某之子。
委托代理人劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證:67910327-5，地址:咸寧市永安東路38號(hào)。
法定代表人郭桂華，董事長(zhǎng)。
委托代理人上官云開(kāi)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人鄒先彪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人荊門市屈家?guī)X管理區(qū)。
法定代表人鄭斌，主任。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院受理的原告程某某訴被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司、第三人荊門市屈家?guī)X管理區(qū)租賃合同糾紛一案，是2013年9月23日武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出的（2013）鄂武東開(kāi)民二初字第0025號(hào)民事裁定書(shū)，移送本院審理的案件。本院于2014年3月4日受理后，被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司在提交答辯狀期滿后對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其公司已搬遷至咸寧市永安大道38號(hào)，案件應(yīng)由咸寧市咸安區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審理，本院認(rèn)為，首先，被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司提出管轄異議的時(shí)間已超過(guò)法定的答辯期間，其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?之規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡谌龡l ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。”本案租賃物系不動(dòng)產(chǎn)，所在地在本院轄區(qū)。再次，第三十六條 ?規(guī)定:“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！睋?jù)此，本院依法享有案件管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理，本院認(rèn)為，首先，被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司提出管轄異議的時(shí)間已超過(guò)法定的答辯期間，其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?之規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡谌龡l ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。”本案租賃物系不動(dòng)產(chǎn)，所在地在本院轄區(qū)。再次，第三十六條 ?規(guī)定:“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！睋?jù)此，本院依法享有案件管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告武漢喜瑪拉雅光電科技股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：毛曉玲

書(shū)記員：陳湘贇