原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：徐國平，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省安陸市，系原告程某某丈夫。
被告：安陸神丹保健食品股份有限公司，住所地：湖北省安陸市解放大道東3號。
法定代表人：劉華橋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：幸啟德，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所專職律師。

原告程某某與被告安陸神丹保健食品股份有限公司（以下簡稱安陸神丹公司）公司盈余分配糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告程某某及其委托訴訟代理人徐國平、被告安陸神丹公司的委托訴訟代理人幸啟德、陳鷹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即返還原告程某某應(yīng)得的股金分紅款55920.00元；2、支付自2013年8月27日起被告非法侵占原告股金分紅款55920.00元至今的利息，計算標(biāo)準(zhǔn)按銀行同期貸款利率計算利息，期限至實際支付日為止；3、賠償原告因索要合法利益所產(chǎn)生的誤工費、交通費、法律服務(wù)費等費用5000.00元；4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：原告程某某，系被告公司股東。2013年8月6日，原告按照被告安陸神丹公司要求，填寫了一張金額為371000.00元的領(lǐng)款單，說是領(lǐng)取當(dāng)年的股金分紅款，同時還注明了扣除個人所得稅74200.00元后，余款296800.00元將匯入原告指定的銀行賬戶上。然而，被告在原告提交了領(lǐng)款單后，于2013年8月27日向原告指定的賬戶上僅匯款240880.00元，非法侵占了55920.00元。在此期間，原告一直向被告追討被非法侵占的分紅款，此期間，原告和被告之間正在進(jìn)行著一起勞動爭議訴訟，原告一并在訴訟中提出了要求被告歸還分紅款的訴訟請求，經(jīng)過一審、二審、再審，直到2016年，湖北省高級人民法院認(rèn)為原告的請求不屬于一并處理的范圍，要求另案處理。原告認(rèn)為，原告為被告公司合法股東，原告的利益是受相關(guān)法律保護的，被告無權(quán)以任何理由侵犯原告的合法權(quán)益、侵占原告的合法利益。原告在委托律師催告仍無效果的情況下，特具文起訴，請求依法解決。
被告安陸神丹公司辯稱，原告于2008年2月25日簽署安陸神丹公司發(fā)起人協(xié)議書，成為安陸神丹公司的股東和發(fā)起人，原告因工作嚴(yán)重失職，造成其負(fù)責(zé)的出納環(huán)節(jié)因重復(fù)報賬被套取現(xiàn)金55920.00元，給公司和股東造成重大損失，上述事實已經(jīng)湖北省高級人民法院、孝感市中級人民法院、安陸市人民法院判決并確認(rèn)，安陸神丹公司董事會經(jīng)討論決議，責(zé)令原告賠償損失55920.00元，該損失款決定從原告股金分配紅利中扣除。綜上，原告作為公司股東，因工作嚴(yán)重失職，造成公司和股東的重大損失，根據(jù)《公司法》等相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)賠償給公司和股東造成的損失。為此，請求人民法院駁回原告的訴訟請求，以維護公司及其他股東的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三領(lǐng)款單，擬證明原告分紅合法所得數(shù)額,證據(jù)四銀行對賬單，擬證明領(lǐng)款單與被告向其支付的分紅款差距55920.00元，該款被被告占有的事實。被告認(rèn)為分紅應(yīng)以公司財務(wù)實際查賬為準(zhǔn)，扣除原告55920.00元是事實，但是經(jīng)過了被告公司董事會討論決議，是因原告工作失職給公司和其他股東造成的損失款。本院庭審時通知被告庭后5個工作日內(nèi)向本院提交公司賬目證明原告當(dāng)年的紅利發(fā)放情況，被告逾期未向本院提交。本院結(jié)合原告提交的證據(jù)六中孝感中院（2017）鄂09民終130號判決書中內(nèi)容“安陸神丹保健食品股份有限公司自認(rèn)其已于2013年8月19日從程某某應(yīng)分得的股金紅利中扣除了55920.00元，以彌補公司的損失”，該內(nèi)容能夠印證原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四，故本院對原告的證據(jù)三、證據(jù)四予以采信；證據(jù)六孝感中院（2017）鄂09民終130號判決書及安陸法院（2016）鄂0982民初1767號判決書，擬證明被告要求原告賠償55920.00元不合理、不成立。被告認(rèn)為其起訴是想通過訴訟確認(rèn)扣除原告55920.00元的股金合法，不能達(dá)到原告的證明目的。本院認(rèn)為原告提交該證據(jù)的證明目的與被告提交的證據(jù)二安陸市人民法院、孝感市中級人民法院、湖北省高級人民法院判決書、裁定書，及證據(jù)四董事會會議記錄、董事會決議的證明目的相對立，也是本案爭議的焦點即“被告是否應(yīng)該返還其扣除原告的股金紅利款55920.00元”所在，對于該類證據(jù)的質(zhì)證異議將在本院認(rèn)為中予以評判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告程某某自1988年12月至2010年8月，在被告單位從事出納工作，雙方簽訂了勞動合同。2010年8月，被告發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金事件，后經(jīng)安陸市公安局經(jīng)偵大隊委托安陸中宇會計師事務(wù)所于2010年9月16日出具鑒證意見書，作出結(jié)論為“湖北神丹公司在2009年3月至2010年7月期間有8張蛋塑筐押金單據(jù)在出納環(huán)節(jié)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金，金額大寫：伍萬伍仟玖佰貳拾元整”。2010年安陸市公安局對程某某涉嫌職務(wù)侵占立案偵查，后于2014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認(rèn)定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號偵查決定書。
安陸神丹公司于2010年10月13日作出解除勞動合同通知書，決定從2010年10月15日起解除原、被告雙方勞動合同，程某某不服該決定，于2010年11月16日，向安陸市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2010年12月21日，安陸市勞動人事爭議仲裁委員會裁決駁回程某某關(guān)于要求確認(rèn)解除合同無效的請求，由安陸神丹公司支付程某某兩個半月生活費共計1675.00元。程某某遂于2010年12月26日訴至本院請求判令安陸神丹公司單方解除與其的勞動合同無效，支付停工期間勞動報酬9200.00元，恢復(fù)原告的工作并賠禮道歉。2015年4月15日，安陸市人民法院作出（2012）鄂安陸民初字第00077號民事判決，判決：一、駁回程某某請求判令安陸神丹保健食品股份有限公司單方面解除與其勞動合同無效的請求。二、安陸神丹保健食品股份有限公司支付程某某工資5711.35元，并補交勞動保險金。程某某不服上訴至孝感市中級人民法院，孝感市中級人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂孝感中民三終審第00069號判決書駁回上訴，維持原判。程某某不服向湖北省高級人民法院申請再審，湖北省高級人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂民申字第02286號民事裁定書，駁回程某某再審申請。

安陸神丹公司于2016年11月7日向本院提起損害公司利益責(zé)任糾紛訴訟，請求判令程某某賠償給其造成的損失55920.00元。本院針對雙方爭議的安陸神丹公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金的事件，如何確定程某某過錯責(zé)任的事實查明：因安陸神丹公司與供貨的很多養(yǎng)殖戶合作，養(yǎng)殖戶領(lǐng)取安陸神丹公司的蛋塑框時需交納押金，后退還蛋塑框時，在出納（程某某）處領(lǐng)回押金，程某某將押金條交會計做賬，期間，會計因故8個月沒有做賬，導(dǎo)致8個月后才發(fā)現(xiàn)原計賬憑證被抽走部分，押金單據(jù)有重復(fù)報賬的問題，公司財務(wù)室鑰匙掛在門邊，熟悉的人可自由進(jìn)出。安陸神丹公司向安陸市公安局報了案。本院認(rèn)為，安陸神丹公司應(yīng)積極配合公安機關(guān)查清票據(jù)被誰抽走并領(lǐng)取押金，向行為人主張權(quán)利，如果損失不能得到彌補，才可向公司相關(guān)責(zé)任人員主張損失，現(xiàn)安陸神丹公司直接向程某某個人主張損失沒有法律依據(jù)，遂作出（2016）鄂0982民初1767號判決書，判決駁回安陸神丹公司的訴訟請求。安陸神丹公司不服上訴孝感市中級人民法院，孝感中院審理認(rèn)為安陸神丹公司在二審中自認(rèn)該公司已于2013年8月19日從程某某應(yīng)分得的股金紅利中扣除了55920.00元，以彌補公司的損失，因此安陸神丹公司的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，同時認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，作出孝感中院（2017）鄂09民終130號判決書判決，判決駁回上訴，維持原判。
現(xiàn)原告程某某認(rèn)為被告侵占其2013年的股金紅利款55920.00元，其為被告公司合法股東，利益應(yīng)受相關(guān)法律保護的，被告無權(quán)侵占其合法利益，原告程某某因索要無果，故形成訴訟。
訴訟中原告程某某自愿放棄要求被告支付侵占原告股金分紅款55920.00元期間的利息及賠償因索要合法利益所產(chǎn)生的誤工費、交通費、法律服務(wù)費等費用5000.00元的訴訟請求。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為被告安陸神丹公司是否應(yīng)該返還其扣除原告程某某的股金紅利款55920.00元。
本院認(rèn)為，原告程某某作為被告安陸神丹公司的股東，享有按照實繳的出資比例分取紅利的權(quán)利。評析被告安陸神丹公司扣除原告2013年股金紅利款55920.00元的事實是否成立、是否符合法律規(guī)定如下：首先，造成安陸神丹公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金55920.00元的起因是被告公司會計處的記賬憑證被抽走，因被告財務(wù)室門鑰匙放在門上，熟悉的人可自由進(jìn)出，被告存在管理上漏洞，同時公司會計8個月沒做帳，亦給他人抽走記賬憑證可乘之機，后因原告程某某在付款時未仔細(xì)審核記賬憑證才重復(fù)付款，故造成被告55920.00元損失的原因不能歸責(zé)于原告程某某一人。雖然被告提交的證據(jù)二即三份生效的法律文書均認(rèn)定原告程某某有嚴(yán)重失職行為，但該失職行為是被告可以單方解除與原告勞動合同的依據(jù)，并非能直接認(rèn)定原告造成了被告55920.00元的損失，同時安陸市公安局以證據(jù)不足，不能認(rèn)定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號偵查決定書，孝感中院（2015）鄂孝感中民三終審第00069號判決書明確告知原告可以通過其他途徑救濟被告扣除的股金紅利款55920.00元，故本院對被告提交的證據(jù)二的證明目的不予采信。其次，被告依據(jù)發(fā)起人協(xié)議，通過董事會決議扣除原告股金紅利不符合法律規(guī)定，被告提交的發(fā)起人協(xié)議簽訂于2008年2月25日，該發(fā)起人協(xié)議第二十一條載明“本協(xié)議與新通過的股份公司《章程》不一致的以《章程》為準(zhǔn)”，《中華人民共和國公司法》第十一條規(guī)定：設(shè)立公司必須制定公司章程，公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力，故2013年8月17日被告召開董事會依據(jù)發(fā)起人協(xié)議的規(guī)定將責(zé)任劃歸原告承擔(dān)，扣除原告股金紅利55920.00元彌補公司損失不符合法律規(guī)定；同時被告亦未提交證據(jù)證明被告的董事會決議通過了股東會表決，故被告依據(jù)該董事會決議扣除原告股金紅利55920.00元不符合法律規(guī)定，本院對被告提交的證據(jù)四的證明目的不予采信。最后，安陸神丹公司向本院提起損害公司利益責(zé)任糾紛訴訟，請求判令程某某賠償給其造成的損失55920.00元，該訴訟請求被本院依法駁回，安陸神丹公司不服判決上訴至孝感市中級人民法院，被孝感中院判決駁回上訴，維持原判，該事實充分證明了安陸神丹公司要求程某某賠償公司損失55920.00元不成立，本院對原告提交的證據(jù)六予以采信。原告程某某自愿放棄要求被告支付侵占原告股金分紅款55920.00元期間的利息及賠償因索要合法利益所產(chǎn)生的誤工費、交通費、法律服務(wù)費等費用5000.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院照允。
綜上所述，原告程某某請求被告安陸神丹公司返還股金紅利款55920.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條、《中華人民共和國公司法》第四條、第十一條、第三十四條、第三十七條、第四十六條、第九十八條、《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告安陸神丹保健食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某返還股金紅利款55920.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1699.00元，由被告安陸神丹保健食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 袁以俊
審判員 金愛華
人民陪審員 陳娟

書記員： 張蕾