程皓
陳琪（河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所）
張會(huì)英
張某

原告程皓。
委托代理人陳琪，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。
被告張會(huì)英。
被告張某。
法定代理人張會(huì)英，系被告張某之母。
被告張某。
法定代理人張會(huì)英，系被告張某之母。
原告程皓與被告張會(huì)英、張某、張某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程皓及其委托代理人陳琪、被告張會(huì)英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張會(huì)英對(duì)饒名河于2014年2月20日向原告出具50000元的收款收據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。饒名河為原告出具的三才正定家具市場(chǎng)銷售單，雖未加蓋三才正定家具市場(chǎng)的印章，但是有饒名河的簽名及捺印和原告的簽名及捺印，本院予以確認(rèn)，被告張會(huì)英提出因該銷售單據(jù)上饒名河的簽名不十分清楚、未加蓋三才正定家具市場(chǎng)的印章不予認(rèn)可銷售單的辯解，本院不予采信。原告與饒名河簽訂的買賣合同合法有效，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，饒名河因故死亡，不能履行交付家具的義務(wù)，導(dǎo)致該合同履行不能，饒名河應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，因該合同是在饒名河與被告張會(huì)英夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。故被告張會(huì)英應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告張會(huì)英返還購買家具款50000元的主張本院予以支持，被告張會(huì)英應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)原告主張的因不能履行合同所造成的5000元的損失，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告張會(huì)英向原告程皓返還購買家具款50000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
本案案件受理費(fèi)1175元，減半收取，由被告張會(huì)英承擔(dān)587.5元，保全費(fèi)520元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張會(huì)英對(duì)饒名河于2014年2月20日向原告出具50000元的收款收據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。饒名河為原告出具的三才正定家具市場(chǎng)銷售單，雖未加蓋三才正定家具市場(chǎng)的印章，但是有饒名河的簽名及捺印和原告的簽名及捺印，本院予以確認(rèn)，被告張會(huì)英提出因該銷售單據(jù)上饒名河的簽名不十分清楚、未加蓋三才正定家具市場(chǎng)的印章不予認(rèn)可銷售單的辯解，本院不予采信。原告與饒名河簽訂的買賣合同合法有效，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，饒名河因故死亡，不能履行交付家具的義務(wù)，導(dǎo)致該合同履行不能，饒名河應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，因該合同是在饒名河與被告張會(huì)英夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。故被告張會(huì)英應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告張會(huì)英返還購買家具款50000元的主張本院予以支持，被告張會(huì)英應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)原告主張的因不能履行合同所造成的5000元的損失，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告張會(huì)英向原告程皓返還購買家具款50000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
本案案件受理費(fèi)1175元，減半收取，由被告張會(huì)英承擔(dān)587.5元，保全費(fèi)520元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永剛

書記員：王素薇