原告：程某，男，生于2005年4月8日，漢族，湖北省十堰市人，學(xué)生。
法定代理人：程正勇（系原告父親），男，生于1981年11月10日，漢族，湖北省丹江口市人，十堰博興汽車裝飾制品有限公司員工。
法定代理人：薄小彥（系原告母親），女，生于1981年12月20日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：屈某某，女，生于1974年8月22日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：李某某，男，生于1978年11月30日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：沈彥濤，男，生于1982年9月5日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：程翠，女，生于1982年8月2日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。
代表人：肖賢武，系公司經(jīng)理。
委托代理人：唐智華，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)，放棄，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，和解，代為簽收法律文書。

原告程某訴被告屈某某、李某某、沈彥濤、程翠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱：中國(guó)財(cái)保武當(dāng)山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員薛明擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，代理審判員榮志立、人民陪審員劉榮俊組成合議庭，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的法定代理人程正勇、薄小彥及委托代理人陳勇，被告屈某某、李某某、沈彥濤、程翠，被告中國(guó)財(cái)保武當(dāng)山支公司的委托代理人唐智華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月23日13時(shí)10分許，被告屈某某駕駛鄂C-×××××號(hào)轎車在316國(guó)道武當(dāng)山特區(qū)市二中路段倒車，在倒車過程中尾部與由西往東方向被告沈彥濤駕駛搭載原告程某的鄂C-×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告程某受傷。該事故經(jīng)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2013）第010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告屈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告沈彥濤負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告程某不負(fù)事故責(zé)任。傷后，原告程某被送往武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院救治，花費(fèi)門診費(fèi)119元、醫(yī)療費(fèi)1140元，后被送往十堰市中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16574.61元，于2013年3月26日出院，住院治療31天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)17833.61元，該費(fèi)用由被告李某某墊付。2013年9月18日，原告程某入住十堰市中醫(yī)醫(yī)院做右股骨骨折內(nèi)固定取出手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8594.89元，門診費(fèi)250元，住院治療26天；在十堰市太和醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)483.8元，共計(jì)花費(fèi)9328.69元，其中被告沈彥濤、程翠支付原告程某醫(yī)療費(fèi)5000元。2013年11月11日，十堰天平司法鑒定中心作出（2013）臨鑒字第0964號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：程某右股骨骺板以上線形骨折，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；建議評(píng)估被鑒定人院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理3個(gè)半月；建議增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為受傷之日起增加3個(gè)月。
另查明：原告程某系十堰市二堰小學(xué)學(xué)生，原告在生病期間雇請(qǐng)湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)生姚毅川為其補(bǔ)課，補(bǔ)課時(shí)間為2013年4月1日至4月30日和2013年10月18日至11月17日，每晚2小時(shí)。
再查明：被告沈彥濤所駕駛的鄂C-×××××摩托車登記所有人為被告程翠，被告沈彥濤與被告程翠系夫妻關(guān)系。被告屈某某駕駛的鄂C-×××××號(hào)轎車的所有人為被告李某某，被告李某某在被告中國(guó)財(cái)保武當(dāng)山支公司為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年1月1日0時(shí)起至2013年12月31日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額為：110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為：10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為：2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為200000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告屈某某駕駛鄂C-×××××號(hào)轎車與被告沈彥濤駕駛搭載原告程某的鄂C-×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告程某受傷。該事故經(jīng)公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告屈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告沈彥濤負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告程某不負(fù)事故責(zé)任。被告沈彥濤所駕駛的鄂C-×××××摩托車的所有人為被告程翠；被告屈某某駕駛的鄂C-×××××號(hào)轎車的所有人為被告李某某；所有人程翠、李某某對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，被告屈某某應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告沈彥濤應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告李某某在被告中國(guó)財(cái)保武當(dāng)山支公司為其所有的鄂C-×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的傷害，應(yīng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被告中國(guó)財(cái)保武當(dāng)山支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定對(duì)被告屈某某所承擔(dān)賠償責(zé)任履行賠償義務(wù)。原告程某所主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；因原告程某在武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)療治療后被送往十堰市中醫(yī)醫(yī)院，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)17833.61元，該費(fèi)用由被告李某某墊付且原告程某對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可，為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)該費(fèi)用在本案中一并予以處理；對(duì)原告程某所主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，被告中國(guó)財(cái)保武當(dāng)山支公司雖對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定的時(shí)間內(nèi)未提出復(fù)核鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告鑒定的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限本院依法予以確認(rèn)；對(duì)其主張殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限確定，原告程某在庭審中未提供護(hù)理人員的收入證明，對(duì)原告程某要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，對(duì)超出部分的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；對(duì)原告程某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，該費(fèi)用依據(jù)鑒定意見并參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天確定，對(duì)其超出法律規(guī)定賠償部分，本院不予支持；對(duì)原告程某所主張的補(bǔ)課費(fèi)的請(qǐng)求，原告程某因傷殘不能正常上學(xué)，雇請(qǐng)老師補(bǔ)課，屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)其補(bǔ)課費(fèi)的請(qǐng)求，本院酌情予以認(rèn)定；對(duì)原告程某所主張的精神撫慰金請(qǐng)求，因原告程某確因本次事故受傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，給原告程某精神上造成一定的損害，根據(jù)原告程某的傷殘情況及當(dāng)?shù)厣钏?，?duì)其精神撫慰金請(qǐng)求本院酌定為2000元；對(duì)其超出法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)及無證據(jù)證實(shí)部分的請(qǐng)求，本院不予支持。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告程某因傷導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)27162.3元（9328.69元＋17833.61元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)855元（15元／天×57天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)6720元（64元／天×105天）、交通費(fèi)570元、精神撫慰金2000元、補(bǔ)課費(fèi)3600元（30元／小時(shí)×2×60天）、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)85837.3元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某60970元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)6720元、交通費(fèi)570元、精神撫慰金2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告程某13557.11元［（855元＋1350元＋17162.3元）×70%］，合計(jì)74527.11元；上述款項(xiàng)限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山支公司于本判決生效之日起20日內(nèi)付清。被告李某某已支付給原告程某的醫(yī)療費(fèi)17833.61元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山支公司從應(yīng)支付給原告程某的保險(xiǎn)賠償款中扣付給被告李某某。
二、被告屈某某于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告程某3850元［（3600元＋1900元）×70%］。
三、被告沈彥濤賠償原告程某7460.19元［（855元＋1350元＋17162.3元）×30%＋（3600元＋1900元）×30%］，扣減被告沈彥濤已支付的5000元，剩余2460.19元于本判決生效之日起20日內(nèi)付清。
四、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1711元，由被告屈某某負(fù)擔(dān)1198元，由被告沈彥濤負(fù)擔(dān)513元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　薛　明 審　判　員　　王汝軍 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：陳海嬌