原告：程某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，住松滋市，原告：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市羅湖區(qū)，原告：趙鵬程，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，住松滋市，以上三原告共同委托訴訟代理人張宏，王家橋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：鄧君健，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。法定代表人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告程某、鄧某、趙鵬程訴被告黃某、鄧君健、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某、趙鵬程及三原告共同委托訴訟代理人張宏、被告黃某、松滋財(cái)保公司的委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。被告鄧君健經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。程某、鄧某、趙鵬程向本院提出訴訟請求：判令被告依法向原告賠償喪葬費(fèi)27951.50元、辦理喪事交通費(fèi)20000元、死亡賠償金637780元、精神損害撫慰金30000元等損失共計(jì)715731元。事實(shí)和理由：2018年2月5日8時(shí)40分,黃某駕駛鄂Ｄ×××××重型罐式貨車沿荊松一級公路由西向東行駛至松滋市××路段（新3**線139KM+900m），在超越鄧正明駕駛的無牌照綠能牌電動兩輪輕便摩托車時(shí)，鄂Ｄ×××××重型罐式貨車右側(cè)尾部與無牌照綠能牌電動兩輪輕便摩托車及鄧正明身體發(fā)生刮擦，造成道路交通事故,導(dǎo)致鄧正明經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2月6日死亡,兩車受損。交通警察部門認(rèn)定黃某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告黃某駕駛的鄂Ｄ×××××重型罐式貨車在松滋財(cái)保公司買購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，因鄂Ｄ×××××重型罐式貨車車主購買的保險(xiǎn)不足以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，由被告黃某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司松滋支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由駕駛員黃某及車主鄧君健共同承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某辨稱：我所駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。我是車主鄧君健聘請的駕駛員，在履行聘用事務(wù)中發(fā)生了案涉交通事故。松滋財(cái)保公司辯稱，對交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。經(jīng)審理查明，2018年2月5日8時(shí)40分,黃某駕駛鄂Ｄ×××××重型罐式貨車沿荊松一級公路由西向東行駛至松滋市××路段（新3**線139KM+900m），在超越鄧正明駕駛的無牌照綠能牌電動兩輪輕便摩托車時(shí)，鄂Ｄ×××××重型罐式貨車右側(cè)尾部與無牌照綠能牌電動兩輪輕便摩托車及鄧正明身體發(fā)生刮擦，造成道路交通事故,導(dǎo)致鄧正明經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡,兩車受損。被告鄧君健墊付醫(yī)療費(fèi)13445.86元和其他費(fèi)用50000元。交通警察部門認(rèn)定黃某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。被告黃某駕駛的鄂Ｄ×××××重型罐式貨車在松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。受害人的長子鄧某在華為海洋網(wǎng)絡(luò)有限公司工作，得知受害人發(fā)生交通事故后，從印尼巴淡島回松滋市探望。另查明，肇事車車主是被告鄧君健，被告黃某是被告鄧君健聘請的駕駛員，在履行聘用事務(wù)中發(fā)生了案涉交通事故。另查明，受害人鄧正明歿年59歲，為非農(nóng)業(yè)戶口。原告程某系受害人的妻子，原告鄧某系受害人的長子，原告趙鵬程系受害人的次子。以上事實(shí)，有黃某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車行車證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、原告方出具的收據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、火化證明、戶口注銷證明、鄧某及其妻子隋芳芳的交通費(fèi)據(jù)、村委會證明，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案事故當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書不持異議，本院對交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任予以采信。被告黃某駕駛機(jī)動車在超車時(shí)未與被超車輛保持充足的安全距離，是造成事故的直接原因，被告松滋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告損失。原告鄧某及其妻子隋芳芳的交通費(fèi)據(jù)存在瑕疵，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定5000元。本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、喪葬費(fèi)27951.50元;2、處理喪葬事宜交通費(fèi)5000元；3、死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；4、精神撫慰金30000元；5、醫(yī)療費(fèi)13445.86元，損失合計(jì)714177.36元，原告上述各項(xiàng)損失由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元、在三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償500000元。下余94177.36元由被告鄧君健賠償，被告鄧君健已墊付的63445.86元應(yīng)沖減其相應(yīng)賠償數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告程某、鄧某、趙鵬程620000元。二、被告鄧君健于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告程某、鄧某、趙鵬程30731.50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5478.50元，由被告鄧君健負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：艾俊